en tant qu'écrivain, comment se positionner face à l'inéluctable effondrement de notre civilisation ?Par l'absurde voyons, autant crever le sourire aux lèvres, puisque c'est inéluctable de toute façon.
faut-il s'en foutre, le dénigrer, le nier, faire l'autruche, ou bien en parler sobrement et tenter de préparer le monde de demain ?
je crois l'avenir proche et sombre et je crois qu'il faut se réveiller,
Sinon, comme tu peux rien y faire, tu peux aussi vivre au jour le jour en voyant bien comment se passera l'avenir...
"L'avenir sombre", ça veut dire quoi ? Tu peux pas savoir de quoi demain sera fait... (ou alors tu es très fort) :-¬?
en fait mon interrogation, ma crainte concernant l'avenir proche sont ces rumeurs d'effondrement économique prévu (enfin c'est ce qu'on lit un peu partout sur le web, sic) pour septembre/octobre
alors j'essaye de creuser et je tombe sur des tas de trucs, dont pas mal de trucs plutôt farfelus (les reptiliens par exemple), hier soir je me tape une vidéo sur l'énergie libre et ce matin je tombe sur cet article de wikistrike ; bon avant ça, l'énergie libre j'en avais pour ainsi dire jamais entendu parler mais en lisant l'article, je me suis dit, tiens pourquoi pas après tout, tirer de l'énergie à partir du vide, pourquoi pas ? Y a tellement de trucs magiques, comme le fonctionnement de l'oreille, les graines qui donnent naissance aux plantes, l'ADN porteur de vie, l'amour entre deux êtres, etc.
c'est vrai que j'aurais pu requalifier ce fil, analyser vraiment l'article, changer de cerveau, je sais pas
sinon, je vis déjà au jour le jour (plus ou moins) et je vois venir, mais si la bulle éclate, ça fera du bruit je pense
enfin voilà, je suis peut-être parano, alarmiste ou que sais-je mais bon, les voyants ne sont pas tous au vert non plus
- dérèglement climatique durableEt j'ajouterai : "instabilité politique" !
- explosion de la démographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_malthusienne
- raréfaction des ressources naturelles
- crise économique majeure
- probabilités de risque nucléaire
je démarre ici la rédaction de mon Contre-Attentat."J'aurai préfèré une Contre-folie de l'océan.
Lepion : j'ai bien lu le titre du fil mais j'ai bêtement appris qu'avant de discuter d'un sujet quel qu'il soit, il fallait être d'accord sur sa définition et je vois pas ce que tu mets concrètement comme sens derrière "effondrement de civilisation".
franchement milora, pour ne pas comprendre le sens du titre, avec le lien qui suit le premier post, faut quand même le faire sur un forum d'écriture...Bah écoute, si j'intitule un fil "Prosopographie canoniale", pour moi c'est parfaitement clair et ça a du sens ; mais probablement pas pour les gens qui ne connaissent pas ce à quoi je fais référence ;)
et je ne suis ni agressif, ni irrespectueux, seulement agacé
Alors concrètement, voilà les acceptions d'effondrement (http://cnrtl.fr/definition/effondrement)et celles de civilisation (http://cnrtl.fr/definition/civilisation), d'où, quelque part, c'est pas plus mal, pour lancer une discussion, de se mettre d'accord sur le sens des termes qu'on utilise (et même ça peut permettre à des gens de comprendre ton propos et de s'y intéresser, genre).
cyamme, la civilisation est au singulier car nous sommes aujourd'hui un peuple mondialisé : la finance touche tout le monde, la pollution idem, le climat idem, la politique idem, la surpopulation idem, la raréfaction des ressources idem, donc je fais allusion, si tu préfères, à la civilisation capitaliste, soit malheureusement la totalité de la population humaine
il ne suffit que d'un cafouillage dans l'économie pour contaminer le monde entier, même chose pour le climat qui porterait le coup fatal à une économie agonisante, de nos jours tout est lié, largement plus qu'hier
Pis même la planète ça ira pour elle hein, au pire quand elle aura fini de vomir les humains et que son atmosphère sera saturée de CO2 y'aura une nouvelle ère de plantes géantes et de post-dinosaures.Ca me ferait quand même vachement chier, mais ouaip même après des milliers d'années, même avec du nucléaire, la terre finirai par réguler son éco système, mais on aurait merdé (l'analyse de gégé :D )
ah oui ? et où ça par exemple ? à moins que tu ne confondes pauvreté extrême et mondialisme, ce qui est la même chose...
ben tiens, tu nourrirais sûrement tes mômes avec ses belles paroles en attendant, un potager, ça se met pas en place en un clin d’œil hein...
enfin voilà, c'est un sujet qui me semble plus important que le sexisme par exemple
cyamme, la civilisation est au singulier car nous sommes aujourd'hui un peuple mondialisé : la finance touche tout le monde, la pollution idem, le climat idem, la politique idem, la surpopulation idem, la raréfaction des ressources idem, donc je fais allusion, si tu préfères, à la civilisation capitaliste, soit malheureusement la totalité de la population humaine
il ne suffit que d'un cafouillage dans l'économie pour contaminer le monde entier, même chose pour le climat qui porterait le coup fatal à une économie agonisante, de nos jours tout est lié, largement plus qu'hier
est-ce que tu me comprends mieux maintenant ?
et se préparer au frigo vide par exemple, ça serait pas mal, si la machine se grippe, les magasins se videront en deux jours sur Paris...
et la civilisation, pour reprendre tes mots, c'est notre système économique qui se casse la gueule et c'est la société telle qu'on la conçoitEt du coup, c'est quoi le souci ?
Du coup pour quelle raison veux-tu parler de l'effondrement de la civilisation ?
Sinon voilà la définition d'évolution, je croyais qu'on était passés au-dessus du fait de définir les termes qu'on utilisait. :mrgreen:Atta j'ai prévu un cours (https://soundcloud.com/booshraal/petit-cours-de-biologie-appliquee) sur ça si vous voulez §
en tant qu'écrivain, comment se positionner face à l'inéluctable effondrement de notre civilisation ?
en tant qu'écrivain, comment se positionner face à l'inéluctable effondrement de notre civilisation ?En tant qu'écrivain, on témoigne, on alerte ou on fait réfléchir à notre niveau. Tu as fait un poème où tu causais de la dépendance au pétrole, Vivi vient d'en écrire un aussi, Kwakou nous transmet des messages, bref, on est beaucoup sur le Mde à poser des questions.
faut-il s'en foutre, le dénigrer, le nier, faire l'autruche, ou bien en parler sobrement et tenter de préparer le monde de demain ?
L'idée c'est de trouver des solutions pour empêcher la civilisation de s'effondrer, ou des solutions pour ce qu'on fera une fois qu'elle se sera effondrée ?Vu comme on avance, pour empecher le clash, va falloir reprendre une sauvegarde qui date du XVIIIeme siècle :D
Je pense que nous sommes toujours dans une progression dans ces domaines desdits dans les pays prospères grâce (et en dépit) des pays sous-développés (du Sud).Non nous le sommes plus du tout. Car cela fait référence à la colonisation du siècle passé.
La puissance de l’occident (je n’aime pas parler de civilisation occidentale) repose sur deux choses distinctes.
La première l’armement, l’occident possède suffisamment de bombes et autres pour détruire toute forme de vie sur la planète plusieurs fois. Aujourd’hui encore ce nombre est maximisé. Donc il n’est pas encore suffisant pour nous détruire et nous pouvons dormir sur nos deux oreilles de ce point de vue là.
La deuxième la technologie, qui permet toutes les merveilles actuelles et qui aujourd’hui n’arrêtent plus de forcer des gens à vivre dans les rues.
Donc la chose qui permet la puissance de la civilisation et qui la détruira est la technologie.
Nous sommes bel et bien aujourd’hui dans une phase d’effondrement.
Si pour les populations du Moyen-Orient et d’autres en Afrique, les actions des gouvernements occidentaux sont comparables à de la colonisation et certainement perçu comme tel, ce n’est plus du tout le cas.
De mon point de vue c’est techniquement impossible et le point de de non-retour a été franchi le 11 janvier 2015. Car la symbolique de cette journée et importante. Le pouvoir politique devait accompagner son peuple et au lieu de cela, il l’a écrasé pour se mettre en valeur.La puissance de l’occident (je n’aime pas parler de civilisation occidentale) repose sur deux choses distinctes.
La première l’armement, l’occident possède suffisamment de bombes et autres pour détruire toute forme de vie sur la planète plusieurs fois. Aujourd’hui encore ce nombre est maximisé. Donc il n’est pas encore suffisant pour nous détruire et nous pouvons dormir sur nos deux oreilles de ce point de vue là.
La deuxième la technologie, qui permet toutes les merveilles actuelles et qui aujourd’hui n’arrêtent plus de forcer des gens à vivre dans les rues.
Donc la chose qui permet la puissance de la civilisation et qui la détruira est la technologie.
Nous sommes bel et bien aujourd’hui dans une phase d’effondrement.
Bon, j'ose croire que nous aurons les moyens de nous mettre au travail et de trouver un équilibre, non ? Après tout, soyons optimistes ! Allons-nous observer l'effondrement sans bouger ? Non ! Au contraire.
Jamais eu de guerre entre l’occident et le reste du monde, c’est une vision de l’esprit. Car la colonisation sans être une guerre explicite, c’est très loin d’être un concept pacifiste.Si pour les populations du Moyen-Orient et d’autres en Afrique, les actions des gouvernements occidentaux sont comparables à de la colonisation et certainement perçu comme tel, ce n’est plus du tout le cas.
J'ajouterai même qu'il n'y a jamais eu de guerre entre l'occident et les autres, c'est une manipulation sordide.
Comment pouvons-nous croire en de telles suspicions ?
Nous avons des échanges très enrichissants avec tous les pays du monde, et je ne compte pas passer ma vie dans la méfiance et la guerre ; je préfère les relations positives et amicales. Oui, je crois encore en l'amitié entre tous les pays du monde, même si celle-ci a besoin d'être renforcée.
Bref, le gouvernement continue sur sa lancée, le peuple a pris une autre direction. Le déclencheur ultime de révolution est déjà mis en place et est parfaitement opérationnel.
Je sais que c’est une vision des choses qui va à l’encontre des concepts d’humanismes actuels. Mais d’un autre côté, la mondialisation n’est rien d’autre qu’un humanisme à l’américaine.
Je me dis que si la mondialisation ne peut pas fonctionner car elle oblige des peuples entiers à agir contre nature. L’humanisme à l’européenne cela ne le fera pas n’ont plus pour les mêmes raisons.
C'est de la lucidité ou du pessimisme ?Pour moi c'est un effondrement avant une renaissance.
Ce qui est en vu, c'est juste un effondrement avant une renaissance ou la disparition de l'espèce humaine ?
en tant qu'écrivain, comment se positionner face à l'inéluctable effondrement de notre civilisation ?
faut-il s'en foutre, le dénigrer, le nier, faire l'autruche, ou bien en parler sobrement et tenter de préparer le monde de demain ?
https://www.youtube.com/watch?v=s7VdTtU1w5Q