Au bout de l'autoroute,Outre l'incroyable correspondance des rimes, nous avons ici une introduction visant à faire perdre au lecteur ses repères littéraires habituels. C'est à dire que si l'on croit au départ que le sujet principal est l'autoroute (avec ce qu'elle comporte comme notion de voyage et de distance large), les deux derniers vers inversent le sujet, et c'est bien le péage (avec ce qu'il comporte de monétisant et de frein au voyage) qui devient sujet. En conséquence, l'auteur nous parle t-il du voyage fermé par l'horrible surmonétisation, ou bien prend-il d'abord la surmonétisation comme cible avec pour exemple ce qu'elle condamne au voyage ? Personne ne peut le dire, et c'est bien là tout la talent de notre ambitieux auteur.
Il y avait un péage.
Il y avait un péage
Au bout de l'autoroute,
Une autoroute,Ici, les axes inutiles ont été supprimé, et nous allons en ligne droite vers l'épurement du sens : tout est intrinsèquement lié, et l'on devine, au fond, que tout voyage a un cout, (humain, monétaire ou musculaire), et que tout coût a un voyage (d'une poche à l'autre). C'est une répétition minorée, qui apporte pourtant plus de sens qu'on ne le croit au premier abord.
Un péage,
Un péage,
Une autoroute.
Je n'aurais jamais cruIci, l'on sent enfin la présence de l'auteur qui nous livre sa position : il semble désemparé par le cout plus que le voyage. Ainsi, la désillusion peut se comprendre, mais pas se ressentir, puisque que c'est annoncé depuis le départ. L'auteur nous permet donc de rentrer dans sa tête - chose qui n'est pas fréquente et qui peut même s'avérer difficile si l'on essaye de le faire sans son autorisation.
Qu'il y eût un péage
Au bout de l'autoroute.
Mais il y avait un péage
Et ce péage étaitL'étau se reserre et le suspens grimpe en flèche (j'en ai perdu des ongles !). Ici, alors que les deux éléments semblaient cohabiter et se compléter eux même, l'auteur nous montre qu'il n'en est rien : c'est bien le péage qui est jugulé et entouré (donc menacé, quelque part), par l'autoroute. Nous avons donc un métaphore animale, comparant l'autoroute à un boa qui strangule le péage, qui, lui, n'entoure personne (ce qui montre aussi son extrême égoïsme et son incroyable suffisance). Le méchant n'est pas ce qu'il parait, le bon n'est pas si bon de par son immobilisme et sa nature même. Bravo !
Entouré d'autoroute.
Il y avait une autoroute,
Il y avait un péage,
Une autoroute,La pré-conclusion, ici. L'auteur nous répète un quatrain du départ, mais, avec le foisonnement d'élements qui y ont été apporté depuis, cela n'a plus le même sens. Ici l'auteur nous montre donc clairement qu'avec les mêmes mots, mais une fois un raisonnement complexe et fourni suivi, ce que nous en ressortons n'a plus rien à voir. Ainsi, il sert parfaitement la thèse de "langage valise", puisqu'il nous fait ressentir de nouvelles choses à partir d'une composition déjà connue : c'est habile, profond, et profondément admirable.
Un péage,
Un péage,
Une autoroute.
Il y avait un péageEt ici, clairement, la chute, incroyable, forte, qui était pourtant là depuis le départ et que pourtant nous n'avons pas vu, trop occupés par le décryptage complexe des élements hyperbolesques de l'auteur : le texte est au passé ! Alors quoi ? Il n'y a plus de péage ? La fin du monde ? Le voyage n'est plus ? Est-il devenu gratuit ? Le péage s'est il mit à entourer les autoroutes ? Personne ne peut le dire, et l'auteur nous laisse tels de petits enfants perdu dans le noir de l'interrogation. Chacun jugera, chacun anticipera, obligeant ainsi à intégrer le complexe rouage de la réflexion - profonde - de l'auteur à travers le prisme du lecteur, englobant le passé révolu, et le futur incertain.
Au bout de l'autoroute.
l'auteur n'est pas l'auteurl'auteur n'est pas à la hauteur, plutôt :D
Je sais mais je voulais juste blaguer sur le fait que je connais des gens capable de s'extasier sur un texte pareil. Et je souligne le fait que la section poésie est complétement déserté de commentaires alors que quand on troll en en as beaucoup c'est étonnant.Moi j'connais des gens capable de plomber l'ambiance ultra-rigolote sans trop qu'on sache pour quoi... J sais pas. C'est vrai que la section popo est ultra bonne enfant dernierement et que ce sujet la plombe de façon irréfutable. Non, vraiment, merci pour ton intervention.
Salut ! :mrgreen:
Ce texte est extrêmement hypnotisant. :mrgreen: Je l'ai lu à haute voix, et j'ai eu l'impression d'être dans une espèce de transe du style digression philosophique sur le cycle de la vie :mrgreen: