Le soucis c'est que certains répondent agressivement, rejettent des idées sans prendre le temps de se remémorer que la personne vient d'arriver qu'elle était pas là les autres fois ou d'autres idées similaires ont été proposées et que globalement on est beaucoup à vouloir venir ici travailler nos textes, et non pas flooder et se faire forcement agresser.Moi en lisant ça, je pense particulièrement à Loic et Anlor, a qui j'ai essayé de le faire comprendre, surement maladroitement (comme je sais faire). Que ce soit Loic ou Anlor je reste persuadée que ce sont (vous êtes) des personnes investies, passionnées, intéressantes, que vos textes le sont aussi...
on peut tous avoir des idées pourries, suffit juste de dire gentiment pourquoi c'est pas bien.Je suis d'accord.
Bref voilà ce que je retire de la conversation d'aujourdhui c'est que finalement on est souvent plusieurs à penser certaines choses et qu'il faut oser en parler avant que cela dégénere.Si j'ai tenté d'ouvrir le sujet, notamment sur le recueil, c'est pas parce que j'en voulais a Loic ou a quelqu'un d'autre. C'est parce que ce forum je l'aime, je le trouve utile et j'ai pas envie de le quitter :)
S'il vous plait, pas de prise à parti de membres déterminés, Anlor, Loic ou autres.J'ai préféré être honnête.
Tu peux toujours supprimer mon post Milora...On ne fait jamais ça, autofic ;) (sauf sur demande de l'auteur)
Parce que s'investir sur un texte long, ça prend du temps et c'est pas forcément encourageant quand on ne sait pas si le membre va rester plus de trois jours sur le forum.Je ressens la même chose
Bref, toujours est-il que depuis quelques mois maintenant, la section texte long vit bien, avec beaucoup de commentaires postés grâce à l'investissement de beaucoup de monde arrivé récemment, et ça, c'est trop cool.C'est vrai que c'est chouette
Il semblerait que les discussions du jour sur Skype soient parties du topic sur le recueil. Et là, je voudrais vous demander si vous vous rendez compte de la violence de vos propos et du pourquoi ça a généré des réactions agacées - d'ailleurs, je trouve que pour le coup je suis personnellement resté mesuré. Je sais pas si vous vous rendez compte de l'effet que ça fait, même sous mots couverts, de nous accuser de favoritisme.Personnellement, j'ai pas pensé ça du jury, si je l'ai laissé entendre c'était involontaire.
Quand je suis venu la première fois te faire remarquer pour l'index, autofic, je pensais le faire de façon euh gentille (ce n'est pas tout à fait le mot que je cherche mais je le trouve pas), en rigolant.Je te crois Loic, mais ça a vraiment pas donné ce ressenti...
Je crois qu'il y a beaucoup de choses différentes dans ce que vous dîtes, autofic et maanilee - même s'il y a une idée générale derrière.Oui on a une personnalité différente on bosse en binome mais cela n'empeche des divergences d'opinion, j'ai donc fait ce poste en mon nom et marie a commenté au sien.
Sur ton arrivée, maanilee. J'imagine que le texte dont tu parles est ton texte long. Si ce n'est pas le cas, ce que je vais écrire dans ce paragraphe est un peu moins vrai, même si ça peut quand même s'appliquer. Donc, partons de l'idée que tu as posté ton texte long. À ce moment de la vie du forum, la section textes longs vivotait, comme elle l'a globalement toujours fait hors période nano. Ça tient à plusieurs raisons qu'on peut trouver un peu partout sur le forum. Parce que s'investir sur un texte long, ça prend du temps et c'est pas forcément encourageant quand on ne sait pas si le membre va rester plus de trois jours sur le forum. Il ne me semble pas qu'il y ai ce genre de difficultés en section textes courts, même s'il y a forcément des périodes où il est plus dur d'avoir des commentaires. Typiquement, quand tout le monde poste ses textes du BT ça peut en être une. Bref, toujours est-il que depuis quelques mois maintenant, la section texte long vit bien, avec beaucoup de commentaires postés grâce à l'investissement de beaucoup de monde arrivé récemment, et ça, c'est trop cool. Mais juste, ça n'a pas toujours été le cas.Oui c'est bien de mon texte long dont je parle donc pas de HS ;)
Et qu'on soit d'accord, ça m'arrive aussi hein. Je me rappelle une fois m'être fait rabrouer par Viviane pour avoir proposé quelque chose qui existait déjà.Je peux tout a fait comprendre que ce soit lassant, tout comme je me met a la place du nouvel arrivant qui pose une question con sans avoir vu qu'elle etait con et qui se prend un tir et qui du coup va fuir en courant.
Et en soi, c'est pas un problème quand c'est un cas unique. Le souci c'est quand ça se répète encore et encore, tous les deux mois (quand ce n'est pas tous les jours). Alors oui, j'ai une réaction un peu épidermique à ça, pas forcément réfléchie.
Il semblerait que les discussions du jour sur Skype soient parties du topic sur le recueil. Et là, je voudrais vous demander si vous vous rendez compte de la violence de vos propos et du pourquoi ça a généré des réactions agacées - d'ailleurs, je trouve que pour le coup je suis personnellement resté mesuré. Je sais pas si vous vous rendez compte de l'effet que ça fait, même sous mots couverts, de nous accuser de favoritisme. Perso je préfère quelqu'un·e qui gueule pour de vrai que ça. Je voudrais aussi que vous vous rendiez compte que si généralement, je critique des idées. Des propositions. Des textes. Peut-être pas avec tous les gants qu'il faudrait, on est d'accord. Mais ce qu'il s'est passés sur ce topic, c'est des attaques sur nous.Perso j'ai juste dit qu'effectivement ça m'avait sauté aux yeux le nombre de textes rien de plus, donc je me sens pas particulièrement visé, la conversation est bien partie de là mais c'est ouverte sur des sujets+ larges et j'ai estimé parlé de ce qui me semblait important à moi
En tout cas, perso c'est comme ça que je l'ai ressenti.
loic:
Mais si on avait pris un texte de moins d'Anlor, ou qu'un texte de chaque personne qui en a plus qu'un dans le recueil, il n'y aurait juste pas eu de recueil faute de textes en nombre suffisants à y mettre.
autofic :
Tu me feras pas croire qu'il restait plus qu'un texte d'Anlor de bon. Franchement ?
el chico:
Bah franchement oui autofic, dans la liste des 116 textes qu'on a lus, on est tous tombés d'accord et si on voulait faire un recueil aveec plus de 5 textes on était obligés d'en prendre 3 d'Anlor.
Je vais être très sincère, perso si, je me suis sentie blessée, et c'est pour ça que j'ai pas répondu durant pas mal de temps.CiterIl semblerait que les discussions du jour sur Skype soient parties du topic sur le recueil. Et là, je voudrais vous demander si vous vous rendez compte de la violence de vos propos et du pourquoi ça a généré des réactions agacées - d'ailleurs, je trouve que pour le coup je suis personnellement resté mesuré. Je sais pas si vous vous rendez compte de l'effet que ça fait, même sous mots couverts, de nous accuser de favoritisme.Personnellement, j'ai pas pensé ça du jury, si je l'ai laissé entendre c'était involontaire.
Il suffit pas de dire vrai, faut aussi rester correct (j'emploie la vérité générale mais c'est que mon avis bien évidemment) et poli.Perso (mais ça ne concerne vraiment que moi), j'en ai de plus en plus marre de faire semblant d'être correcte. Je dis de plus en plus ce que je pense, franchement, et merde. C'est pas parce que je suis franche que j'agresse les gens (même si ça peut être pris comme ça)
- Je reste absolument convaincu qu'il y a pas mal d'autres textes (ou du moins quelques uns) qui auraient potentiellement pu figurer dans ce recueil mais qui n'ont pas été proposés car passés inaperçus. Faudrait penser à faire quelque chose à ce sujet ;ben, oui, y'en a plein. C'est pour ça que des 2eme pré-selections ont été ouvertes. Sauf que ça n'a pas si bien fonctionné, et que nous jury on s'en est aperçu, mais on a préféré faire avec pour ce recueil, en se disant que si on faisait d'autres recueils ensuite il faudrait trouver une autre solution. Y'a peut-être eu un manque de communication, mais pourtant, on a essayé de faire passer le message lors des 2eme pré-selection. Il faut croire que ça n'a pas fonctionné. Sauf qu'ensuite une fois les textes finaux choisis, j'ai eu l'impression que ça se retournait contre nous. Je pense que si on avait dit "ah bah non, la pré-sélection n'a pas été suffisante, on va pas faire de recueil cette fois-ci", ça aurait été encore plus mal pris... il n'y avait pas de solution parfaite.
Par contre à force de commenter et de commenter j'ai quand même commencer à avoir du monde sur mon texte, j'avance bien mais je me suis dit quand même ce serait cool que les nouveaux ne passent pas 4 mois a errer avant de se sentir bien et de trouver leur place. J'ai donc suggéré l'idée de faire un groupe d'entraide pour les textes longs à Autofic, elle venait justement de publier sa façon de penser sur le recueil et du coup m'a dit pour celui là c'est ton idée vas-y, donc déjà je ressentais un léger malaise à publier une idée de peur de me faire huer. J'ai pris sur moi et je l'ai quand même fait, la réponse n'a pas tardé on a questionné l'utilité de ma démarche sur skype, heureusement j'en fais partie et j'ai donc pu justifier selon mes arguments le pourquoi du comment.c'est cool d'avoir créé quelque chose, d'avoir pris une initiative pour bouger le forum, manilee. Vraiment. Maintenant, j'ai l'impression à te lire que tu opposes l'idée du salon skype flood à votre salon plus boulot. Et je trouve ça bizarre. Les deux salons sont différents, répondent à un objectif différent et c'est bien ainsi, non ?
c'est cool d'avoir créé quelque chose, d'avoir pris une initiative pour bouger le forum, manilee. Vraiment.Merci mais c'est un boulot d'équipe sans volontaires mon idée serait tombée dans les geoles.
Maintenant, j'ai l'impression à te lire que tu opposes l'idée du salon skype flood à votre salon plus boulot. Et je trouve ça bizarre. Les deux salons sont différents, répondent à un objectif différent et c'est bien ainsi, non ?disons que le second salon est né d'un manque je pense, quand j'ai voulu rejoindre le salon du MDE forcément je m'attendais à parler des textes, et à peine arrivé on me dit ah non ici il faut pas parler de textes... du coup j'avoue que ça m'avait assez refroidie. Ca reste sympa pour faire un coucou aux autres de temps à autres mais effectivement dans MON cas ce n'est pas du tout ce que je recherchais, meme si je dis moi aussi des trucs inutiles parfois (souvent ? ) !
Je relève parce que j'ai eu l'impression en te lisant que c'est comme si tu disais entre les lignes que le salon skype et à rien pour les nouveaux. Déjà, les "nouveaux" - tout comme les anciens en fait- ça n'a jamais été un groupe ayant les mêmes attentes. Y a beaucoup de nouveaux qui ne postent que des textes cours ou que des poèmes et qui du coup ne seront pas forcément plus "aidés" grâce à un topic prévu pour un autre format de texte.J'évite d'etre sectaire, d'ailleurs on a du modifier le salon skype des textes longs en salon skype des textes tout court car finalement d'autres personnes n'écrivant pas forcement des textes longs ont été intéréssés par se joindre à nous, et pas forcément des nouveaux je pense par exemple à Milla ou Marquise.
Merci mais c'est un boulot d'équipe sans volontaires mon idée serait tombée dans les geoles.on ne met dans les geôles que les textes qui vont faire l'objet d'un AT et toujours avec l'autorisation de l'auteur. On n'a jamais mis une proposition d'idées dans les geôles, hein. ;)
M'enfin là n'était pas le soucis, j'avais simplement soulevé le fait que ce soit dommage d'avoir du argumenter en faveur de mon projet face à des remarques, ça aurait été franchement plus cool d'être soutenue et que chacun y aille de son idée pour parfaire le truc !encore une fois, je ne suis pas hyper présente en ce moment donc j'ai peut-être loupé cet épisode sur le forum. Je tiens juste à dire que le soutien, il vient de tout le monde en fait, pas que de l'équipe de modération, hein. Je veux dire, je suis modo mais je suis avant tout une membre comme une autre qui a des goûts perso donc c'est parce que moi ou une autre personne de l'équipe te dira en privé "je ne suis pas emballée" que le projet va tomber à l'eau ou que tu n'es pas soutenue.
Parrainons du petit nouveau ? ;)
Parrainons du petit nouveau ? ;)
L’autre sujet est relatif à un concours et à un jury.Euh, juste une précision : les règles n'ont jamais changé en cours de route, il n'y a pas de règlement, ce n'est pas la structure d'un concours (qui implique des gens qui candidatent et un nombre limité de places à pourvoir).
Sans connaître la nature du différent actuel, en lisant ce fils j’y retrouve les mêmes points litigieux rencontrés lors d’un précédent concours.
Je constate que les « accusations de favoritisme » sont récurrentes et vont de pair avec les modifications des règles du concours en cours de route.
Pour améliorer les choses, il serait préférable de revoir la manière dont les concours et assimilés sont gérés au lieu de modifier un règlement pendant le concours, même si les motifs sont certainement légitimes.
Revoir la gestion d’un concours, afin qu’elle tienne compte des spécificités du forum afin qu’aucune modification d’un règlement ne soit plus nécessaire.
De fait sans modification d’un règlement, les accusations de favoritisme tomberont d’elle-même.
Si besoin, je peux aider à revoir cette organisation. J’ai la formation scolaire et professionnelle pour chercher la petite bête, le bug qui fait capoter l’ensemble.
je viens de relire ton message un paquet de fois en faisant des aller retours et des trucs ont disparus en cours de route...y'a rien qui a disparu, j'ai juste rajouté le préambule pour que ce soit moins pris personnellement et modifié quelques formulations pour que ce soit moins violent, car au moment d'écrire, j'avais vraiment besoin de me défouler et c'est sorti comme c'est sorti ^^
Et je sais pas comment l'expliciter, mais je vois une énorme différence entre "parler cash" (qui ne me pose pas de souci particulier) et "parler d'un ton méprisant ou agressif" (où là, ça me pose un problème).
Alors peut-être qu'une idée ce serait, quand on se sente agressé, de le dire immédiatement.On est pas des robots, on est des personnes sensibles.
C'est pas toujours évident de le dire, émotionnellement ça peut être difficile.Je suis bien d'accord. Cf ma réaction sur le sujet du recueil... (et ma non-réaction au départ).
==> S'il y a un problème entre membres, il est préférable d'en parler en privé avec les membres concernés, ce n'est pas une question de franchise ou non, c'est une question de respect de l'individu, et lorsqu'on adresse une doléance à une personne, il est préférable de procéder ainsi :
- Le fait précis qui a été vécu difficilement
- Le ressenti vécu pendant le fait
- Le besoin que l'on aurait aimé satisfaire pour apaiser ce ressenti
- La demande précise ( qui ne sera en aucun cas une exigence ) à l'avenir sur une situation similaire
- Le choix qui sera fait si la demande ne peut aboutir ( quelle qu’en soit la raison ).
C'est la façon la plus saine de progresser dans une conversation car elle est dénuée de jugement et d’interprétation de l'autre, et se nourrit uniquement du vécu véritable de la personne qui a vécu un bouleversement ou une déstabilisation face à une situation précise.
Pour aller plus loin : Les mots sont des fenêtres ( ou bien des murs ), de Marshall Rosenberg ( Amis Modo, je vous le conseille fortement, vous apprendrez à ne plus vous épuiser ^^ )
Il y a des choses difficile à dire, d'autres difficile à entendre.Euh, pardon les copains, j'avais dit je partais, tout ça, en fait je suis le fil par mail et euh, bon, y a certaines limites à la mauvaise foi.
Je suis en conflit (de canard) avec moi-même ! ><C'est un peu du flood, mais je dois reconnaitre que j'aime bien le calembour… :-[
Je veux pas avoir honte de mes idées ou suggestions, et j'ai pas envie que d'autres personnes intéressantes passent à côté donc oui les nouveaux doivent faire leur place, mais ce serait chouette de se rappeler que c'est pas forcément évident et qu'on n'est pas là pour se faire agresser, on peut tous avoir des idées pourries, suffit juste de dire gentiment pourquoi c'est pas bien.
C'est d'une avarice insatiable de verser encore dans un vase qui déborde déjà
Le calme oisif d'une indifférence est un fiel amer