Le Monde de L'Écriture
Sous le soleil des topics => Discussions => Le petit salon => Discussion démarrée par: Salamandre le 08 Février 2007 à 18:39:21
-
J'ai posé la question autour de moi ...
/>Qu'es-ce que le pragmatisme ?
/>
Personne n'a été fichu de répondre de manière
compréhensible pour mon petit cerveau à ma question... Et comme wind
trouve que le forum philo est mort,je lui laisse la parole ! (à lui ou
un autre bien entendu !)
-
Je pensais
l'expliquer moi-même, mais cet article de wikipédia donne un bon
aperçu je trouve. Si tu ne comprends pas quelque chose dans cet
article, je te l'explique, pas de problème ^^
/>Le pragmatisme désigne une école originairement américaine,
dont le fondateur est Charles Sanders Peirce. Les deux autres grandes
figures du pragmatisme classique (fin XIXe siècle-début XXe siècle)
sont William James et John Dewey.
Le pragmatisme est plus
une attitude philosophique, qu'un ensemble de dogmes précis. Un
certain nombre de désaccords sont en effet apparus entre les
philosophes qui s'y rapportent.
Sa maxime principale
est qu'une théorie ne se distingue d'une autre que par les
effets qu'elle produit une fois qu'elle est posée.
/>Corrélativement, le sens d'une théorie réside dans ses effets
pratiques, si bien que certaines théories, notamment dans le champ de
la métaphysique, relèvent de faux problèmes dans la mesure où en
adopter une ou ne pas l'adopter ne fait aucune différence quant à
ses effets.
« Pragmatisme », vient du grec pragmata, actes,
et peut être défini de manière suggestive comme une doctrine qui place
la connaissance dans la perspective de l'action plutôt que dans la
contemplation.
-
Nickel Wind
!
(ah mais que ferait-on sans Wikipédia... ::))
-
J'explique pour Marygold ! (j'arriverais un jour à lui faire
aimer la philo :D)
Le pragmatisme désigne une école
originairement américaine, dont le fondateur est Charles Sanders
Peirce. Les deux autres grandes figures du pragmatisme classique (fin
XIXe siècle-début XXe siècle) sont William James et John
Dewey.
Le pragmatisme est plus une attitude
philosophique, qu'un ensemble de dogmes précis. Un certain nombre
de désaccords sont en effet apparus entre les philosophes qui s'y
rapportent.
Jusque ici, pas de blème. On peut
néanmoins préciser qu'il est écrit que le pragmatisme n'est
pas un système philosophique, une doctrine particulière, mais une
"attitude". On ne trouvera donc pas des systèmes complets de
pragmatisme, ou des ensembles de maximes en rapport les unes avec les
autres.
Sa maxime principale est qu'une théorie
ne se distingue d'une autre que par les effets qu'elle
produit une fois qu'elle est posée.
En fait,
lorsque l'on considère une théorie (ou une doctrine), par ex.
philosophique, on regarde principalement les effets qu'elle a sur
le réel, c'est-à-dire son application pratique. Et il faut se
fonder sur ce critère, de l'application pratique d'une
théorie, pour différencier les théories entre elles. Si par exemple
elles ne disent pas la même chose, mais aboutissent à la même
application pratique, elles sont similaires.
/>Corrélativement, le sens d'une théorie réside dans ses
effets pratiques, si bien que certaines théories, notamment dans le
champ de la métaphysique, relèvent de faux problèmes dans la mesure où
en adopter une ou ne pas l'adopter ne fait aucune différence quant
à ses effets.
La première partie de cette phrase, je
viens de l'expliquer ci-dessus. Pour ce qui concerne "dans le
champ de la métaphysique.." : je vais donner un exemple,
c'est plus simple pour faire comprendre.
Je me pose la
question de savoir ce qu'est l'âme. Si je dis qu'elle
est matérielle, ou si je dis qu'elle est spirituelle : admettons
que dans les deux cas, l'effet pratique apporté par la réponse
soit identique. Dans ce cas il s'agit d'un faux problème, peu
importe si elle est matérielle ou spirituelle.
Exemple
d'effet pratique : si je dis que l'âme est matérielle, cela
veut dire qu'elle est composée de particules, qui obéissent à des
lois physiques (et non psychologiques).
« Pragmatisme
», vient du grec pragmata, actes, et peut être défini de manière
suggestive comme une doctrine qui place la connaissance dans la
perspective de l'action plutôt que dans la
contemplation.
Ici : le but de la connaissance est
l'action et non pas la contemplation. Donc il est inutile de me
demander si Dieu existe ou non (question contemplative) mais en
revanche il est utile de me demander si je dois respecter mon prochain
ou non (question pratique).
Le pragmatisme détruit la majorité des
problèmes métaphysique, vous l'aurez compris.
Besoin de
plus de précisions ? Besoin d'un post expliquant ce qu'est la
métaphysique ? 8)
-
Merci
c'est clair !!
En effet, c'est de la philosophie
dans l'action mais existe-t-il son "courant" opposé ?
Qui réside essentiellement dans la contemplation ?
-
Oui, c'est
Platon par exemple.
-
Grand
Merci sieur Wind :)
Je vous assure que si un jour j'en
viens à aimer la philosophie, ce sera en très grande partie
grâce à vous ^^
J'ai tout compris !
Le
pragmatisme détruit la majorité des problèmes métaphysique, vous
l'aurez compris
Eh bien, je ne dis pas non pour une
explication de la métaphysique, parce que, bien qu'ayant compris
cette phrase, je ne suis pas non plus très calée en métaphysique...
Tout ce que je sais, c'est que ça m'a profondément ennuyée
lorsque je l'ai étudiée ^^