Le Monde de L'Écriture
Sous le soleil des topics => Discussions => Le petit salon => Discussion démarrée par: Gros Lo le 09 Décembre 2008 à 18:01:28
-
c'est-à-dire, celui qu'on trouve actuellement en kiosque...
et qui propose un article dans les premières pages sur la fantasy ! sur un ton "démontons les préjugés" étonnant et bien apprécié... qu'est-ce que vous en dites ?
"Le genre attire en France de nombreux lecteurs et fait mentir les préjugés : inventif et diversifié, il n'est plus seulement anglo-saxon, masculin et adolescent."
Pages 1 (http://bragelonne-le-blog.fantasyblog.fr/gallery/2/200812-page1.jpg), 2 (http://bragelonne-le-blog.fantasyblog.fr/gallery/2/200812-page2.jpg), 3 (http://bragelonne-le-blog.fantasyblog.fr/gallery/2/200812-page3.jpg) et 4 (http://bragelonne-le-blog.fantasyblog.fr/gallery/2/200812-page4.jpg) de l'article.
Certains passages de l'argumentaire sont un peu faibles j'trouve, et un peu décevants... citer les épopées et les gestes médiévales, c'est très bien, mais l'article verse un peu trop dans le parallèle et le "on a tous besoin de s'identifier à des héros beaux, musclés, intelligents, qui triomphent des gobelins soit par force, soit par ruse"... décrédibilise un tout petit peu le reste de l'artillerie argumentaire. Pas mal de références aux Bragelonne, dont certaines oeuvres sympatoches mais qui ne font pas le poids par rapport à l'invisible G.R.R. Martin, entre autres.
Mais la fantasy caricaturale est évitée (pas une référence à Goodkind), et la dissociation très nette entre fantasy et sf est super appréciable !
Un bon article, en somme... ?
-
ah bah tiens
je me disais justement qu'il faudrait faire un post dessus :-¬?
-
Ouaip', bon article, je trouve !! :)
J'aime bien les références, et puis c'est un bel hommage au genre ^^
-
Entre ça et Beaux Arts spécial manga... Je pourrai bientôt sortir du placard!!
Bon, par contre, je n'apprécie pas trop le fait que le journaliste a l'air de dire que la fantasy, c'est avant tout du divertissement et pour ainsi dire jamais de la réflexion, et que le style n'a pas grande importance...
-
Très bon article. Ca change des éternels "la fantasy est un sous-genre" ::)
-
J'ai bien apprécié cet article. Merci pour les liens Loredan.
Je suis content de voir que des auteurs français sont cités et remis en perspective! Gaborit et Ange, deux auteurs que je vous conseille à tous. Par contre, je sais pas pourquoi mais je ne supporte pas Fetjaine et ses elfes... et je trouve qu'il écrit mal (j'ai lu que le crépuscule des elfes en même temps!).
L'auteur est juste dans son article quand elle parle de la désignation du genre "Fantasy" qui n'est pas perçu de la même manière en France et Angleterre. Pour les anglais, qui considèrent Peter Pan et Alice aux pays des merveilles comme des classiques destinés autant aux enfants qu'aux adultes, la fantasy n'est qu'une version moderne du conte et du merveilleux.
En France, on a ce problème qu'on sépare le rêve de la réalité, que le premier est associé aux enfants et le second aux adultes. Le complexe vient de là aussi je pense. Alors il devient difficile pour un adulte de lire de la fantasy sans être considéré comme un ado attardé...
Pis quand je pense que la plus part s'obstine encore à appeler ce genre "Heroic Fantasy" (qui pour moi désigne plus un genre de jeux videos qu'un genre littéraire, mais c'est une autre histoire), je vois le travaille qu'il y a à faire...
-
Ah, ça fait un moment que je devais faire un post dessus, et puis j'ai oublié... C'est Caliban qui me l'avait montré et j'en avais sauté de joie ^^
De mon côté, j'ai trouvé cet article très positif, notamment, comme l'a dit Nasty Duck, pour l'analyse très fine qu'il fait du genre dans les pays anglo-saxons et en France. Les deux traditions sont en effet différentes: le cartésianisme et l'écriture engagée françaises semblent mal se concilier avec la Fantasy, au départ.
Ensuite, je ne suis pas d'accord avec Lo' et Kei, parce que l'article souligne tout de même ensuite que la fantasy peut elle aussi dénoncer des éléments de notre monde, par un effet de miroir. Je n'ai jamais ouvert un seul Fetjaine, mais je trouve que le parallélisme qu'il dit réaliser entre elfes et Amérindiens est très intéressant, et riche d'une portée philosophique, sinon politique. Et il parle aussi du style, dans sa grande tirade "Vous trouvez la fantasy ci... lisez ça". Le procédé est bateau, mais je suis très contente du fond de la pensée.
Et la diversité du genre est bien représentée, ne serait-ce que parce que la fantasy y est nommée en tant quie genre à part, ce qui permet des mentions aux sous-genres de la light fantasy avec Pratchett ou de la dark fantasy avec Morcook. Pour l'absence de références à Martin, franchement, ça m'est passé au-dessus de la tête (peut-être parce que je n'en suis pas fan?). Le journaliste avait besoin de faire une sélection, et avait déjà cité Hobb -notre déesse ::) - dont le style est approchant. J'estime qu'il s'en est bien sorti.
POui, c'était un bon article, à mon avis. :P
-
Oui, les Elfes de Fetjaine ont une grande portée philosophique ! Du moins c'est mon avis ^^ Les peuples qu'il met en scène et toute la transformation de leur monde se rapproche énormément de la réalité !
Alors, la Fantasy, c'est peut-être que de l'Imaginaire pur, mais pas tant que ça :noange:
En tous cas, je vous conseille vivement de lire la Trilogie des Elfes ! C'est vraiment différent de tout ce que j'ai pu lire en Fantasy. ^^ Du style de l'auteur à la manière de représenter chaque scène... Même une banale scène de bataille devient extraordinaire !! Les personnages sont super travaillés, j'adore en particulier Merlin. Et je ne trouve pas qu'il ''écrit mal", moi ! Au contraire ! Mais ce n'est qu'un avis.
-
Oui non je disais Martin comme j'aurais pu dire Lawhead. Il y a beaucoup d'incontournables et il a dû faire une sélection, certes, mais bon, Jubert c'est pas super top donc... enfin bon.
(les styles de Martin et Hobb... bon c'est un autre débat mais je suis pas du tout d'accord :-¬?)
j'suis d'acc, Kei. Il a peut-être un peu trop insisté sur le côté "littérature d'évasion" ; et puis, Ambre', justement, la fantasy ne permet pas seulement des critiques en miroir. C'est tout son intérêt. Parce que sinon, il y a l'argument adverse très facile : "on peut tout voir en miroir, ça s'appelle de l'interprétation plus ou moins capillotractée et infidèle au livre"...
-
Oui non je disais Martin comme j'aurais pu dire Lawhead
Lawhead! je pensais être un des rares à connaître vu que personne n'en parle ici :mrgreen: J'adore en tout cas, un maître.
(fin du hs)
-
Mouaif, c'est plus "dit en passant" que véritablement "souligné" quand même...