Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: holden5 le 18 Février 2015 à 15:08:55
-
Quand j’arrivai chez mon ami Luis, je fus fort étonné de trouver son appartement vide.
— Tu déménages ?
— Non, pourquoi ?
— Où sont tes meubles ?
— Nulle part.
— Comment cela ?
— C’est compliqué.
Je lui assurai n'aimer que les histoires compliquées. Sur le chemin du restaurant, il me fit donc le récit suivant.
*
Il y a quelques jours, j’étais chez moi. On sonne. Sur le palier, un homme en bleu de travail.
— Entretien de la spatialité de votre équipement, me dit l’homme.
— De la quoi ?
— De la spatialité de votre équipement. Avez-vous déjà constaté la disparition inopinée de certains objets dans votre appartement ?
Surpris que l’information ait déjà filtré, je lui confirme qu’en effet, une télécommande et une chaussette hivernale n’ont pas reparu depuis deux bonnes semaines.
— Usure de spatialité, diagnostique aussitôt l’agent. C’est typique.
— Ah.
— Oui, ça commence par les petites choses, mais ça risque de se propager aux plus grandes.
L’homme pivote un peu sur lui-même pour me montrer la petite bonbonne en plastique accrochée à son dos.
— Il me faut simplement asperger un peu de ce produit sur votre mobilier pour éviter la contamination.
Tu me connais, soucieux comme je suis de l’intégrité de mes biens ménagers, je le laisse entrer — non sans lui demander toutefois des éclaircissements sur l’étrange phénomène qu’il combat au quotidien.
— Voyez-vous (me dit-il), les objets s’usent avec le temps : leurs couleurs passent, leurs matériaux se fragilisent….Il en va de même pour leur spatialité, cinquième catégorie d’Aristote. Les propriétés spatiales de vos biens peuvent soudain « lâcher », comme une chaîne se brise à force d’être soumise à une trop grande tension. Ils cessent alors d’être « ici » ou « là-bas », « à gauche » ou « à droite », bref ils ne sont plus localisables. Votre télécommande par exemple, n’est plus située par rapport à votre sofa, votre table-basse ou même, disons, votre salle à manger.
— Vous voulez dire qu’elle se trouverait dans une sorte de monde parallèle ?
— Non, ne soyons pas vulgaire. En réalité, elle n’est plus nulle part. Entendez-moi bien : elle continue à être, mais sans être quelque part.
— Mais si elle n’est plus nulle part, alors elle n’est plus du tout. Il faut bien qu’elle soit quelque part pour continuer à être.
— Je comprends votre raisonnement. Mais selon votre principe, le mouvement ne serait plus possible : si un objet doit être en un lieu donné pour exister, alors il ne pourra pas aller d’un lieu A à un lieu B sans se désintégrer (puisque son être est lié à son lieu).
Je m’avouai vaincu par ce raisonnement et lui demandai de se mettre instamment à l’ouvrage.
Il m’expliqua qu’en raison de la toxicité de son produit, il me fallait quitter l’appartement et ne pas y revenir avant 24 heures. Je le remerciai pour sa prévenance et lui laissai le champ libre pour les opérations.
A mon retour, le lendemain soir, mon appartement était vide.
L’homme avait eu la gentillesse de laisser un mot : « Mon intervention s’est soldée par un échec : l’usure de spatialité était déjà trop avancée. Je repasserai quand vous aurez acheté de nouveaux meubles afin que nous puissions procéder à une aspersion préventive. »
L’histoire finit bien cependant : sur le sol, à l’endroit où jadis se spatialisait mon canapé, gisaient ma chaussette en laine et ma précieuse télécommande. L’agent avait réussi à les faire réapparaître.
Je regrette simplement de n’avoir eu l’occasion de remercier ce brave homme.
-
Sur la pallier,
le
:D :D :D
J'ai ri. Un autre petit jogging ? Mais celui-ci a très bien marché sur moi. Rien à redire sur la forme, pile la bonne longueur, un histoire insolite, on voit venir la fin grosses comme une maison mais on la savoure d'avance.
Merci pour ce texte !
Je retourne travailler avec le sourire ^^
-
C'est ma journée holden on dirait !
— Je comprends votre raisonnement. Mais selon votre principe, le mouvement ne serait plus possible : si un objet doit être en un lieu donné pour exister, alors il ne pourra pas aller d’un lieu A à un lieu B sans se désintégrer (puisque son être est lié à son lieu).
:D :D
et re :D :D :D. Bon, comme Milora, un excellent moment. On capte le ton dès le début et on sourit/rit tout du long ! Et c'est vraiment très drôle même si attendu ! ^^ Le perso naïf inquiet est trop bon, et prêt à remercier à al fin, c'est la petite cerise sur le gateau ! :D
Merci !!!
Milla
-
— Je comprends votre raisonnement. Mais selon votre principe, le mouvement ne serait plus possible : si un objet doit être en un lieu donné pour exister, alors il ne pourra pas aller d’un lieu A à un lieu B sans se désintégrer (puisque son être est lié à son lieu).
:D :D
Le pire, c'est que c'est pas illogique du tout ! :D
-
Content que ce petit jogging vous ai plu! Il me semblait tellement farfelu que j'ai longtemps hésité à le poster :-)
@Milora
Le pire, c'est que c'est pas illogique du tout
Oui, je me demande d'ailleurs comment on pourrait réussir à contrer cet argument.... :o
@Milla
Et c'est vraiment très drôle même si attendu ! Le perso naïf inquiet est trop bon, et prêt à remercier à al fin, c'est la petite cerise sur le gateau !
Tant mieux si Luis t'a plu. Je voulais l'appeler Zadig au début, mais ça m'a semblé un peu lourdingue :)
Merci encore à vous deux!
H.
-
@Milora
Le pire, c'est que c'est pas illogique du tout
Oui, je me demande d'ailleurs comment on pourrait réussir à contrer cet argument.... :o
Parce que le transfert du point A au point B n'est que le passage par une infinité de points C' ...? :D
T'as bien fait de l'appeler Louis, Zadig ça aurait été de trop, je trouve ^^
-
T'as bien fait de l'appeler Louis, Zadig ça aurait été de trop, je trouve
Petite référence à mon ami Borgès ;)
-
Aussi courte soit-elle, je suis vraiment rentrée dans l'histoire. C'est léger, ca se lit comme on mangerait une patisserie tiens !
-
Toujours aussi fan de ton style. ;)
-
Salut Holden,
Un bon moment, court mais d'un humour charmant.
Vous appelez ça un jogging vous ? J'en apprends tous les jours sur le MDE !
La prochaine fois que tu sors les baskets, n'hésite pas à poster, c'était vraiment une lecture sympa, bon gros sourire pour ce bon gros Luis.
A bientôt,
Rémi
Ah oui, pourquoi le "dit-il" est-il entre parenthèses et pas entre virgules ?
-
Merci les copains, ça fait chaud au coeur que vous ayez apprécié ce texte (que Billy a raison d'appeler une pâtisserie !) Pour l'appellation "jogging", il faudrait ouvrir un fil à part, je crois avoir besoin de débriefer un peu dessus :D
-
Jogging (etym. vocabulaire MDEïen) : terme inventé par Zach aux alentours de 2010, pour désigner un petit texte écrit pour s'entraîner, n'ayant aucune autre prétention que de ne pas perdre la main et d'écrire régulièrement.
Le vocable connut un certain succès durant plusieurs mois avant de tomber lentement en désuétude.
Je crois :huhu:
-
Merci Milora pour cette précision !
Le problème, c'est qu'un texte court se voulant un peu léger risque de tomber systématiquement dans la catégorie du jogging, alors qu'il peut y avoir un vrai travail derrière. Celui-ci a fait l'objet de plusieurs corrections avant publication, les premières versions n'étant pas assez "simples" à mon goût :)
@ Rémi
Ah oui, pourquoi le "dit-il" est-il entre parenthèses et pas entre virgules ?
C'était une manière de rappeler que le narrateur était à présent Luis, et non plus celui du début. En mettant dit-il entre virgules, je craignais que le lecteur pense que le "il" référait à Luis. Mais c'est un choix discutable, c'est vrai :)
-
Comme azerta, j'adore la façon dont tu écris, ce petit ton un peu décalé, toujours très simple et pourtant visiblement travaillé.
C'est joli, presque mignon comme texte, on sourit et on repart plus gai (pour ma part en tout cas). :)
Aucune lourdeur, très fluide, un plaisir :coeur:
Il y a juste cette phrase que j'ai du relire mais c'est vraiment histoire d'être perfectionniste :
Je lui dis que je n’aimais que les histoires compliquées.
Je trouve qu'elle est difficile à lire dans son contexte. Je crois que c'est le "dis" qui me gêne, mais c'est peut être juste moi :-[ Je sais que le choix du verbe "dire" correspond à une recherche de simplicité mais j'en aurais quand même choisi un autre, personnellement.
Merci pour ce texte, au plaisir d'en lire d'autre :)
-
@Champdefaye
Un grand merci pour ton retour et pour ces comparaisons flatteuses :-[
@ Alex
Il y a juste cette phrase que j'ai du relire mais c'est vraiment histoire d'être perfectionniste :
Citer
Je lui dis que je n’aimais que les histoires compliquées.
Je trouve qu'elle est difficile à lire dans son contexte. Je crois que c'est le "dis" qui me gêne, mais c'est peut être juste moi Je sais que le choix du verbe "dire" correspond à une recherche de simplicité mais j'en aurais quand même choisi un autre, personnellement.
C'est drôle, tu confirmes quelque chose que j'ai ressenti moi-même ! C'est un détail, mais il y a effectivement quelque chose d'un peu gênant dans la sonorité de la phrase... Je vais voir comment changer la phrase sans nuire à sa simplicité....
Merci de ton commentaire encourageant en tout cas :-)
-
De l'humour pour un texte, ce n'est pas si fréquent !
En plus, c'est bien mené dans ce texte.
-
Merci pour vos commentaires et suggestions.
Ce qui me parait génant c'est le double "que:" Je luis dis QUE je n'aimais QUE..."
Je te suggère: "Je lui dis que j'aimais les histoires compliquées."
Pou moi il est important de conserver la nuance qu'il n'aime pas les histoires simples. Mais effectivement, le que/que n'est pas très heureux. :-)
-
Je sais pas si c'est le double que qui gêne, je me demande si c'est pas plutôt le fait que le verbe dire au passé simple se dit comme au présent et que du coup ça fait sauter un neurone chez le lecteur qui spontanément repasse au présent ?
du coup, t'as toujours l'option synonyme pour le verbe dire, et toujours l'option infinitif pour le double que... Genre "Je lui affirmai n'aimer que les histoires compliquées"
à voir...
-
Oui milla! D'ailleurs, j'avais fait une correction très proche de la tienne :-)
-
Ah ! j'en souris encore ! Vraiment, je trouve ce texte est amusant, frais et savoureux, le tout dans un format appréciable. L'impression de sérieux qui se dégage du locuteur augmente d'autant plus l'effet comique ! Une réussite !
Je trouve pour ma part que la simplicité d'écriture recherché colle très bien avec le fond, et je n'y voie pas un problème. C'est comme si quelqu'un racontait une histoire qui lui fut contée à lui même.
-
Ha, ha, ha, j'me suis bien marrée moi aussi ;D ;D
Court et efficace :)
Sur la question de l'argumentation à cette affirmation :
— Mais si elle n’est plus nulle part, alors elle n’est plus du tout. Il faut bien qu’elle soit quelque part pour continuer à être.
— Je comprends votre raisonnement. Mais selon votre principe, le mouvement ne serait plus possible : si un objet doit être en un lieu donné pour exister, alors il ne pourra pas aller d’un lieu A à un lieu B sans se désintégrer (puisque son être est lié à son lieu).
Je dirais que la nuance se trouve entre "quelque part" et "un lieu donné". Le second, avancé dans l'argumentation de l'agent d'entretien, est un point unique, précis, le fameux "point A". Alors que le premier, énoncé par Luis, est un point quelconque et donc non précis, pas localisé. Ce qui signifie que le déplacement de A à B est tout à fait possible, puisque chaque point entre ses deux points sera "quelque part" également ;D :-¬?
-
@ laplume : merci pour ton commentaire, ça fait plaisir que tu aies apprécié ! Et oui, je préférais une histoire imbriquée dans une autre, sans doute pour incarner un tout petit peu mieux le narrateur...
@ ninève
Haha, oui je crois que tu mets le doigts sur la distinction essentielle ! Dommage pour Luis, ça lui a échappé... :D
Merci de ton retour!
-
Hello holden,
j'ai bien aimé cette courte nouvelle. Ça se lit très bien, et très rapidement. Je suis d'accord avec d'autres qui sont passés avant sur le fait que l'histoire se comprends assez rapidement, mais ça ne m'a pas dérangé pour le type de saynète décrite.
Bonne lecture pour moi, en tout cas, merci ;)
-
Une tentative de lecture audio (https://soundcloud.com/monde-criture/lusure-de-la-spatialite) de ce texte que j'aime toujours autant ^^
-
Joli petit texte, holden! J'ai ri alors même que la chute était attendue, et c'est justement ce qui m'a plu dans ton récit et ce qui prouve son efficacité!
Par contre, pour ce qui est du fameux argument de la théorie du mouvement, je n'y ai vu qu'une simple combine destinée à duper les personnes crédibles comme Luis; je vais peut-être faire mon rabat-joie, mais je trouve que ce n'est pas logique du tout ;D même un objet en mouvement dans un référentiel donné peut être immobile dans un autre... Euuh enfin je crois....
-
Merci pour ce petit texte que j'ai savouré ;D
-
Vraiment content que ce petit texte ne vous ait pas déplu ou même donné envie d'écrire (c'est le meilleur compliment qu'on puisse me faire!). Et un grand merci Millanox pour ta version audio, qui est vraiment très chouette ! :coeur:
Extasy : tu as très bien compris l'intention du texte, en fait. L'argument ne tient évidemment pas la route quand on le regarde de plus près et il s'agissait juste d'embobiner un type un peu naïf, pas expert en philosophie... Moi, quand un démarcheur (ou un banquier) me parle de son produit à 200 à l'heure, j'ai une fâcheuse tendance à perdre toute faculté de raisonnement critique, c'était un peu ça qu'il se passe dans le texte . :-)
-
Salut, Lucie
Oui, en gros, c'est ça. Le gars dit " Je comprends votre raisonnement. Mais selon votre principe, le mouvement ne serait plus possible : si un objet doit être en un lieu donné pour exister, alors il ne pourra pas aller d’un lieu A à un lieu B sans se désintégrer (puisque son être est lié à son lieu) ". Quelqu'un d'un peu moins naïf aurait pu répondre quelque chose de ce goût là : "Pourtant, monsieur l'arnaqueur, vous et moi sommes en ce moment en un lieu donné, mais nous nous déplaçons quand-même, et malgré tout, nous ne nous désintégrons pas".
-
Ça faisait longtemps que j'avais autant ri en lisant un texte! :D Merci beaucoup holden5! :mrgreen:
-
J’ai tout de suite pensé à Zadig en lisant ton texte! Bravo, c’est frais, et ton personnage est merveilleusement naïf! Au plaisir de te lire à nouveau! Merci pour ce joli texte!
-
@extasy
Quelqu'un d'un peu moins naïf aurait pu répondre quelque chose de ce goût là : "Pourtant, monsieur l'arnaqueur, vous et moi sommes en ce moment en un lieu donné, mais nous nous déplaçons quand-même, et malgré tout, nous ne nous désintégrons pas".
Je pense que cela ne répondrait pas à l'argument, qui est plutôt de nier le lien nécessaire entre l'existence et la position dans l'espace. Le démarcheur pourrait répliquer : oui, nous pouvons bien nous déplacer actuellement, justement parce que notre existence est complètement indépendante du lieu où nous nous trouvons. Mais je crois que l'important, ce que son discours suffise à troubler Luis :)
Ça faisait longtemps que j'avais autant ri en lisant un texte! Merci beaucoup holden5!
Merci beaucoup Writer77, tant mieux que ça t'aie fait rire, le texte n'avait pas d'autres buts !
J’ai tout de suite pensé à Zadig en lisant ton texte! Bravo, c’est frais, et ton personnage est merveilleusement naïf! Au plaisir de te lire à nouveau! Merci pour ce joli texte!
Content que ça t'aie plu Gaya, merci de ta lecture et de ton retour, qui fait bien plaisir !
-
Ouaip tu as sans doute raison, holden, j'avais senti que je tenais pas le bon bout, de toute façon...
En tout cas, je le répète: joli texte :D et dire que c'était pour toi un simple exercice...
-
Très marrant !
Il est un peu court, mais c'est tout de même une lecture agréable. Et tu as réussi à avoir un mot de fin suffisamment marquant qui clos le texte comme il faut. Comme quoi parfois ça ne sert à rien de trop en faire !
-
@ merci Kailiana et Champdefaye!
Superbe cette citation de Pascal. Je ne connaissais pas, mais j'adore. Une citation approximative qui m'avait marqué (de je ne sais plus qui) était "un texte est terminé quand il n'y a plus rien à en retirer".
-
Tu me connais, soucieux comme je suis de l’intégrité de mes biens ménagers, je le laisse entrer — non sans lui demander toutefois des éclaircissements sur l’étrange phénomène qu’il combat au quotidien.
il ne lui demande pas ce que c'est que son produit ? Il ne vérifie pas que ce n'est pas toxique, antiécolo, que sais-je ?
Il m’expliqua qu’en raison de la toxicité de son produit, il me fallait quitter l’appartement et ne pas y revenir avant 24 heures.
ah quand même :mrgreen:
Je le remerciai pour sa prévenance et lui laissai le champ libre pour les opérations.
et il va où ?
Je m'attendais à un texte beaucoup plus long ! Mais je trouve qu'il fonctionne bien ainsi. J'ai bien aimé, ça se lit tout seul, j'en redemande ! ^^
-
Ok, je n'ai rien d’intelligent à dire si ce n'est que ce texte est bougrement sympa et qu'il m'a tiré un petit sourire ! Merci pour ce moment de lecture.
-
@ champdefaye
Après vérification, il s'agit d'une citation (approximative) de Saint-Exupéry.
@ Pan
Merci, content que tu aies apprécié cette petite bêtise !
-
Que dire de plus ?
Non seulement la chute est excellente, à se tordre de rire, mais en plus l'argumentaire déployé par le technicien n'a rien à envier aux scénaristes d'Hollywood, en particulier ceux du film "Interstellar" des frères Nolan.
C'est le meilleur texte que j'ai lu ici. En plus, il est court, ce qui me laisse du temps pour me fendre la poire.
Bravo Holden.
Bye
Donald
-
Merci Donaldo, ça fait vraiment plaisir que tu aies apprécié (et ri!) C'est un texte de Borgès parlant d'une médaille ne possédant qu'un seul côté qui a été à l'origine de cette petite nouvelle. Je ne vois plus très bien le lien aujourd'hui, mais je crois que l'idée était de jouer avec un concept impossible. :D
en particulier ceux du film "Interstellar" des frères Nolan.
J'en ai beaucoup entendu parler, en bien comme en mal, et je suis assez curieux de le voir!
A+ Don!
-
Salut salut !
Rien à dire de plus que les autres, si ce n'est que j'ai adoré :D
Merci de m'avoir fait rire !
Et au plaisir :mrgreen:
-
saaalut,
— Tu déménages ?
— Non, pourquoi ?
— Où sont tes meubles ?
j'aurais pas mis le pourquoi, ça me semble naturel que son ami lui pose la question si c'est hyper feng shui chez lui. Et puis un petit "non" laconique ça me plairait mieux aussi :mrgreen:
Surpris que l’information ait déjà filtré, je lui confirme qu’en effet, une télécommande et une chaussette hivernale n’ont pas reparu depuis deux bonnes semaines.
la tournure est vraiment drôle, j'aime beaucoup :)
— Vous voulez dire qu’elle se trouverait dans une sorte de monde parallèle ?
— Non, ne soyons pas vulgaire.
j'ai adoré ce passage, c'est sans doute cette phrase-là qui m'a le plus plu xD
— Je comprends votre raisonnement. Mais selon votre principe, le mouvement ne serait plus possible : si un objet doit être en un lieu donné pour exister, alors il ne pourra pas aller d’un lieu A à un lieu B sans se désintégrer (puisque son être est lié à son lieu).
mouais, si j'avais été Luis, ça serait pas passé ça :relou:
L’histoire finit bien cependant : sur le sol, à l’endroit où jadis se spatialisait mon canapé, gisaient ma chaussette en laine et ma précieuse télécommande. L’agent avait réussi à les faire réapparaître.
ce voleur a le sens de l'humour :P
Je pense qu'il me manque juste la tête du copain à qui il raconte tout ça pour clore l'histoire, un genre de |-|
Bref bien aimé, tu écris toujours aussi bien, et c'était très agréable :)
Merci pour ce texte :D
-
@Olibrius
Eh beh, ça me fait chaud au coeur que tu aies apprécié ce petit texte, déjà bien vieux d'une année ! J'espère pouvoir te faire rire à nouveau un jour :)
A+
@Tomoyoo! ça faisait un bail :-)
j'aurais pas mis le pourquoi, ça me semble naturel que son ami lui pose la question si c'est hyper feng shui chez lui. Et puis un petit "non" laconique ça me plairait mieux aussi
Je comprends ton point de vue. Le texte privilégie d'ailleurs souvent les formulations les plus courtes. Mais je crois que le "pourquoi?" permet de souligner que Luis s'est laissé embarquer dans une logique complètement différente. L'absence de meuble ne signifie plus nécessairement pour lui qu'il y ait déménagement en cours...En gros, sans le "pourquoi", j'ai l'impression que le personnage perd un peu de sa naïveté. Qu'en penses-tu ?
— Vous voulez dire qu’elle se trouverait dans une sorte de monde parallèle ?
— Non, ne soyons pas vulgaire.
j'ai adoré ce passage, c'est sans doute cette phrase-là qui m'a le plus plu xD
Super, c'est un ajout que j'avais hésité à faire ! Je suis content que tu le valides :)
Je pense qu'il me manque juste la tête du copain à qui il raconte tout ça pour clore l'histoire, un genre de
Ah oui, c'est vrai que le texte ne fait pas vraiment une boucle puisqu'on ne revient pas au récit du copain. Je t'avoue ne pas trop savoir comment introduire la tête interloqué du premier narrateur sans que ce soit un peu redondant avec le sentiment du lecteur.
Bref bien aimé, tu écris toujours aussi bien, et c'était très agréable
ça c'est chic, tu m'en vois flatté. Merci d'avoir bien aimé et d'avoir commenté en détail !
H.
-
Pour participer à l'audiothèque, j'ai tenté de faire une lecture (https://soundcloud.com/monde-criture-1/lusure-de-la-spatialite-par-milo) moi aussi, parce que j'avais oublié que Milla en avait déjà fait une trop bien :-[
Bon du coup, je la poste mais Milla restera la voix de ce texte :huhu:
-
bon, allez, je vais chipoter :
— Comment cela ?
— Comment ça ? serait plus oral, mais toujours correct
Tu me connais,
mmh... cette marque du récit à l'ami ne me semble pas utile. ça sort un peu du récit du coup, et ça tranche avec le style soutenu du récit, et on se dit ah mais oui il parle à son pote ! bizarre de parler à un ami comme ça...
— Vous voulez dire qu’elle se trouverait dans une sorte de monde parallèle ?
— Non, ne soyons pas vulgaire.
;D
A mon retour,
accent !
:D :D :D :D :D :D :D
merci, j'ai bien ri !
superbement bien écrit !
-
Salut !
Et bien, malgré toute la pub de Milora, je n'avais jamais lu ce texte.
Très sympa donc, je me demandais où ça allait en venir, jusqu'à la chute qui est vraiment bien amenée parce que ça ne fait pas trop court, même si ça l'est vraiment.
Merci pour la lecture.
-
Haha, trop bon :D
Je cherchais un holden à lire, je tombe sur celui-ci.
Pour une fois, c'est pas tout l'univers qui est absurde, mais juste le narrateur. Tant mieux, car j'aime bien quand il y a une bonne explication rationnelle après un exposé loufoque.
Dis Holden, t'es publié depuis ? J'ai pas suivi le fil des bonnes nouvelles éditoriales, mais je suis sûr que t'as dû sortir des trucs en librairie. Tu pourrais me filer les adresses pour acheter toutes tes parutions, je suis méga fan. :)
Juste deux trois remarques pour pas poster pour rien :
Je lui assurai n'aimer que les histoires compliquées.
La syntaxe avait l'air bizzare, j'ai vérifié sur le CNRTL, et il semblerait que "assurer quelqu'un de quelque chose" se construit toujours avec la préposition "de", ou bien la conjonction "que". Je crois que l'ellision des deux particules fonctionne pour le verbe "dire", mais pas pour le verbe "assurer". Ainsi, j'aurais mis : "Je lui assurai de n'aimer...", ou bien "je lui assurai que je n'aimais...", ou encore "je lui disai n'aimer...".
Il y a quelques jours, j'étais chez moi. On sonne.
Ok, là le narrateur raconte son histoire au présent. Pourquoi pas, ça fait langage parlé. Mais dans la seconde moitié du texte, toute la narration est conjuguée au passé : "je m'avouai vaincu par ce raisonnement et lui demandai...". Je te conseille de tout mettre au passé, pour la cohérence.
Puisque son être est lié à son lieu.
Wha ! Je sais pas pourquoi, je trouve la formule super kitch. Peut-être que c'est voulu : ton spacialisateur fait feu de tous baratins pour empigeonner le client. Mais perso, je l'aurais faite moins philo-hype, plus métaphysique, dans le genre : "puisque son existence est inhérente à sa position". Note que cette remarque totalement subjective n'a pas plus d'intérêt que ça, je me permets juste de te balancer mes impressions comme elles viennent.
Voilà content de t'avoir commenté Holden ! A + ^^
-
Alors là j'ai bien ri !! ;D
Il y avait longtemps que je n'avais lu de texte de ce genre alors ça fait du bien. Autant le raisonnement de départ (entre le technicien et le client) semble absurde que le fond l'est justement moins et on sent bien venir la conclusion. J'aime beaucoup ce texte qui me rappelle le ton de certaines chroniques du même genre que j'avais lu avant dans je ne sais plus quel magasine. L'art de transposer une événement concret et banal avec le ton humoristique et absurde qui est utilisé ici fait vraiment plaisir à lire. ^^
Quand j’arrivai chez mon ami Luis, je fus fort...
J'aurais juste commencé par :
"Lorsque j'arrivai chez mon ami..."
Ce n'est que par goût personnel ::)