Le Monde de L'Écriture
Sous le soleil des topics => Discussions => Discussion démarrée par: EmelyneMCS le 13 décembre 2014 à 18:13:56
-
Bonjour, bonsoir tout le monde!
Je lance ce sujet dans la partie "discussions" tout simplement parce que j'aimerais qu'on discute d'un sujet qui me trotte dans la tête depuis un certain moment...
Lors de la rédaction d'une histoire, qu'elle soit longue ou courte, doit-on préférer l'écriture au présent ou au passé simple ?
J'ai eu l'occasion de lire Hunger Games de Suzanne Collins et Divergente de Veronica Roth, qui étaient écrit au présent. Par ailleurs, la saga Harry Potter de J.K. Rowling, elle, a été rédigée au passé simple. C'est peut-être un sujet un peu déplacé, mais ça m'intrigue vraiment... avec quelle conjugaison le lecteur est-il plus à l'aise ? :???:
Merci de vos réponses! (voir sondage également)
-
L'histoire au passé et les dialogues au présent. C'est ce que j'ai fait pour mon premier roman.
-
L'avantage du présent, c'est la facilité d'écriture, en fin de compte.
Si tu écris au passé, tu vas devoir jongler entre imparfait, passés simples et composés, et présent pour les dialogues...
C'est ce que j'aime en fait. :noange:
-
C'est ce que je me disais aussi... mais de plus en plus de livres sont rédigés au présent et ça donne vraiment pas mal du tout... :???:
-
J'aime bien le présent pour certains textes très courts, ça donne un côté nerveux mais sur des choses plus longues j'écris toujours au passé je trouve que ça donne plus de profondeur et de variations possibles enfin c'est plus un ressenti qu'autre chose mais je pourrais jamais écrire une longue nouvelle au présent ^^
-
Tout comme Jake, le présent, je l'utilise davantage (d'avantages) pour les récits courts, généralement à la première personne.
Comme par exemple ici (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,13752.msg243483.html#msg243483)
-
Disons que le présent fait vivre les faits qui se déroulent dans le récit en même temps que les personnages... mais ce n'est pas aussi beau que le passé simple :o . J'ai toujours été habituée au passé simple ...
-
Pas obligatoirement, Cassandre. Cela dépend de ce qui est exprimé. J'imagine mieux une romance au passé qu'un polar. Surtout en narration omnisciente.
-
Te prends pas la tête cassandre, c'est des grandes lignes mais au final c'est au feeling que tu choisis le temps utilisé je pense. Si ça a coulé tout seul au passé, y'a pas de raison que ça rende mal :)
-
Je vois ce que tu veux dire. L'aspect "nerveux", je l'assimile à la tension (ou plus exactement aux pics de tension -c.à.d. les passages qui renforcent l'intérêt du lecteur-) dans le récit. Il m'apparaît logique que cela est mieux adapté au genre polar. Cela dit, il y a aussi les dialogues : dans les deux cas ils doivent apporter des éléments pour la suite. Peut-être certains au passé pour les polars, dans une trame bien précise ?
-
ce que je dire en fait, c'est que le présent te rentrant directement dans l'action, tu n'es plus "concentré" sur le reste autour et moi, je veux que les gens réfléchissent à tout en même temps !!!
Certes, mais cela implique directement la part de subjectivité de l'auteur (*) dans le récit. Cela dépend dans ce cas de la manière dont tu organises les éléments que tu veux faire passer au lecteur.
* Ce que le lecteur apprend sur l'auteur en analysant le texte. Souviens-toi des explications de texte au Lycée...
-
J'ai une question, Ned Leztneik... Est-ce possible de changer de temps dans les dialogues et dans la narration ? De parler au passé simple en racontant, et de parler au présent dans les dialogues ? Je viens de faire un essai avec cette méthode en écrivant un tout petit texte et cela me sonnait bizarre lorsque je lisais le résultat à voix haute... :???:
-
le lecteur sera le plus à l'aise en lisant un truc que tu aura écrit en étant à l'aise !! :mrgreen: ...ça t'aide ? >:D
Oui, ça m'aide ;)
-
Emelyne, c'est à dessein que j'ai mis le lien, plus haut. Non seulement j'ai utilisé le passé en intro, mais aussi le futur à un moment, pour un texte essentiellement au présent et à la première personne.
-
Salut,
Je vais peut-être faire des redites mais...
Moi en fait, j'ai trop l'habitude que les textes et les romans soient au passé. Du coup, des fois je mets un bon moment quand je lis un texte à me rendre compte qu'il est au présent, et dans le texte long que j'écris en ce moment, et que j'avais commencé au présent (pourquooi) je passe mon temps à écrire des passages au passé simple avant de me dire "mince, je me suis encore gourée de temps"...
Mais sinon j'ai pas de préférence, juste une habitude. ^^ Et "jongler entre les temps" pour écrire au passé ne me paraît pas compliqué. Enfin, ça me vient naturellement, comme je l'ai toujours vu écrit ^^.
-
En fait, nous rentrons dans les aspects discursifs des textes...
selon wiki :
Aspects discursifs
Les qualités des documents se qualifient principalement au regard des composants du cœur de la cohérence
• Cohésion et progressivité : la cohésion et la progression sont les propriétés d’un texte qui permettent d’établir la continuité de la progression du texte ; cette propriété rend compte de la capacité du texte à être cohérent du point de vue chronologique.
• Cohérence logique : nous définirons la cohérence logique comme l'absence de contradictions exprimées par le texte.
• Consistance : nous définirons la consistance comme la propriété d’une proposition ou d’un groupe de propositions de signifier quelque chose de façon limpide. Cette qualité inclut la clarté de la rédaction. (ma note perso : cela implique le bon usage des temps)
• Plausibilité : la plausibilité d'un fait est sa capacité à paraître possible ; dans le domaine du langage naturel, nous considèrerons comme une phrase plausible une phrase que l’on n’est pas étonné d’entendre.
• Explicitation des connaissances : une connaissance est explicite si elle permet de comprendre un texte sans en connaître le contexte local. Elle s’appuie sur le principe de pertinence appliqué aux éléments oubliés par l’auteur dans la documentation.
• Absence de sur-information : il arrive que l’on trouve dans un texte deux fragments qui signifient exactement la même chose. Dans le domaine des spécifications on utilise le terme d’absence de sur-spécification. (ma note perso : répétitions de passages qui disent la même chose avec des synonymes et construits différemment, et dans une moindre mesure, répétitions de mots généralement par inattention)
:ned: ^^
p.s. Si vous souhaitez développer, je vous recommande la lecture de l'article wiki consacré à l'herméneutique
-
J'ai une question, Ned Leztneik... Est-ce possible de changer de temps dans les dialogues et dans la narration ? De parler au passé simple en racontant, et de parler au présent dans les dialogues ? Je viens de faire un essai avec cette méthode en écrivant un tout petit texte et cela me sonnait bizarre lorsque je lisais le résultat à voix haute... :???:
mais bien sûr que c'est possible, c'est même hautement conseillé ! A moins que dans ton dialogue, les gens parlent de faits passés, il n'y a pas de raison de ne pas parler au présent dans un dialogue. L'espace du dialogue est distinct de l'espace narratif.
-
Oui je suis d'accord avec toi ernya, ce que disent les personnages doivent être au présent. Ce que je voulais dire c'est, par exemple:
Les deux flics tournèrent le dos au suspect.
- Cet homme est un psychopathe, Walter, murmure le plus grand des deux/murmura le plus grand des deux.
Voilà ce que je posais comme question :)
-
Bah là t'es obligée de mettre du passé simple puisque le verbe de parole appartient à la narration ;)
-
Bah là t'es obligée de mettre du passé simple puisque le verbe de parole appartient à la narration ;)
Ah merci c'est ce que je voulais savoir :mrgreen: :)
-
Là en l'occurrence, d'accord, cela doit être du passé ; mais rien ne t'empêche de mettre de temps en temps un verbe au présent dans un texte écrit au passé, afin d'effectuer une rupture - je ne sais plus le nom de cette figure de style, par contre.
Par exemple, quelque chose comme :
Les enfants jouaient dans la cour. Un petit groupe s'entraînait au basket tandis qu'un autre échangeait des Pogs. Soudain, les portes s'ouvrent. La surveillante fronça les sourcils : ce n'était pas prévu.
-
Ah, je vois ce que tu veux dire Ambrena
-
Le passé fige et alourdit. J'ai toujours écrit en majorité au présent, pour autant je n'incite personne à le faire parce que c'est de l'équilibrisme souvent.