Le Monde de L'Écriture

Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Pol le 22 novembre 2014 à 12:20:54

Titre: L'humanité du mal (Pol)
Posté par: Pol le 22 novembre 2014 à 12:20:54
Voilà ! J'écris très souvent des petits apologues assez particulier comportant un style dynamique et quelque peu sarcastique, me correspondant bien. Je pense que c'est le style qui me correspond le mieux, d'ailleurs. Pour ma première publication sur ce forum, j'avais envie de vous faire partager un de ces petits textes, en espérant qu'il vous plaise. Voilà ! ENJOY !!
__________________________________________________________________
L’HUMANITÉ DU MAL

   
Le monde des Bisounours a longtemps été une énigme pour de nombreuses personnes. Pourquoi ? Pour moi, c’est cette question la véritable énigme. Alors que certains penseurs estiment que l’Homme est habité d’un mal profond, d’autres l’estiment naturellement bon, juste et parfait, et que les malheurs de notre monde mal foutu ne seraient arrivés qu’à cause de failles, comme un simple virus incurable qui habite notre Univers. Pour revenir aux Bisounours, il est évident que je cherche à ouvrir mon propos sur une pensée humoristique – et vous devriez d’ailleurs rigoler – mais je cherche aussi à vous faire comprendre que cet Univers « idéal », où l’individu – en l’occurrence ces grosses peluches adorables – est gentil et généreux, n’est qu’en fait la triste réalité de l’Homme. Le bien est le vrai virus, selon moi. 

   J’ai rencontré un raciste un jour, comme beaucoup d’autres gens j’imagine, alors que j’étais en voyage touristique à la Grosse Pomme avec un ami – j’avais économisé de mes minces salaires de libraire pendant près de trois ans pour m’offrir ce voyage. Très beau séjour, en passant ! Mais la chose cocasse de cette histoire est que ce raciste était noir. Parmi les deux choses que j’ai comprises ce jour-là, il y avait la prise de conscience que oui, les noirs pouvaient aussi être racistes. Mais noirs, jaunes, autistes, peu importe car cet homme haïssait les blancs, tout simplement. Ma première réaction fut de me dire que c’était méchant de penser ça. Naïve, certes, mais non moins justifiée. Être raciste, ce n’est pas très bien. La deuxième réaction est venue juste après et me faisait réaliser que j’étais un homme blanc dans un bar à Harlem, attendant mon ami également blanc atteint de sérieux problèmes de transit intestinal. J’étais au bar depuis cinq minutes à peine, et selon les habitudes de mon camarade, j’en avais encore pour quinze minutes au moins à poireauter. Puis ce gars bourré à seulement 17h00 est venu me voir pour taper la discussion afin de me déballer sa haine pour les personnes de couleur vanille. J’ai une tête à discussion, paraît-il.

   Pendant quelques minutes, cet homme me baratinait d’insultes sur les blancs, et étant moi-même particulièrement pâle, j’avais peur qu’il sorte un couteau pour me finir. Ma troisième réaction surgit à ce moment précis et me fit remarquer que le corps d’un blanc à Harlem n’aurait pas choqué grand monde. Puis ma quatrième pensée concernait mon propre racisme : serait-ce raciste de penser qu’un noir peut me tuer de sang froid avec un couteau ? Si j’avais été noir et lui blanc, aurais-je imaginé une mort par une arme à feu au lieu d’une arme blanche ? Et puis la cinquième réaction coupa cette pensée pour me faire réaliser que le noir - l’individu pardon, continuait à parler sans se soucier si je l’écoutais ou non. Il déballait ses quatre vérités, m’ignorant totalement à présent. Rien n’est plus honnête qu’un bourré, pensais-je. Selon lui, les blancs étaient tous des connards car ils avaient réduit son peuple à l’esclavage. Ma sixième réaction fut de repenser à une fille rousse que je haïssais. Devrais-je, dans la logique qu’exprimait ce bourré, haïr toutes les rousses ?

   Puis il fut mort. Mon compagnon de beuverie se laissa tomber, et il le fit remarquer par le biais d’un violent coup de son crâne sur le comptoir. Il était ivre mort, hein ! Son torse montrait encore signe de vie, mais il était désormais inconscient. Le barman – noir également – me rassura en disant qu’il finissait tous les jours dans des états de ce genre. Ah ? Grand Dieu, cela doit être assez épuisant au bout d’un certain temps. Il m’expliqua que ce type se prétendait haineux envers des gens différents chaque soir. Par exemple, une fois, il s’était frotté à un type nommé Marcus lors d’une soirée et ce dernier lui avait fait cadeau de deux gros yeux aux beurres noirs. Par conséquent, le jour même, aux alentours de 17h00 – l’heure de maintenant, tout de suite –, il déballa pendant trente minutes toute la haine profonde qu’il avait envers toutes les personnes qui s’appelaient Marcus. Mais moi, alors ? Marcus avait toutes les raisons d’être haï, mais moi ? Et c’est là que j’appris une seconde chose ce jour-là : y a-t-il des gens qui méritent d’être haïs ?

   Bien sûr, quelqu’un de gentil vous dira que haïr les gens est une chose méchante à éviter. Je vous dirais la même chose. Mais peut-on s’en empêcher ? Réfléchissez bien… Je reprendrai donc le sujet du racisme : notre individu noir m’a fait part de sa haine envers les blancs, et il avait sûrement ses raisons. De son point de vue, c’est logique de haïr les blancs, les Marcus ou les chevaux, selon son passé et ses opinions. Hitler avait donc toutes ses raisons de vouloir exterminer les juifs étant donné qu’il avait des motivations personnelles.

   Pour revenir au monde des Bisounours, j’affirme qu’ils représentent notre monde mal foutu : l’absence du moindre mal. L’homme n’est pas mauvais ou maléfique, il est naturellement bon. Le mal n’est autre que la distance qu’il peut exister entre ces différents bons variant selon les personnes. C’est comme l’humour ! Alors que certaines personnes peuvent juger une blague drôle – comme celle de l’homme qui rentre dans un bar et qui dit « C’est moi ! » mais qu’en fait, ce n’était pas lui –, d’autres pourraient ne pas l’aimer. La méchanceté se mesure de la même façon. Par conséquent, le bien est ce qui provoque la merde. Et là où les Bisounours diffèrent de notre monde, c’est sur cette absence de distance de bien. En bref, ce jour-là, lors d’un des plus beaux voyages touristiques de ma vie, je compris que tout acte de méchanceté partait d’un bon sentiment.
_________________________________________________________________

Si vous avez aimez ce petit texte, j'ai fait une compilation d'autres apologues de ce genre en un petit livre, que j'ai mis en ligne et en vente sur une édition indépendant de crowdfounding, Bibliocratie (que je recommande vivement à tous jeunes auteurs voulant faire ses premiers pas dans le monde de l'édition, au passage). Voilà. Si vous voulez en voir d'autres, bah libre à vous d'aller ici pour voir ce livre: http://www.bibliocratie.com/produit/journal-dun-contemplatif/
Vous pouvez également en avoir RIEN à faire et dans ce cas-là, merci de m'avoir lu jusqu'ici. J'essayerai de poster des fictions un peu plus "classiques" à l'avenir ! En espérant vous avoir diverti.
Titre: Re : L'humanité du mal (Pol)
Posté par: Honnirique le 23 novembre 2014 à 19:45:53
Personne n'ayant pour le moment commenté ce texte, je m'y colle. Il faut dire qu'il n'est pas facile d'accès et que sa critique n'est pas un art aussi aisée que certains voudraient le faire croire. Tout d'abord, je n'ai pas fait d'études de lettres et je suis un ignare en la matière, je suis donc allé voir sur internet ce qu'était un apologue. Ceci dit, passons aux choses sérieuses.

Même si j'ai souvent dû m'arrêter pour réfléchir, le texte en lui même est fluide au niveau du style. Ce dernier est bien maîtrisé, je n'ai pas vu de mots qui ne paraîtraient pas à leur place, jamais eu envie de reformuler certains passages. C'est probablement volontaire, mais la nature assez décousue du récit et de la réflexion rend le texte difficile à lire et à comprendre : il faut être motivé pour avancer. Je dirais que le style choisi dessert un peu le propos en le rendant un peu obscure.

Concernant le fond, je suis pas vraiment d'accord avec la conclusion : si la notion du bien et du mal est particulièrement relative, l'homme n'est à mon avis pas naturellement bon. Certains hommes se jugent mauvais dans leur propre référentiel moral. Mais ce n'est pas le lieu pour se lancer dans un débat sur le sujet.

En résumé : un texte bien écrit, mais difficilement abordable.
Titre: Re : L'humanité du mal (Pol)
Posté par: Pol le 23 novembre 2014 à 19:58:34
Merci pour cette critique !

En fait j'ai, d'une certaine manière, voulu rendre le propos obscure (et je ne contredis pas DU TOUT ton avis, hein ! je parle juste de ma démarche). Le but n'est pas de le déterminer.
Le but n'est pas de rendre le propos facilement abordable (chose difficile surtout avec un propos comme celui du bien et du mal) mais de rendre plus facile et plus "sympa" la RÉFLEXION sur tel ou tel propos, de par un style, que j'essaie de rendre, fluide et simple.
Le but est de naturaliser la pensée pour que toute personne qui lise ce texte puisse dire "Je ne suis pas d'accord." ou "Je suis d'accord.", mais que, post-lecture, une réflexion quelconque en sorte. Faire réfléchir, tout simplement.

Après, ça reste de la philosophie ! Il faut s'accrocher de par cette nécessité de réflexion dans le genre du texte philosophique.
Je prends tes avis en considération sur le fait que ce texte était difficilement abordable et j'essaierai de changer cela à l'avenir.
Merci encore pour ta critique.
Titre: Re : L'humanité du mal (Pol)
Posté par: kiwi le 24 novembre 2014 à 01:52:52
Tu évoques un talent certain pour l'écriture. Les phrases coulent, les mots s'enchaînent. J'ose te suggérer de faire un peu attention aux tournures formatées et aux clichés (la Grosse Pomme, personnes de couleur vanille). Ça donne une allure d'usurpateur je trouve. Aussi, ton texte gagnerait sûrement en originalité s'il offrait des exemples plus recherchés. La shoa c'est vaguement dépassé comme référence, même si c'est toujours très éloquent... Finalement, j'aime le ton ironique sous-jacent et ce genre de texte aurait avantage à être plus travaillé. Je suis fan de philo et ton argumentaire est un bon point de départ. Seulement, ta réflexion aurait pu être plus poussée. Je comprend que c'est un jet spontanné, mais si ça se veut de la philo, il faut mettre un peu plus de chair autour de l'os. Le résultat n'en sera que plus percutant.  :)
J'espère ne pas avoir été trop agaçante et que mon commentaire te sera constructif. Je te le donne sans prétention  :)
Titre: Re : L'humanité du mal (Pol)
Posté par: Pol le 24 novembre 2014 à 09:00:55
Merci beaucoup pour ta critique !
Comme je l'ai dit plus tôt, le but n'est pas d'évoquer un propos clair et précis mais d'inciter à la réflexion du lecteur sur tel ou tel sujet. De prendre du recul sur telle ou telle chose.

Cependant, je prends note de tes critiques, surtout celles sur les clichés et les sujets éloquent. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois.
Merci encore ! Toute critique est bonne à prendre, et je sens que le tienne va m'aider à l'avenir.
Titre: Re : L'humanité du mal (Pol)
Posté par: Honnirique le 24 novembre 2014 à 20:47:01
Effectivement, si le but est d'inciter le lecteur à la réflexion, il ne faut pas trop argumenter non plus. On argumente pour convaincre, ce qui n'est pas l'objet de ce texte. C'est donc logique de laisser les choses en suspens, les questions avec de simples ébauches de réponses (suggérées, et non explicitées). Dans cette optique, rendre le texte plus abordable n'est pas non plus nécessaire : la réflexion nécessite des efforts.

Bon courage pour tes prochains écrits, la maïeutique n'est pas un art aisé. :)
Titre: Re : L'humanité du mal (Pol)
Posté par: Aphone le 03 janvier 2015 à 05:33:33
J'ai dû me poser cinq minutes pour savoir si, oui ou non,j'avais apprécié ton texte. Et à vrai dire, je ne le sais toujours pas.

Le style est très fluide et facilite la lecture d'un sujet bateau et d'un fil conducteur tout aussi banal. Je ne suis pas d'accord avec tout. Pour moi, l'homme est naturellement mauvais et sa nature autodestructrice n'a rien de factice. Et l'enfer  abeauetre pavé de bonnes intentions, il n'en reste pas moins l'enfer. Enfin, on s'écarte du sujet premier qui est ton texte.

Sur le fond, c'est basé sur ta pensée personnelle et sion peut ne pas y adhérer, tout le risque de ton texte et de garder en haleine le lecteur. Et en cela tu est assez doué et je rejoins ceux qui louent ton talent. L'écriture est agréable, tu racontes ton histoire avec des remarques vivantes et des détails animés, tu dynamisés ton histoire avec brio.

Je pense que tu pourrais écrire des choses captivantes. Mais je n'aime pas ce genre de textes oratoire. Je reste donc mitigé.

Merci pour cette lecture.