Bonsoir à tous !
J'aimerais vous faire partager ce court texte qui servirait de prologue à un roman que je viens fraîchement de débuter, s'intitulant : Les Forêts de Langage (le titre est provisoire), qui raconterait la vie d'un vieux garde forestier ayant choisi la solitude et le silence comme rempart contre le monde et les raisons qui l'ont poussé à se taire et à vivre sa vie d'ermite. J'attends vos avis avec impatience ! :)
Quoi de plus irréel qu'une forêt pure, qui masque le monde extérieur et refoule l'écho des hommes ?
Pas un seul jour ne passe sans que je ne me figure la forêt de la Montagne de Reims comme une avalanche figée. Je l'imagine parfois se réveiller tout à coup et entreprendre une course folle à travers le vignoble champenois, emporter avec elle le paysage tout entier et s'arrêter lentement dans les plaines. L'image est apocalyptique : les livres des bibliothèques côtoient alors les cadavres des cimes, les charpentes brisées des églises se mêlent aux acacias centenaires...
Fort heureusement, rien de tout cela ne peut se produire. La forêt, au contraire, s'échine à conserver de la distance entre elle et le réel. Sa vengeance sur le monde aurait un effet auto-destructeur, elle perdrait son caractère sacré en se mêlant à l'éphémère, et demeure donc ainsi figée, endossant son rôle de temple de l'irréel avec sérénité.
"La forêt est réelle !" vous indignerez-vous. A dire vrai, je serai bien incapable de vous répondre quoi que ce soit, car vous avez raison : d'un point de vue purement matériel, la forêt est réelle. Mais lors de vos flâneries sylvestres (pour peu que ces dernières aient existé), n'avez-vous jamais perçu la forêt comme un univers indépendant et autonome ? Ne vous êtes-vous jamais aperçu que la forêt n'a rien de semblable au monde, et qu'elle est intouchable et lointaine ?
De toute manière, il serait vain de répondre à votre élan de contestation, abjects cartésiens ! La distinction entre le réel et l'irréel ne peut se saisir rationnellement, elle s'effectue au niveau de la perception, ou plutôt de la non-perception. Car l'irréel n'a que faire de la logique et de la matière (sa perfection ne s'explique pas par la somme des éléments qui le constituent, mais par sa simple existence) ; la perception est annihilée en son sein et la pensée ne peut plus être tournée que vers elle-même dès lors que l'on s'y trouve. C'est d'ailleurs pour cette raison que les réflexions sont souvent plus profondes dans l'irréel. Rien d'extérieur n'y peut altérer leur cours.
Votre immanence est dérisoire, vous ne profiterez jamais que de la beauté matérielle.