Et ben moi j'ai pas aimé du tout :huhu: tellement pas que j'ai lu jusqu'à la moitié environ puis feuilleté/lu en diagonale jusqu'à la fin juste pour être sûre.
Je sais qu'on a déjà eu plein de débats ici sur la fidélité des réécritures et adaptations et d'une manière générale je suis d'accord pour dire que ce n'est absolument pas nécessaire pour produire une nouvelle oeuvre de qualité mais pour le coup, j'ai vraiment vécu ce roman comme une trahison profonde du mythe Médéien.
Je m'explique en spoiler :
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Quand à la forme et l'écriture en elle même, j'ai trouvé ça un peu bof et sans réelle saveur. Ça essaie d'avoir du souffle sans vraiment réussir, et la polyphonie est pas franchement réussie.
Donc euh, ouais. Grosse grosse grosse déception pour moi, surtout que j'avais envie de le lire depuis un moment. Ça m'a pas mal vexée, j'ai l'impression qu'on ma promis la lune et qu'on m'a donné un petit caillou sans éclat à la place :huhu:
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
En tout cas personnellement j'ai beaucoup aimé l'œuvre, j'ai trouvé qu'il s'agissait d'une réécriture tout à fait pertinente si on se concentre sur le thème du regard sur l'autre - lequel a je crois toujours été important dans le mythe de Médée, qui est femme et étrangère.
Yo !
Grimm je crois que je suis assez d'accord avec ce que tu dis.
Mais il me semble aussi qu'il y a deux... visions, façons de voir les choses ? Qui peuvent/doivent cohabiter. D'une part le fait de sortir du moule de ce qui est attendu des femmes que tu décris ; et d'autre part une réhabilitation plus normée probablement, effectivement, de personnages féminins de mythes où Médée est ptet bien effectivement une des seules qui est vraiment active (ça ne veut pas dire grand-chose, je crois).