Et bien pour ma part, je n'ai pas perçu Dr. Sleep comme une oeuvre à part entière. Ayant lu The shining comme toi, c'est vraiment dans une perspective de suite (et de fin qui clôt la première oeuvre) que j'attendais cette oeuvre.
En quoi n'ai-je pas été déçu ? L'univers, les personnages, les dialogues: tout concorde pour former une oeuvre de qualité. Le petit Danny a bien - ou devrai-je dire mal - grandi. Ce que King a essayé de faire transparaître, selon moi, à travers cette suite, c'est un sentiment de nostalgie. En effet, ce livre transpire la nostalgie! Il ne se passe pas une seconde sans que livre nous jette à la figure cette remarque: "Goddamn, it was 36 years ago dude !" - "Bon dieu, c'était il y a 36 ans mec"
Et ouais, on rentre immédiatement en empathie avec notre "vieux p'tit" Danny, même trente-six années plus tard - je me réfère à 1977 et 2013. Ce n'est pas ça, ce n'est pas le fléau, c'est simplement la nostalgie d'une oeuvre écrite il y a un bout de temps.
Je suis fan de King, rien ne m'a gêné - je suis peut-être aveuglé par ce "fanatisme". En quoi ? Parce que la nostalgie a pris pour moi. Après, la question de savoir si jouer uniquement sur la nostalgie d'une oeuvre en fait une bonne ou une mauvaise oeuvre est un autre débat - qui n'est pas inintéressant !