Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: chekh le 01 Août 2014 à 16:35:53
-
Présomption d’innocence
Si le commentateur parfois nous vilipende,
Soyons fiers tout d’abord qu’il daigne avoir donné
Du temps, de l’intérêt, ô généreuse offrande,
Dont l’emploi, de nos jours, peut sembler suranné.
Peut-être se croit-il, comme certains le disent,
Proche du Tout-Puissant, sous couvert d’avatar ;
Endossant les habits de ceux qui s’autorisent
Des avis, du savoir, pour tailler du costar.
Mais quand son propre texte est de faible envergure,
Est-il bien pertinent d’intenter un procès
Au simple glossateur, inculpé de censure
Pour avoir compromis des rêves de succès ?
Et lorsqu’à l’avenant les avis se confondent,
Pourquoi ne pas sonder sa culpabilité,
Plutôt que s’emporter sur ceux qui nous répondent
En jetant des soupçons sur leur sincérité ?
-
Voici la défense, tout de vers vêtus, de ce que nous sommes tous, à un moment donné sur ce forum (ou sur un autre...)
La cause est bien défendue, je reste accroché sur le mot "culpabilité" dans le dernier quatrain : un mot de cinq pieds qui me paraît bien long, mais je ne vois pas vraiment quel autre terme pourrait le remplacer.
A bientôt et merci pour le partage !
-
Une thèse bien soutenue. Valab' !
Costar ? Pour ma part, je m'en tiendrais à costard, à défaut de costume.
Je sais, vous chérissez- qui n'est pas snob ?- les rimes orthographiques...
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=217267650;
-
Eh bien ! Deux lignes pour m’accuser de licence et me traiter de snob ! Vous faites fort dans le concentré.
Je ne peux d’abord que vous féliciter d’illustrer si bien mon propos : certains, sous couvert d’avatar, s’autorisent du savoir pour tailler du costar.
Mais il y a une différence entre faire montre de savoir et en avoir. Ce qui fait de votre concentré un concentré d’ânerie. Si vous aviez pris le temps de réfléchir, vous vous seriez peut-être aperçu que costar s’écrit de deux manières possibles. S’il n’y a pas de honte à ne pas connaître sa langue, il est assez ridicule de l’étaler au grand jour. Vous avez confondu déployer un savoir et une indigence.
Quant au snobisme, le trait serait venu de quelqu’un de plus sensé, j’aurais pu réagir.
La prochaine fois que vous aurez une occasion de la fermer, prenez là.
-
Irréfutablement !
Vernis est une bonne rime pour Chamonix.
-
Eh bien ! Deux lignes pour m’accuser de licence et me traiter de snob ! Vous faites fort dans le concentré.
Je ne peux d’abord que vous féliciter d’illustrer si bien mon propos : certains, sous couvert d’avatar, s’autorisent du savoir pour tailler du costar.
Mais il y a une différence entre faire montre de savoir et en avoir. Ce qui fait de votre concentré un concentré d’ânerie. Si vous aviez pris le temps de réfléchir, vous vous seriez peut-être aperçu que costar s’écrit de deux manières possibles. S’il n’y a pas de honte à ne pas connaître sa langue, il est assez ridicule de l’étaler au grand jour. Vous avez confondu déployer un savoir et une indigence.
Quant au snobisme, le trait serait venu de quelqu’un de plus sensé, j’aurais pu réagir.
La prochaine fois que vous aurez une occasion de la fermer, prenez là.
Vous m'amusez.
Costard, si vous le permettez, n'apparaît pas dans le Littré, dans le TLF, en revanche, si, mais sous cette seule graphie.
Un "puriste" de votre trempe, si soucieux de perfection, s'abaisserait donc (par souci d'exactitude graphique dans la rime) à user d'une forme moderne et familière ? J'en suis tout ébaubi.
M'amuse bien davantage encore la position de mandarin que vous vous octroyez. Du haut de votre savoir, vous tancez le malotru qui s'est permis, sans exhiber le moindre diplôme, de commenter en souriant vos œuvres.
Bien sûr, vulgaire écrivaillon tout bouffi d'arrogance, je ne suis qu'ignorance crasse, puisque vous l'affirmez.
Si tel était le cas (et il ne me gêne en rien que vous le pensiez, mieux, j'en ris), cela mériterait-il pour autant ce jugement hautain, méprisant ? Je ne doute pas qu'on agisse ainsi dans vos cénacles où quelques nostalgiques du classicisme frileusement recroquevillés sur un savoir désuet se gaussent du commun.
Bref, ce qui transparaît dans votre attaque ad hominem, sous l'indigence argumentative, c'est l'incapacité à admettre la critique et l'humour.
Vous montez sur vos grands chevaux, déployant ainsi l'image que vous avez de vous-même.
Et, pour le coup, mon rire se fêle devant pareille surdité et pareille mégalomanie.
Quant à ma parole, elle demeurera libre, ne vous déplaise., bien loin des corsets surannés que vous imposez à votre talent.
Allez, riez un peu, pétez un coup, vous n'êtes probablement pas si réifié que vous l'imaginez. Et relisez ma critique, vous verrez que vous vous êtes enflammé tout seul, assez niaisement, et que mes propos ne contenaient pas une once de méchanceté.
(j'suis snob, c'est l'seul défaut que j'gobe...)
-
Au-delà de la polémique, le poème est bien écrit. C'est une façon élégante de régler ses comptes.
-
chekh m’écrit ce qui suit et qui ne saurait ressortir du « privé ».
« Bref, costar existe mais, selon vous, je ne peux pas m'en servir, et la poésie classique est une chapelle du haut de laquelle l'abruti que je suis toise de mille ans d'histoire poétique (dont je suis l'unique héritier sans doute) une plèbe ignare. Ghast ! Vous m'avez percé. Quelle clairvoyance ! Quelle finesse de jugement !
A mort l'orthodoxie !
Mais qui est le puriste d'entre nous qui ne veut pas dire pied pour syllabe ? Qui cite un théoricien de dialectique pour se sortir d'un simple problème de diérèse ? Qui cite le Littré comme référence orthographique alors qu'il ne l'a pas fait pour prononcer otium ?
Vous m'avez commenté deux fois, deux fois pour dire des aneries. Dont une agrémentée d'une remarque déplaisante (au lieu de vous décerner de l'humour, laissez aux autres le soin d'en décider).
Enfin, si ce genre de poésie vous insupporte, que venez vous y faire ?
Vous vous ennuyez ?
Vous m'auriez attaqué sur la poésie même du texte j'aurais eu du mal à répondre car je suis bien conscient qu'il en est dépourvu. Mais me reprendre sur une faute d'orthographe qui est votre et aller m'inventer une notion de rime orthographique, assez vague (pour parler de la règle de la consonne finale j'imagine et encore...).
Enfin. Votre prose est excellente et je n'ai rien contre ces accrochages qui font passer le temps. A part l'illustrer dans notre comportement, nous n'aurons rien dit sur le texte c'est seulement dommage, mais bon. Cela vaut peut-être mieux que l'indifférence.
Sans rancune. A plus. »
Je lui réponds ceci :
Vous vous fourvoyez de bout en bout.
D’abord en soupçonnant de la malignité dans mes commentaires. Les deux, d’ailleurs, étaient assortis de compliments, l’avez-vous oublié ? Le premier demandait incidemment confirmation d’une prononciation, rien de plus (je n’ai connu ce mot que par le truchement d’un enseignant qui le prononçait autrement que vous, il est vrai que la prononciation du latin a, elle aussi, évolué). Dans le second, je remarquais la graphie « costar », propre à rimer avec un autre mot en « ar », (parce que, fidèle au classicisme, vous exigiez, croyais-je, cette difficulté supplémentaire). Or, à moins que vous n’ayez raison contre le tlf, ce que vous affirmez ci-dessus, seule la graphie en « ard » semble acceptée.
La question du pied –qui n’existe effectivement pas en langue française- me laisse pantois. Ernya ou moi-même l’avons maintes fois répété ici. Qu’un érudit de votre acabit n’en convienne pas m’étonnerait… s’il n’y avait déjà le déni du tlf.
Vous vous fourvoyez à nouveau en venant m’insulter (« âneries ») à nouveau en « privé ».
Vous vous fourvoyez de plus belle en questionnant mes motivations. Elles sont miennes, comme celles de chacun des intervenants de ce forum, non préétablies, et l’envie d’être surpris, voire émerveillé, y tient bonne place.
(Arrivé là, je m’aperçois que vous avez omis un « ^ » sur vôtre.)
Votre commentaire de votre texte est vôtre, mais j’y souscris globalement.
Enfin, vous vous fourvoyez en imaginant que quelques formules hypocoristiques finales effacent l’accusation d’être doublement un âne, et le sentiment, plus attristant, que vous glosez en « maître » en un lieu où seuls nos écrits devraient nous dire et témoigner de nos modestes qualités.
A une autre fois, peut-être.
-
Je me fourvoyais en pensant que le dessous des textes restait une place de commentaire sur le texte et non une arène publique dédiée aux prises de bec. Sur n'importe quel forum on aurait dit ; s'il vous plait messieurs pour les enguelades vous avez votre boite privée. C'est pour ça que je vous ai écrit en privé.
Mais si vous êtes de la modération et que dire des âneries en public vous soit délectable, je ne peux que vous encourager à continuer. J'ai remarqué que vous étiez coutumier du fait et je ne vais vous priver du plaisir d'exhiber vos inconséquences.
Alors. Nous en étions au point où vous étiez l'âne et j'étais le maitre.
Que faisons nous après ?
-
Puisqu’il semble qu’il me revienne de clore, j’aimerais apporter ici un éclairement sur le sujet de base de cette discussion : l’orthographe du mot costar.
Pour ceux que ça intéresse, comme c’est une petite histoire je vais la conter du mieux possible.
Je possède d’abord un correcteur orthographique (Antidote) qui m’accorde les deux écritures costard, costar, donc au départ je n’y fais guère attention (le texte a près d’un an). Je ne livre ensuite jamais un écrit sans l’avoir partagé avec un ou plusieurs amis qui me donnent un sentiment, un conseil, etc., et l’un d’eux me signale que la version costar n’est pas présente dans tous les dictionnaires (il suffit de taper costar costard dans google pour savoir qui le donne et qui ne le donne pas). C’est étrange. Mais comme je constate qu’elle existe, je présente le texte en costar dans en concours de poésie. Il me revient avec un commentaire catastrophique sur la poésie, mais rien sur l’orthographe. Je présente ensuite ce texte sur un site qui ne tolère aucune faute d’orthographe. Le texte est publié tel quel et je peux vous dire que pour connaître la méthode de travail du groupe de correction les mailles du filet sont étroites. Dans le forum pourtant un lecteur objecte que costar s’écrit seulement costard. Je le reprends et l’affaire s’arrête là.
Piqué par la curiosité, je m’adresse à un site d’internet (http://www.languefrancaise.net/forum/) où l’érudition est impressionnante, même si les érudits ne sont pas toujours d’accord et j’obtiens une réponse d’où se dégage une règle :
Les mots composés avec le suffixe péjoratif ard, prennent un d lorsqu’ils ont une forme féminine ou verbale, en arde ou arder (snobinarde, flemmarder). Pour les autres, comme costar qui n’a ni féminin ni verbe, l’orthographe est au choix, ar ou ard. Hors étymologie, bien évidemment pour les cas comme bazar, qui n’ont pas de suffixe.
Je trouve que lorsque les choses sont logiques elles sont claires et cette réponse m’a suffisamment éclairé pour que je considère le mot costar juste.
Enfin, le mot costar est présent dans le dictionnaire des rimes (le Larousse chez moi), condition suffisante pour de la poésie.
Notez que je n’ai étalé aucun savoir, juste une expérience. Comme tout le monde, quand je ne sais pas, je cherche.
Laisser entendre que j’aurais modifié l’orthographe pour le seul plaisir de rimer avec avatar, c’est m’accuser de licence. J’ai été formé à la poésie par des gens qui disaient : une licence ! Plutôt le suicide ! Le mot est charmant, mais Banville lui-même considère que la licence n’existe pas. La langue est assez riche pour se passer de fautes voulues et souvent grotesques (je crois qu’Hugo s’était permis un Londres sans s !). Faudrait-il un jour que je sois Hugo pour me permettre ce genre d’enfantillage ! Bref, l’accusation est aussi grotesque. Mais ce n’est pas grave. Tout le monde peut se tromper. Ne dit-on pas que l’erreur est humaine ?
Seul l’entêtement est asinien.
-
(In cauda venenum... Merci pour ces nouvelles injures, asinienne, qui prouvent justement votre entêtement.)
Mais pour ma part, je me marre et note, au dos de mon buvard, que ce savoir magistral du haut duquel vous me tanciez se trouve maintenant renforcé par des cénacles d'autant plus doctes qu'ils sont secrets. Le tlf, à côté, ou le Littré, pfff... D'ailleurs, ils vous soutiennent aussi pour les "pieds", j'imagine. C'est fendard.
Toutefois...
Le suffixe "ard", péjoratif, n'est pas une spécificité féminine (en général, d'ailleurs, il devient "arde") que je sache. A moins que vous ne souteniez aussi cette thèse ?
Un salopard, salonnard, babillard, banlieusard, bagnard, charognard, connard...
Les mots terminant en "ar" sont rares, et encore plus rarement dérivés par suffixation.
A part votre "costar" sur mesure, vous pourriez nous donner cette longue liste de mots suffixés et s'achevant en "ar".
Je me marre.
-
Mais selon quelles règles les mots rares sont-ils interdits ?
Je vous donne racontar qui devrait vous convenir.
Pied est soutenu par Larousse : synonyme de syllabe : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pied/60776
mais peut-être que Larousse ne vous convient pas.
Trop à cheval sur les règles pour un âne ?
-
Modération
Bon, on va s'arrêter là pour les attaques ad hominem et les considérations sur l'utilisation de tel ou tel mot.
Nous vous demandons de vous calmer et de revenir au texte et uniquement au texte.
Comme toute intervention de la modération, celle-ci ne demande pas de réponse.
Merci d'avance.
-
Ok pour moi.
-
Eh bien ! Vous aurez le plaisir de me virer définitivement (ce qui satisfera aussi notre chekh): je n'ai procédé pour ma part à aucune attaque ad hominem et je suis très calme et même fort amusé.
Bisou msieudame.
-
Tiens, j'ai reçu àa, encore:
"
(Pas de titre)
« Envoyé à: pehache le: Aujourd'hui à 15:28:12 »
Répondre
Citer
Effacer
Allons, Pehache. Qu’est votre humour devenu ? Si vous croyez que l’entêtement vous caractérise, ce n’est pas de ma faute. Faut-il être âne pour le croire.
J’ai la triste impression que tout le monde aura pu constater que sous l’empire de l’émotion vous facultés décroissent, et vos idées ne font preuve d’aucune intégrité intellectuelle. Êtes-vous sûr d’être sain d’esprit ? Pourquoi tant de haine ? Du fantasme, vous êtes passé à la colère et au délire. Pourquoi vouloir partager ces fantasmes qui ne vous sont que personnels ? D’où tirez vous que je suis un mandarin par exemple ? De votre façon (personnelle) de me lire ? Où ai-je déclaré que j’étais un maître, un gourou, que mes assertions étaient magistrales et que le reste du monde devait fermer sa gueule (à part vous, bien sûr, vous êtes un âne) devant mon savoir omnipotent ? Étayez.
Si c’est personnel, répondez-moi en message perso, réglons l’affaire ensemble. Je vous jure de reprendre des relations normales avec vous si vous faites preuve de moins d’animosité (et malgré tout notre antagonisme). Cette chicane a réveillé en moi des neurones que je croyais perdus et je vous en sais gré. Malgré tout ce que vous pouvez croire, je n’ai rien contre vous, au contraire je vous estime dans certaines proportions.
Autrement, prenez le temps de la fermer. L’être humain a besoin de deux ans pour apprendre à parler, et le reste de sa vie pour apprendre à se taire. Exercez-vous."
-
Ok pour moi !
-
et encore ça:
J'en reviens pas que vous ayez publié mon dernier message. Vous êtes maso où quoi ?
En quoi croyez-vous que le site va vous virer ? Votre poésie est excellente ! Bon, vous n'êtes pas capable de vous défendre dans une grosse adversité, mais malgré vos positions outrancières sur le classique votre contemporain est plus que respectable.
Pourquoi ne pas vous cantonner à cette catégorie et aider les débutants par des conseils avisés ? Vous en êtes capable et même plus que ça. Puisque votre niveau est supérieur au niveau médian, donnez-lui la chance de s'élever. Mais restez dans le contemporain. Qu'avez vous besoin de vous immiscer dans le classique ? C'est peut-être ma façon de faire avec ce classique que vous abhorrez, mais je ne cherche qu'à donner des conseils à ceux qui en recherchent. Que m'importe de mourir avec mon savoir ? Et si ce que je dis semble doctoral, prenez le comme tel, car qui autrement vous apprendra la prosodie ? Votre fiancée ? J'ai déjà donné à plusieurs participants de ce site des références sur les traités de versifications qu'on peut télécharger à la BnF.
Je n'en entends plus parler. J'imagine qu'ils les auscultent et qu'ils reviendront mieux armés pour présenter leurs textes. Ne croyez pas qu'on prend plaisir à savoir des choses à défaut des autres. Au contraire. Plus je trouverais d'adeptes du classique plus je m'en réjouirais. Tout autant que les adeptes du contemporain. Je n'ai rien contre, sauf que je ne le comprends pas. Chacun est bête à sa façon. Moi c'est celle-là. Mais nous agissons tous pour les bienfaits de la poésie (plus ou moins bien, arrêtez de me prendre pour un Trissotin, vous faites fausse route.)
J'espère qu'on ne vous virera pas, la poésie y perdrait.
[gras et italiques sont miens et ce seul commentaire: autant de suffisance m'atterre]
-
Modération
Nan mais les mecs autant au début ça pouvait être rigolo cette petite joute verbale mais là ça devient carrément ridicule, ça n'a plus grand chose à voir avec une discussion posée autour d'un texte, ça devient un combat de coq où les prises de bec n'en finiront jamais. Vous pouvez le faire en privé si ça nous amuse mais là ça pollue l'espace public.
@pehache, c'est toi en particulier qui écopes de cette remarque car
1. tu n'avais pas à publier les messages privés que vous vous êtes échangés, pas sans l'accord de l'autre personne ;
2. tu as délibérément ignoré un message de la modération et par là une nouvelle fois enfreint le règlement (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,4.0.html), dans son article 0, l'article 1, ainsi que la charte qui tient pour infraction au règlement tout message agressif envers d'autres membres du forum et tout message ne respectant pas un message de modération précédent.
Tu étais sous le coup d'une exclusion si nous te reprenions à une nouvelle fois à te comporter comme un collégien avant le 28/08. Nous rallongeons cette période jusqu'au 28/09 et seront intolérants à toute nouvelle incartade.
Merci de revenir immédiatement à un comportement responsable.
Comme toute intervention de la modération, celle-ci ne demande pas de réponse.
@tous : merci de revenir au texte
-
Modération
@pehache, c'est toi en particulier qui écopes de cette remarque car
1. tu n'avais pas à publier les messages privés que vous vous êtes échangés, pas sans l'accord de l'autre personne ;
2. tu as délibérément ignoré un message de la modération et par là une nouvelle fois enfreint le règlement, dans son article 0, l'article 1, ainsi que la charte qui tient pour infraction au règlement tout message agressif envers d'autres membres du forum et tout message ne respectant pas un message de modération précédent.
1) D'abord, nul "échange", je ne répondais pas à ces propos agressifs auxquels je dénie toute nature privée. Ce serait par trop facile! Mais, surtout: où est-il stipulé que l’on doive garder pour soi des messages injurieux réitérés ? (Je cherche ce point du règlement qui vous sert de prétexte pour me virer, mais je ne le trouve pas.) C'est le côté "sans l'aval de l'auteur" ? D'accord. Comme quand votre ami Ned, sans mon autorisation, bien sûr, s'est permis de me trainer nominalement et sans la moindre raison objective dans la merde dans un pseudo poème et que vous l'avez laissé faire ? C'est sûrement ça...
2) Quand ai-je été agressif ? Ai-je injurié mon interlocuteur, alors que lui l’a fait à chacune de ses interventions.
J’ai passé l’âge d’être traité de collégien. Je suis un homme d’honneur et de conviction. Je me suis contenté, ici, de défendre la raison et le savoir (preuves à l’appui, « costard », « pied », etc.), sans injurier personne mais en l’étant en retour. Vous estimez que c’est moi qui suis en tort. Quiconque serait honnête ne pourrait formuler pareille contre vérité.
Je suis d’accord pour être viré, au motif de votre agacement et de votre mauvaise foi envers moi.
Je demande par avance que tous mes textes soient effacés en même temps que vous procéderez à mon éviction même temporaire..
Merci encore de votre équanimité.
Bises aux autres, et en couleur, s'il vous plait !
pehache
-
poème sympathique
mais surtout
plus de 260 vues en moins d'une semaine
et en plein mois d'août
ça force le respect
chapeau :mafio:
-
Marchandisation du monde, évaluation par le nombre, mort de l'homme et mort de l'art.
-
J'ai envie de dire : hihi.
Mais battez-vous et filmez et envoyez-nous la vidéo ou envoyez-moi la vidéo : ça m'intéresse.
:D
-
Modération :
Merci de ne pas flooder, ni encombrer le texte en jetant de l'huile sur le feu.
-
Je pensais montrer ainsi l'issue que pourrait avoir ce genre de conflit lorsque des personnes se disputent de visu, souvent on en arrive à de la violence physique, les gens oublient des fois...
Enfin, moi quand je me sens impuissante comme ça, soit je m'en vais, soit je deviens agressive.
Je pensais pas voir ce genre de truc ici, comme quoi :).
-
Je trouve cette intervention, narcissique et dont les effets, a priori, ne peuvent être qu' à l'opposé de l'opinion affichée, typique d'un mode de (dys)fonctionnement contemporain, esclave du spectaculaire et incapable d'admettre le débat.
J'ajouterai que l'auteure n'a, à l'évidence, pas lu réellement ce qui précède.
La vie des forums ressemble de plus en plus à des prises de becs vains ou l'injure tient lieu de pensée ou, comme ici, des selfies.
Misère.
-
J'ajouterai que l'auteure n'a, à l'évidence, pas lu réellement ce qui précède.
Oh toi tu connais mal Alice.
-
Alors, fins exégètes, commentateurs empressés de jeter de l'huile sur le feu, puisque vous associez l'auteur du fil et moi, citez donc ces passages où j'insulte mon commensal ? (Le contraire est chose aisée, en revanche.)
Bises
-
Ah non mais moi je m'en contrefiche de votre histoire du 16ème sur deux rimes qui se battent en duel, hein. Je dis juste qu'en te lisant, je me permets de dire, que, la connaissant, tu te fourvoies : Alice a lu tout ce que tu as écris, et avec attention.
Je suis navré si tu as porté plus d'écho à mes propos. Je n'ai jamais dit que tu avais insulté qui que ce soit (bien que des fois je me dis que ce serait peut être moins vulgaire que de s'atomiser à ce point en y mettant les formes), et je n'incrimine personne : je dis juste qu'Alice soulignait l'absurdité (pas méchamment, pas dans le but de jeter de l'huile sur le feu mais bel et bien de recadrer le tout : on parle de deux mots, les mecs.) de vos propos, de votre joute (après ça reste une liberté, hein, de faire ça), et, que la connaissant, elle a tout lu. Et qu'ainsi, à l'évidence, tu supputes hasardeusement.
-
Ok.
Alice et Aahraz, dites-moi, s'il vous plaît, ce que vous ne comprenez pas quand on vous demande d'arrêter de flooder et de revenir au texte ?
C'est drôle à ce point de jeter de l'huile sur le feu ? De flooder pour relancer un tel sujet ? C'est un passe-temps agréable ?
C'est sûr que d'un autre côté ça nous amuse tellement de devoir jouer au gendarme en répétant les mêmes demandes :
@tous : merci de revenir au texte
Merci de ne pas flooder, ni encombrer le texte en jetant de l'huile sur le feu.
Vous avez des MP ou d'autres fils publics pour vous exprimer (je suggère le flood).
-
J'essayais de modérer, sans être modératrice, merci Aarahz, c'est rassurant de se dire qu'on m'a comprise :).
Et si d'autres ont du mal à me comprendre, tant pis pour eux...
Oui le texte est pas mal, ça se voit à la lecture faut être "débilos" pour pas le voir.
Je suis désolée de saouler les gens, je le fais pas exprès.
Je vais devoir quitter le forum car l'image qu'il me revoit de moi-même n'est positif qu'à travers certaines personnes...
J'ai pas besoin de m'infliger ce genre de truc.
Les autres malheureusement, pour faire dans le spectaculaire, on devrait les envoyer en première ligne dans les pays en guerre ou au charbon dans les pays de famine voir ce qu'ils valent et qu'ils se testent eux-mêmes, qu'ils trouvent dans les grandes actions un certain éclat et que leur apparaissent les valeurs.
J'ai pas parlé des juifs des arabes des noirs des "chinois" des ariens et de nous sale race de bâtards purée des fois ça m'énerve de voir que les gens veulent garder leur forum comme une vitrine propre où tout va bien, désolée d'être passée pour vous gâcher le truc...
-
« J'essayais de modérer, sans être modératrice, merci Aarahz, c'est rassurant de se dire qu'on m'a comprise . »
De modérer en dévalorisant les polémistes et en te valorisant au passage. Oui, c’est une bonne technique. Efficace, à coup sûr.
« Et si d'autres ont du mal à me comprendre, tant pis pour eux... »
Un peu facile.
« Les autres malheureusement, pour faire dans le spectaculaire, on devrait les envoyer en première ligne dans les pays en guerre ou au charbon dans les pays de famine voir ce qu'ils valent et qu'ils se testent eux-mêmes, qu'ils trouvent dans les grandes actions un certain éclat et que leur apparaissent les valeurs. »
Tu ignores tout des gens dont tu parles, de leur passé ou de leur présent. Mais, au-delà du factuel, ta remarque est une reprise de l’antienne « il leur faudrait une bonne guerre »… Une bonne idée, là aussi.
« J'ai pas parlé des juifs des arabes des noirs des "chinois" des ariens et de nous sale race de bâtards purée des fois ça m'énerve de voir que les gens veulent garder leur forum comme une vitrine propre où tout va bien, désolée d'être passée pour vous gâcher le truc... »
Tu t’énerves, oublies les négations, les majuscules, la ponctuation et même un peu l’orthographe, pour ne rien dire de la raison.
Bon, pas de quoi en faire un fromage non plus. Tu as déconné, on le fait tous, on passe l’éponge et puis voilà.
-
Alicette, que ferons-nous sans tes poèmes ? Allons, reste encore un peu.
-
Modération
█
Pehache, conformément au règlement (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,4.0.html), "carton jaune" pour agressivité, flood et non respect d'une demande répétée de la modération. Il s'agit d'une modération provisoire en attendant une concertation de toute l'équipe, qui indique qu'à la moindre récidive, c'est un carton rouge et une mise sous silence de 24h.
Alice, ceci n'est pas le bon fil pour annoncer ton départ, tu peux le dire dans une des sections flood et envoyer un MP à Zach si tu veux aussi supprimer ton compte. Prière de ne pas polluer ce fil-ci, déjà sensible, et d'inviter les piques indirectes.
Suze, merci de ne pas flooder.
Fil verrouillé temporairement.
-
Modération
pehache,
Nous avons finalement décidé de t'exclure définitivement du forum car nous avons estimé que ton comportement (agressivité répétée, non prise en compte des appels au calme et rappels à l'ordre, flood...) allait à l'encontre des principes qui animent notre communauté. Nous nous portons garants de la bonne ambiance et de la sérénité des échanges et avons jugé que nous ne pouvions plus compter parmi nous un membre qui s'obstine à refuser le règlement et la charte établis, et à ignorer les messages de modération. Nous avons déjà repoussé plusieurs fois l'exclusion mais je ne vois malheureusement plus d'autre solution aujourd'hui que d'y céder. Ce n'est pas de gaité de cœur et nous avons conscience de perdre un membre de valeur, mais le fait est que nous ne pouvons plus continuer comme cela. Alors, allons-y.
Tu as indiqué vouloir que tes textes soient effacés, j'aurais besoin de ta confirmation par MP ou par email (zacharielle at live.fr) s'il te plait.
Merci par avance et malgré tout, bonne continuation.
Et pour non respect des demandes de la modération, nous avons décidé de donner un avertissement à Alice et Suze.
L'équipe du forum
--
Si quelqu'un veut revenir sur le texte, il est le bienvenu. Merci de bien vouloir noter que tout autre message sera supprimé.
-
(le hasard semble m'avoir amené sur un fil autrefois tumultueux :-[, mais revenons au texte)
Salut chekh !
La critique est bien faite je trouve et je suis assez d'accord, finalement, que peut-on attendre d'un homme sans grand talent, sinon celui de sourire devant les caméras ? Le livre qu'il publie vaut-il vraiment la peine d'être critiqué, publié voire même écrit ? Autant de question que tu soulève ;).
Tu manie vraiment bien les alexandrins et à haute voix, c'est vraiment un régal ^^
J'ai pas grand chose de plus à dire sur ce poème, il me semble vraiment abouti, tant sur le fond que sur la forme, alors désolé pour ce com un peu inutile, mais c'est le gibet :)
Tchou !