Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Aventador le 04 juillet 2014 à 08:54:37
-
><
-
Salut Avent !
avec un peu de retard, joyeux commentaire d'anniversaire ! :mrgreen:
-Ouais, t'as tout pigé, man! Sauf que l'spectateur, y sait pas qu'le keum, y peut pas mourir, tu vois? Même lui l'sait pas. C'est le côté suspense : mourra, mourra pas? L'envers de l'immortalité, si tu veux. Tu nais immortel, mais tu l'sais pas, sauf si on essaie d'te tuer. C'est chiadé quand même comme idée, non?
:viviane: Y a des films où on imagine tellement le réalisateur-boulet-ponddeladaube être dans ce genre de trip quand il décide de faire son film !!!
C'est un petit texte sans prétention si j'ai bien compris mais qui n'est pas sans critiquer les travers de certaines grosses prod où "l'effet" prime sur tout le reste, scénario et cohérence compris !
C'est rigolo, peut-être un peu trop de mots mangés par des apostrophes qui au final ont tendance à bloquer la lecture et perdent de leur effet...
merci pour ce texte :)
Milla
-
-T'es sourd ou quoi? J'te dis qu'il est immortel! Qu'est-ce qu'il en a à foutre de sauver sa peau?
XPTDRRR :viviane:
-Ben si y sait pas qu'il est immortel, y va forcément essayer d'sauver sa peau; ça tient pas la route, ton histoire!
re-LOL :D
Magnifique sketch bien fendard :D Merci pour la rigolade et j'attends le one-man-show avec impatience o(^_^)o
-
Hello!
Merci à vous deux, effet comique réussi apparemment (et c'est pas ce qu'il y a de plus facile à faire, parce que l'humour est très subjectif). :)
@Milla : Thanks pour ce com'-anniv'!
Ici, j'ai joué à fond la carte de l'oralité, d'où les contractions à outrance, les tics de langage (tu vois)...
Oui, quelque part, c'est une critique des films musclés qui misent tout sur l'action, les effets spéciaux, le visuel avec des dialogues minimalistes, un scénario prétexte aussi épais qu'un sandwich SNCF et qui ne se soucie guère de ses incohérences.
Mais mon texte ne se prend pas au sérieux, le trait est épais, et c'est l'humour qui prime sur la critique. Un gros délire qui m'a beaucoup amusé à l'écriture.
Je suis ravi qu'il ait eu le même effet chez vous à la lecture.
Encore merci et à bientôt. ;)
Avent'
-
Yop Avent' (pour la troisième fois aujourd'hui.
Je vais être moins entousiaste que mes camarades.
On sent bien le coté délire effetivement, et en soit ça se lit facilement mais j'ai pas réussit à accrocher. J'aurais aimé que le dialogue parte plus dans l'absurde encore. là on a la sensation (pour moi) d'un bout d'idée trop rapidement exprimé;
Bref, pas pour cette fois.
au plaisir
-
Yoh Baptiste!
Oui, dis-donc, t'as bouffé plein de Avent' ! Ca va, ça te reste pas trop sur l'estomac?
Plus sérieusement, l'humour est probablement ce qu'il y a de plus subjectif : ce qui fera exploser de rire Paul laissera Jacques de marbre et vice-versa.
Ici, ça ne fonctionne pas avec toi, je le comprends.
Merci quand même d'être venu me lire et d'avoir laissé une trace de ton passage.
See you...
Avent'
-
Hello !
J'ai lu, j'ai bien aimé.
Maintenant, y a plein de films (blockbusters d'Olivoud Inc.) où on sent bien que les gars, y s'sont pas foulé non plus la rate avec un scénar.
C'est hélas de plus en plus le cas, et pourquoi s'emmerder en effet, c'est ce qui rapporte le plus de dollars.
-
Hello Georges.
Effectivement, les films 100% action/effets spéciaux 0% de scénario/dialogue/crédibilité, c'est pas du tout ma came. Mais bon, c'est peut-être parce que je me fais vieux... ;D
Merci d'avoir lu, d'avoir apprécié et d'avoir laissé une trace de ton passage en tout cas.
A bientôt.
Avent'
-
Salut Avent' !
Amusant ce petit délire, et sûrement réaliste dans les coulisses des grosses productions de daube.
J'aime bien la défense du paradoxe en mode mauvaise foi hargneuse.
Chouette texte donc, mais mériterait du peaufinage.
A+
Rémi
-
Rémi, troisième :mrgreen: !
Merci de ta lecture et de ton com.
C'est vraiment un texte qui ne se prend pas au sérieux, un pur délire, même s'il tacle quand même méchamment les superproductions hollywoodiennes dopées aux effets spéciaux. >:D
Donc, quand tu parles de peaufinage, tu entends quoi exactement? Qu'est-ce qui te semble perfectible?
Encore merci (multiplié par trois, vu que tu viens de te faire une cure d'Avent' ;) ) et à bientôt.
Avent'
-
Yep!
Je ne parlerais pas de l'humour du texte, comme tu l'as précédemment souligné c'est subjectif.
La lecture est agréable. Cependant, je trouve que tu n'es pas allé au bout de la satire des blockbusters. Je suis un peu resté sur ma faim, je dois l'avouer...
Et je ne suis pas fan des contractions et des apostrophes à outrance. Ca alourdit quand même la lecture et ton humour serait également passé crème en écrivant normalement.
Après ça reste un texte, comme tu l'as précisé, sans prétention :)
-
Salut Avent',
Donc, quand tu parles de peaufinage, tu entends quoi exactement? Qu'est-ce qui te semble perfectible?
d'abord sur la typo : manque des espaces avant les ! et ? et après les - (qui devraient être des tirets cadratins).
-Faut bien un postulat, quand même! Qu'le héros ait une cause à défendre, qu'y s'batte pour sauver sa peau, j'sais pas moi...
la langue des persos est caricaturale (j'aime bien), du coup le "postulat" fait un peu cheveu sur la soupe.
-Donc, si j'comprends bien, tu fais un film sans scénario, sans acteurs, et sans aucun intérêt, vu qu'ton gars, y peut pas mourir, c'est bien ça?
-Ouais, t'as tout pigé, man!
:mrgreen:
-T'as pas fini de m'casser les burnes, là, sérieux! C'est toi qui m'prends la tête avec ton scénario d'merde, franchement! Putain, qu'est-ce que ça m'saoule tes conneries... Le type, il est immortel, y'a des mecs qui lui cherchent des noises, y devrait être mort, et pis y s'rend compte qu'il l'est pas. Il a pas besoin d'sauver sa peau, bordel! C'est bon, c'est rentré dans ta cervelle de moineau ou pas?
là je trouve que t'as forcé sur les gros mots (c'est pas bien, faut pas dire de gros mots bordel de merde)
Et surtout, je capte pas bien comment celui qui parle de son idée (le réalisateur ?) peut rentrer dans le lard de son interlocuteur. Je pensais que l'autre était un producteur, du coup la menace et les insultes, je vois pas trop...
Si c'est pas un producteur, alors le scénariste ? (pourquoi alors demande-t-il d'entrée "t'as un scénario ?" ?)
Bref, la relation entre les deux gus me semble être différente entre le début (là je voyais un mec qui veut convaincre quelqu'un qui a le pouvoir) et la fin (là je vois un mec qui menace quelqu'un sans pouvoir).
Comme tu n'explicites pas (ce qui est bien), je me suis peut-être embrouillé tout seul... d'où ce ressenti de peaufinage.
A+ Avent' !
Rémi
-
Hello vous deux. :)
@Absolenko :
Merci de ta lecture et de ton com. Concernant les contractions et autres apostrophes, j'ai trouvé que ça renforçait l'oralité du dialogue. Après, je sais que beaucoup d'entre vous n'aiment pas cette pratique, fort peu littéraire il est vrai. Mais mon influence est très cinématographique... :mrgreen:
@Rémi :
-Oui, les règles de typo et leur application sont un de mes gros défauts, mea culpa. :mrgreen:
-Je ne sais pas trop par quoi remplacer "postulat". "Histoire" ne me convient pas et "scénario" a déjà été utilisé... Donc je sèche.
-Concernant les relations entre mes deux personnages, il n'y a aucun rapport de subordination entre eux. Ce sont deux potes. L'un parle de son projet de film (on ne sait même pas s'il est cinéaste ou pas, si ça se trouve, c'est juste un fantasme) et l'autre essaie de lui démontrer qu'il faut quand même un minimum d'éléments pour que ça tienne à peu près la route. Mais il finit par plier devant l'exaspération (les gros mots et toussa...) et le côté obtus de son copain, et par lui dire à son copain que son idée est trop bien (même s'il n'en pense pas un mot).
Merci de ces précisions sur ce qui te semblait perfectible en tout cas. ;)
A bientôt vous deux. :)
Avent'