Moi j'en ai bien quelque uns à proposer :
- “ L’imagination dérobé” de Creagh Ronald.
La réflexion de l’auteur part sur le postulat suivant : la difficulté de créer un mouvement populaire visant à ré-instaurer un forme de pouvoir populaire ( je ne dis pas démocratie, parce qu’a la lecture de l’ouvrage, je pense que c’est un anar) vient du fait que nous ne pouvons imaginer d’autres formes que celles qui existent tant on nous a colonisé l’imaginaire. C’est à dire que le pouvoir en place dans l’éducation, dans toutes les manifestations publiques qu’il propose, ne peut laisser la place à une autre forme de pensée. Attention, il ne s’agit pas là d’un livre sur la théorie du complot mais plutôt d’une réflexion philosophique sur le système actuel et sur l’impasse auxquelles cela nous a conduit.
- “ Voter blanc, c’est pas nul” de Bruno Gaccio et Marie Naudet,
Un bouquin sur le vote blanc avec une écriture qui m’a un peu énervé, parce qu’il se répète et fait dans l’humour consensuel. Par contre, on y trouve une théorie sur le vote blanc, un historique sur comment on en arrivé à voter blanc, un projet de loi pour le reconnaitre et finalement une évoquation du “théorème d’impossibilité” de J.K.Arrow faisant réference au “paradoxe de Condorcet” qui a priori est une connerie de ce que j'en ai compris . Mais c'est quand même drôlement intérréssant.
- "Désobéissance civile et démocratie" de Howard Zin
ça c'est super bien, et ça m'a vraiment retourner la tête. Le mec essaye (et arrive) à démontrer que, contrairement à ce qu'on nous dit souvent, l'humain n'est pas mauvais par nature mais il est formé à ça. La guerre n'est pas une fatalité mais le résultat d'un processus tout ça tout ça. Pis il parle de plein plein d'autre truc, vachement intérréssant (il se pose un peu en anti-machiavel en fait)
- "Storytelling" de Christian Salmon.
ça aussi c'est drôlement chouette. Sur les strategie du management et de la pub qui maintenant ne nous vende plus un produit mais une histoire. Et des histoire auxquelles on adhère. Il faudrait que je développe dans un poste à part mais c'est vraiment bien
- « Un nouvel art de militer. Happenings, luttes festives et actions directes » de Sébastien Porte et Cyril Cavalié.
Un tour d’horizon des nouvelles façons de militer, beaucoup de témoignages sur des expériences d’actions mais aussi des fiches pratiques. Y a plein de truc marrants.
- « Petit cours d'autodéfense intellectuelle» de Normand BAILLARGEON.
Ouvrage extrêmement intéressant et qui se lit assez facilement qui se base essentiellement autour d’une idée : devant la somme d’information que l’on nous assène chaque jour, les arguments creux, les idées reçus,les discours facile ou le mensonge par omission, il faut intellectuellement s’exercer à la pensée critique afin d’apprendre à penser tout court. Au sommaire donc trois parties :
- Le langage : apprendre à repérer les figure rhétorique qui parsème les discours pour pallier aux manques d’argument et comprendre que les mots ont du sens
- les chiffres et leur utilisation : apprendre à se méfier des statistiques, car en excluant seulement une donnée cela peut changer le sens du propos ou en présentant un graphique d’une manière ou d’une autre, on en tire pas les mêmes conclusions
- les médias : essentiellement sur le rapport à l’image, ou l’angle d’attaque d’un article.
Rien de très nouveau, beaucoup de choses que l’on sait, plus ou moins consciemment, mais la liste des différentes techniques utilisés est relativement exhaustive, le tout traité avec humour et parsemé d’anecdote plutôt rigolote. Et pour peut qu’on s’essaie à la pratique vous ne lisez pas un article de la même façons.
-“Petit manuel de désobéissance civile à l’usage de ceux qui veulent vraiment changer le monde” de Xavier RENOU
Cité dans “un nouvel art de militer”, ce livre là, c’est une fiche pratique voir un livre de recette sur comment on monte une action. Là aussi le bouquin ce divise en trois parties “avant/pendant/après”
-"Guerilla kit" de Morjane Baba
Dans le genre du precedent. Beaucoup plus complet. C'est presque plus une encyclopédie en fait.
- Walden de Thoreau (d'ailleurs Thoreau en général c'est bien)
j'en ai déjà parlé là (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,8631.0.html)
- "Dieu et l’Etat" de Bakounine
- "Discours sur la servitude volontaire" de La Boetie
Et de manière général, l'ensemble de la collection mille et une nuit qui font des chose très très intéressante
- “Manuel d’économie à l’usage de celles et ceux qui n’y comprennent rien” de Pascal Mignard.
Un cours de vulgarisation d’économie, sur les différentes notions de libre échange, de concurrence, d’argent, de production, de crise et de tout un tas d’autres trucs dont on entends constamment parlé mais qu’au fond on sait pas trop ce que ça veut dire. Très clair, pédagogiquement bien foutu, écrit par un mec de gauche et préfacé par un mec de droite qui partage la même idée : un choix démocratique c’est quant tout le monde maîtrise le sujet ou en tout cas à une idée sur le sujet...
- “Petit cours d'autodéfense en économie. L'abc du capitalisme” Jim Stanford.
Dans la même veine que le petit “cours d’autodéfense intellectuelle”, riche d’anecdote et d’expérience, un ouvrage de vulgarisation de l’économie. Beaucoup de truc à l’intérieur du dedans. Dans une première partie une définition des notions employé et dans la deuxième un argumentaire critique envers le capitalisme
- "Beau comme une prison qui brûle" De Julius Van Dal
A priori, l'auteur n'existerait pas et serai un collectif. C'est un cours d'histoire sur une révolution en Angleterre suite à l'augmentation du prix du gin et c'est vaaaachement bien aussi.
- "la société des vagabond" Harry Martinson
C'est un suedois qui parle de vagabondage, mais je peut pas trop en parler encore, je suis en train de le lire ( par contre je trouve ça drôlement fin)
- "La zone du dehors" et "la horde du contrevent" de Alain Damasio
Surtout la zone en fait. c'est de la Sf avec des reflexion tres tres bien sur le pouvoir, la liberté, la démocratie
- Stieg Dagerman
Tout de Stieg Dagerman. C'est vraiment formidable pour comprendre le monde dans lequelles on est. Et surtout "Notre besoin de consolation est impossible à rassasier" qu'est un des plus beau texte jamais écrit de mon point de vue. Encore un suedois (ils sont drôlement fort les suedois). C'est disponible là (http://chabrieres.pagesperso-orange.fr/texts/consolation.html)
J'en ai quelques autres mais ça commence à faire long je crois :mrgreen:
Mais je vais me permettre de répondre à un ou deux trucs :
l'appauvrissement du langage, même si on ne peut pas affirmer qu'il s'agisse là d'une action prémédité par l'état
Pas l'Etat, peut être mais c'est fait consciemment par les manageurs qui savent bien que les mots ont du pouvoir (voir à ce sujet la conférence de Franck Lepage sur l'éducation populaire).
et que donc le niveau intellectuel du citoyen moyen à diminuer ces 30 dernières années
là ça dépends de ce que tu entends par niveau intellectuelle. L'esprit critique peut être (et encore) mais globalement un mec en troisieme aujourd'hui sait plus de chose qu'un mec en troisieme y a trente ans. (y a une étude la dessus la je la trouve pas mais je reviendrai donner la référence)
il y a plus d'1 million de caméras de surveillance en France
La aussi, je vais me permettre de mesurer le propos. Il n'y a finalement que peu de camera appartenant à l'etat c'est baucoup plus souvent des caméra appartenant a des magasins ou entreprises. Ce que je veux dire c'est que contrairement à 84, si totalitarisme il y a, il est marchand et pas étatique.
Je ne dit pas que cette image reflète l'exacte réalité et que l'état américain a organisé l'attentat, mais on ne peut nier que l'attentat du 11 septembre 2001 a été utiliser comme prétexte par l'état américain pour durcir les mesures sécuritaire
A ce sujet du coup, "la strategie du choc" de Naomi Klein (mais je suis d'accord)