Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Poésie => Discussion démarrée par: colombo1965 le 06 mai 2014 à 10:03:02
-
A qui cela a t'il servi ?
Qui pourrait le dire ?
Qui est donc responsable ?
A qui donc la faute ?
Les coupables seront jugés et condamnés
Mais sont ils vraiment coupables, ces accusés ?
Ne se trompe t'on pas de cibles ou de victimes ?
Pour une différence de credo ou de catéchisme.
Le noir est noir, ainsi que le blanc est blanc
C'est une couleur indiscutable, un constat évident,
Mais la vérité est autre, la chose a été jugée,
Les opinions sont quelquefois trop tranchées.
Est on vraiment sûr de ne pas faire d'erreurs ?
Si l'on accusait des innocents dans notre malheur ?
Celui-çi serait vécu comme un injuste drame
Fait à l'affront d'un homme ou d'une femme.
Et ce sont les enfants, fruits de la chair des parents
Qui subiront les excès des adultes méprisants,
Le mépris de la vie, de la jeunesse et l'innocence
Opprimées dans leur âge au cœur de leur conscience.
Cet excès d'injustice, il s'agit de le mettre à terre
Retrouver les vrais responsables de cet arbitraire,
Respecter à son plus haut degré la nature humaine
Et surtout nous débarrasser enfin de nos chaînes.
-
Cette indignation est louable. Mais je crois que l'humeur révoltée a pris le pas sur l'exigence d'écriture. Tout ceci parait frontal, sans autre écho. Quelque chose de moralisateur alors pointe son nez. Il n'y a que le pamphlet sans chair, sans sang, sans émotion. En fin de compte, on réentend un message connu, alors que tu aurais pu le livrer plus efficacement avec du sensible, des images, des sensations etc... Dommage.
-
Dans un premier je tiens à dire que je fais ce que je peux!! Je ne me sens pas si révolté que cela.Mon exigence d'écriture trouve ses limites dans le spectre de mon imagination, de mon talent, si j"en ai un !! Mais en aucun cas je ne me trouve moralisateur. Quand à l'émotion, j'en mets beaucoup plus que dans mes premiers poèmes qui pouvaient sembler froids et distanciés.
-
Il est toujours curieux de constater que le mot "moralisateur" est souvent mal reçu ! D'abord il me semble que le moralisateur en général ne sait pas, sur le moment, qu'il l'est, car il est trop investi dans son intention et son message. Manque de distance. Après coup il peut le découvrir. Il n'y a pas de mal non plus à être "révolté". C'est généralement une passion qui aide à vivre. "Tu fais ce que tu peux..." ?
Evidemment. Comment en serait-il autrement ? Nous en sommes tous là. Et c'est pour cela justement qu'il est nécessaire de te lire, et utile de s'entretenir franchement. A une prochaine.
-
Moralisateur. En effet, je ne crois pas avoir à imposer mon point de vue sur le monde : je me contente de le proposer aux lecteurs, libres à eux de ne pas être d'accord. A chacun sa liberté d'apprécier ou pas. Quant à moi, il est vrai que je manque de distance par rapport à mon travail. Peut être que je le mets plus haut qu'il ne doit être. Car, je suis toujours excité à l'idée d'écrire un texte, savoir ce qu'il donnera comme résultat. Je suis peut être trop dans ma création pour être objectif. Et d'autant plus que je souffre et je suis déçu de ne pas avoir plus de critiques concernant la quinzaine de poèmes publiés. C'est peut être ça qui me révolte.!!