Le Monde de L'Écriture
Salon littéraire => Salle de débats et réflexions sur l'écriture => Discussion démarrée par: MillaNox le 15 avril 2014 à 10:59:21
-
Salut !
j'ouvre un sujet de réflexion sur la question des retours contradictoires qu'on a parfois sur nos textes ou poésie !
c'est assez fréquent d'avoir des avis opposé sur des textes, ou parfois qu'un vers d'un poème soit adoré par certains alors que d'autres le modifieraient... C'est plutôt normal, comme je le dis dans le titre, "on ne peut pas plaire à tout le monde" ! Toutefois on poste ici dans l'idée de travailler le texte en fonction des critiques pour l'améliorer au max, et duc coup c'est parfois compliqué de se positionner entre des avis contradictoires...
Je pense qu'on essaye de se suivre des avis qui nous parlent, nous ressemblent... mais des avis très divergents de notre propre position font aussi parfois énormément avancer !
voilà, si vous avez des réflexions sur comment se positionner... faut-il systématiquement attendre plusieurs commentaires pour modifier le texte ? etc.
Belle journée à tous !
Milla
-
Enfin, de là à plaire à personne.... :D
Evidemment, il vaut mieux avoir plusieurs avis pour jauger la qualité de ton texte. Ensuite, c'est TON texte, tu es donc seul maître à bord. Ily a toujours des conseils contradictoires, c'est à toi de prendre ceux qui te sembles plus proches de la direction vers laquelle tu veux corriger ton texte. Toutes les modifications ne sont pas bonnes à prendre ; de même, les commentateurs ne sont pas des dictateurs, ils doivent accepter aussi que leur commentaires ne soient pas toujours pris en compte. Y'a déjà suffisamment de textes commentés qui ne sont pas corrigés (lol).
Essayer d'intégrer "obligatoirement" tous les commentaires (contre ta volonté ou ton ressenti), c'est une trahison envers toi-même. Prends ce que tu veux dans les com', n'essaie pas de faire de la démagogie, ça sert à rien et tu n'en tireras aucun bénéfice littérairement parlant.
-
C'est une question qu'on se pose tous dès lors qu'on a un retour sur un texte...
En fait, à mon sens, il y a plusieurs choses exploitables dans les retours des gens :
¤ les problèmes purement formels (fautes d'orthographe, phrase pas claire, maladresses, répétitions, dialogues pas naturels, etc.) Là, c'est finalement assez peu subjectif. Dans ces cas-là, le lecteur qui commente sert parce qu'il apporte des yeux neufs sur des petits bugs que l'auteur ne voit plus à force de relire son texte, ou juste parce qu'il manque de recul.
Dans ces cas-là, je modifie quand je suis d'accord. Par exemple, si on me relève une répétition mais que j'estime qu'on ne l'entend pas à l'oreille en lisant, je ne la change pas, par exemple ; mais la plupart du temps, ce genre de remarques de forme sont très utiles parce qu'elles permettent de "lisser" le texte, de lui retirer les maladresses qui subsistent
¤ sur la forme, toujours, les remarques type "ce bout de phrase est moche", ou "cette phrase me semble maladroite".
Là, j'ai beaucoup plus de mal à les traiter, personnellement. Si plusieurs lecteurs remarquent un même bout de phrase, alors là, même si je l'aime, je le change, parce que ça veut dire que ça gêne au minimum une portion des lecteurs.
Autrement, en général je prends en compte le fait que le bout de phrase me gêne ou pas : s'il me gêne ou si je m'étais dit "bah, je trouve pas mieux", alors je le modifie. S'il ne me gêne pas, alors j'essaie de voir quel est le goût du lecteur, ce qu'il a remarqué d'autre dans mon texte (ou dans les autres textes qu'il a commentés). Si je m'aperçois que je suis souvent d'accord avec lui, j'aurai tendance à prendre son avis en compte sur ce bout de phrase en question. Si je m'aperçois qu'on ne voit pas l'écriture pareille, ou qu'on n'a vraiment pas les mêmes goûts et attentes, alors en général, je laisse tel quel...
¤ Ensuite, il y a les remarques de fond. Type "l'intrigue manque de cohérence" ou "c'est très déjà-vu" ou encore "je comprends pas pourquoi le personnage fait ça à tel moment".
Là, c'est un peu comme le premier cas de figure : des fois en lisant la remarque, on se dit "ah oui, c'est vrai". Ou alors on se dit "mais non, c'était clair !" sauf que plusieurs lecteurs ont bugué sur la même chose. Donc là, je corrige.
Si je vois que ça relève par contre d'une question de goût (du genre "c'est trop gentillet" ou "ça manque d'action", etc.), auquel cas je suis plus réservée ; sinon, je tente de voir comment corriger.
¤ Enfin, il y a les avis généraux, que ce soit "sympa, même si je l'oublierai vite", "désolé, j'ai pas accroché", ou "ton poème est magnifique !".
Là, c'est purement du ressenti, ça sert à prendre la température de ce que le texte provoque chez un panel de lecteurs, à voir si le texte fonctionne ou pas, et ça fait plaisir quand c'est positif.
Mais ça ne sert pas à améliorer le texte, à proprement parler.
Pour ces commentaires de structure, plus c'est détaillé, mieux c'est. Les commentaires les plus utiles, c'est quand le lecteur dit ce qu'il a pensé du texte (ce qui correspond à ce que j'ai mis dans le dernier tiret), mais, surtout, décompose pourquoi le texte a produit tel effet sur lui - en bien comme en mal. C'est ce type de commentaires-là qui permettent de se faire une idée un peu plus précise de ce qu'on veut corriger ou pas.
c'est assez fréquent d'avoir des avis opposé sur des textes, ou parfois qu'un vers d'un poème soit adoré par certains alors que d'autres le modifieraient..
Ouais, mais alors j'aurai deux choses à répondre :
- pour les avis opposés, faut attendre d'avoir plus de lecteurs. Mais à condition qu'il s'agisse de points précis. Là, la question est en train de se poser pour moi pour le texte long que j'ai commencé à poster : sur le même effet du texte (plonger le lecteur dans la tête de la narratrice blessée), j'ai eu deux types de retours totalement contradictoires, les uns disant que c'était chouette parce qu'on ressentait bien tout ce qu'elle ressentait, et les autres disant que le texte ne laissait pas le lecteur rentrer dedans parce qu'on se sentait très loin de la narratrice. Perso, j'ai attendu d'avoir le plus grand nombre d'avis, et il s'est avéré que c'était presque du 50/50 (enfin, il y avait un peu plus de lecteurs étaient rentrés dedans que de lecteurs qui n'avaient pas réussi à se sentir proches de l'héroïne). J'ai conclu que c'était pas juste un effet subjectif, que c'était pas juste quelques lecteurs qui aimaient pas ce début pour des raisons personnelles ou qui avaient lu de façon peu concentrée, mais qu'au contraire, ça voulait dire que le texte marchait pas à tous les coups. Heureusement, les gens qui m'ont commenté m'ont fait des commentaires bien détaillés, du coup ça m'a permis de voir les passages, les aspects, où ceux qui n'avaient pas aimé avaient été laissés en dehors du texte. Et du coup je vais corriger ça...
Mais bref, les commentaires ne font pas tout, ils sont censés donner le plus d'éléments à l'auteur pour que l'auteur puisse décomposer les effets produits par le texte sur le lecteur. Après, c'est à l'auteur d'assimiler ou de rejeter tel ou tel point de commentaire.
- le deuxième truc que je voulais répondre c'est que des fois, des lecteurs disent qu'ils adorent sans détailler. Ça ne veut pas forcément dire qu'il ne faut pas modifier le texte. Ça peut être que la personne qui a adoré a tellement aimé qu'elle n'a pas fait attention aux détails, qu'elle n'a pas été gênée par quelque chose de concret. Auquel cas, tu peux quand même modifier, ça n'en rendra pas le texte moins bon. Il se peut aussi que la personne ait juste posté son ressenti global sans avoir commenté/décomposé le texte. Ce qui te renseigne donc sur son avis général, mais ne veut pas dire que tout le texte est dans un état de "je touche à rien sinon ce sera moins génial" ^^
Bref, pour te répondre synthétiquement (oui, je tente des fois d'être synthétique, même si j'échoue lamentablement :mrgreen: ) : si tu es d'accord avec la remarque d'un lecteur, applique-là. Si tu n'es pas d'accord ou que tu ne sais pas quoi en penser (ex : si elle est contradictoire avec un autre lecteur et que toi-même tu n'en penses pas grand chose), attends d'avoir d'autres avis, confronte, pose des questions à tes lecteurs, laisse reposer le texte, etc. ^^
-
Bref, pour te répondre synthétiquement (oui, je tente des fois d'être synthétique, même si j'échoue lamentablement :mrgreen: )
:viviane:
Bon c'est chouette vos réponses :)
je suis d'accord avec vos remarques, d'ailleurs !
c'est déjà une belle prise de tête de choisir ce qu'on écrit quand on pond le texte, et hop, de nouveaux choix à faire une fois sur le tapis !! :mrgreen:
-
Pour rebondir sur la question de Millanox (si tant est que l'on puisse rebondir sur une question ^^), notez-vous une différence entre les réactions générales que vous obtenez sur le forum et celles de vos proches ? Je n'ai jamais reçu le moindre commentaire (négatif ou positif) de la part de mes proches (à part de ma chérie, faut pas déconner quand même) sur ce que j'ai pu leur faire lire, alors que des fois, ici, ben, on me dit des trucs encourageants :'( ça vous arrive aussi, ça ?
-
Mes proches bitent rien a ce que j’écris, et le reste (ceux qui parlent la langue), s'en tamponnent complétement :'( (c'est pour ça que je squatte ici #:s)
-
aaah les proches !!
ils veulent tous ABSOLUMENT lire et en fait n'ouvre jamais le fichier une fois qu'ils l'ont ! enfin ça m'est arrivé souvent...
et puis, pour ceux qui m'ont lu, ils avaient adoré le texte, mais lisant le suivant m'ont dit "ah ben j'ai franchement préféré à celui d'avant, c'était pas trop mon style l'autre" :mrgreen:
ceci dit j'ai quelques personnes qui osent plus facilement me rentrer dans le lard et m'aident beaucoup à avancer. ma frangine (qui 'écrit pas du tout mais lit énormément) et deux copines qui écrivent aussi.
Mon compagnon relit beaucoup ce que j'écris mais j'ai toujours l'impression de le saouler alors qu'il m'affirme le contraire... une vieille angoisse quoi ! lui aussi il me dit le positif comme le négatif :)
-
Les proches c'est ce qu'il y'a de moins objectif, soit t'aura des "Wah t'écris trop bien" ou juste un silence radio s'ils accrochent pas.
Pour en revenir à la question, on ne peut certes pas plaire à tout le monde, mais on peut au moins arriver à ce que ceux qui n'apprécient pas comprennent pourquoi les autres ont aimé. C'est déjà un bon début, et ça montre que le texte a une vrai qualité universelle en dehors de la simple forme qui dépendra toujours du lecteur.
-
j'aime beaucoup cette idée de "qualité universelle" WEG ! :coeur:
mais sur le forum par exemple, c'est pas évident, il m'est arrivé de commenter quelqu'un en disant que j'avais trouvé le style lourd ou manquant vraiment de fluidité et que d'autres juste après, trouvent au contraire que le texte était très fluide... et inversement en tant qu'"auteur" de texte j'ai aussi eu récemment un retour "c'est lourd" face à des retour "c'est fluide".
je ne me plains pas de la situation hein, c'est juste pour faire remarquer que ces contradictions poussent à réfléchir, à chercher ce qui manque au texte pour qu'il atteigne la "qualité universelle" que tu évoques. :)
ça me fait rêver ! :coeur:
-
:D Bon, je suis rassuré que de si belles plumes soient également boudées par leurs proches !
-
Je trouve que les gens qui lisent nos textes ont une fâcheuse tendance à vouloir y trouver un lien avec la réalité, nous demandent si on parle de nous, et analysent nos écris, ou du moins s'essayent à une psychologie parfois assez scabreuse...
Ils ne comprennent pas que même si on se sert de la réalité comme support, à partir du moment où on l'a modifie, ne serait-ce que d'un détail, ce n'est déjà plus la réalité.
C'est pour ça que maintenant je ne fait lire mes textes qu'aux gens qui ont assez de recul pour se poser comme unique question: "Est-ce que ce texte est banquable?". C'est assez cynique comme démarche, mais beaucoup plus efficace!
-
Certes, mais c'est aussi un bon moyen d'avoir un retour sur ce plan-là.
Il y a forcément un lien entre ta réalité et ce que t'écris. Je sais que c'est embarassant comme idée, surtout pour des textes de mauvais genre, mais si tu ne mets pas un peu du tiens je doute que le texte soit banquable justement. Après t'as le choix entre avoir honte ou essayer de comprendre pourquoi t'as écrit ça.
Mais bon, ça c'est la théorie (comme dans tout le monde sait que le bien c'est bien mais qui font quand même du mal). En vrai les gens comme ça sont méga-chiants-limite-envie-de-meurtre, et ils sont très nombreux ceux qui veulent absolument psychanalyser en douce. Au bûcher ! :mrgreen:
-
C'est pas une question de honte, j'assume de m'inspirer de ma propre vie pour donner du crédit et de la matière concrète à mes histoires mais il ne s'agit pas de témoignages étant donné que je détourne cette réalité. C'est un peu comme l'élève qui regarde le doigt au lieu de regarder ce qu'il désigne.
Lorsque je parle de mon vécu ce n'est pas pour attirer l'attention des gens sur mon psychisme (nous allons bien merci...) mais sur des situations, des pratiques choquantes, amusantes, surprenantes, marquantes, etc.
En fait avant d'écrire des romans (ou plutôt d'essayer d'écrire ce qui se rapproche le plus de romans...) j'avais ouvert une page Word qui me servait de fourre-tout dans lequel j'écrivais tout et n'importe quoi, ce qui m'a servi à justement exorciser pas mal de chose et me mettre au clair avec ma relation à l'écriture avant d'entamer des projets sans équivoques. (Je suis fiers de ma phrase là... 8))
Ce qui me pousse à dire que les gens ont un sens de la psychologie limitée c'est parce que lorsqu'un livre contient plus de trois scènes de sexe il est classé comme érotique ou pornographique.
Il y a quelques mois un de mes profs a lu le résumé de mon livre en cours (en l'occurrence "La Nuit Du Bombardier" de Serge Brussolo) et m'a regardé avec une mine pas possible... Non mais c'est bon je vais bien, ce n'est pas parce que je lis un livre triste que je vais sauter des remparts!
Une de mes camarades de promo a été horrifiée en lisant le résumée d'un de mes bouquins de Buckowski qui trainait dans l'amphi.
De la même façon un psychiatre qui nous donnait des cours nous a raconté que les écrivains étaient tous névrosés. (Il se la jouait un peu "psy des stars"...)
Tous ces exemples pour dénoncer la vision baudelairienne qu'ont les gens des écrivains ou de ceux qui les lisent en général, c'est à dire nous. :)
Au final, de façon paradoxale je pense qu'il ne faut pas trop intellectualiser l'écriture et la prendre comme elle vient (encore et encore... :o)
-
Merci Milla d'avoir posté cette question; avant de venir sur ce forum j'en ai essayé quelques uns alors que je n'écrivais pas beaucoup de fiction. J'ai détaché trois philosophies différentes selon les sites:
- Ceux où la critique n'est pas virulente mais essentiellement positive et basée sur les félicitations; on ne voit pas trop ses défauts.
- Ceux où tout est épluché jusqu'à la moindre virgule comme en cours de français avant le baccalauréat; on s'améliore vite au niveau de la forme et des fois sur le fond.
- Ceux où l'élitisme est de mise et rien ne va jamais; on peut se décourager vite et perdre confiance en soi.
Mon expérience est qu'il faut accepter les commentaires tels qu'ils sont; moi-même je m'énerve quand un commentateur veut m'expliquer comment j'aurais du écrire un texte sur lequel j'ai passé du temps voire grillé des neurones. Mes réponses en sont parfois cinglantes et je le regrette assez vite car je suis bien élevé. Ceci dit, le commentateur prend le risque de ces échanges comme l'auteur celui des commentaires. Si le type de commentaire ne nous correspond pas, il faut changer de site. Certains auteurs aiment et recherchent le conflit; d'autres veulent des tapes dans le dos et se faire des potes. Enfin, beaucoup veulent des conseils basés sur un regard extérieur.
Je suis d'accord avec Viviane sur le fait de ne pas changer son texte pour répondre à tous les commentaires et satisfaire tout le monde; en procédant de cette façon on risque de perdre son identité et de ne contenter personne. Un des exemples les plus flagrants, alors qu'il tient de la technique, concerne la ponctuation; certains l'aiment espacée et d'autres la voient obligatoirement académique voire basée sur une lecture à haute voix. Moi-même je suis tombé dans le travers de reponctuer certains de mes textes suite à des critiques affirmées d'un comité de lecture pour un concours littéraire. Puis je me suis réveillé et j'ai retravaillé mes textes dans le sens de ma nature profonde, à savoir un souffle long. Depuis j'ai autant de critiques pour que contre ma ponctuation mais je peux revendiquer l'identité de mon écriture qui ne se veut pas forcément parfaite mais réellement authentique.
Ici, les commentaires sont énormément basés sur la forme (orthographe, grammaire, syntaxe) à première vue parce que c'est ce qui tache le plus une belle histoire comme la moisissure assombrit un tableau; pourtant il est facile d'enlever des taches alors autant prendre tous ces points en considération. Quand on écrit on ne voit plus ses fautes, surtout si à la maison on n'a pas de personne pour nous relire. Cependant, ici les commentaires critiquent aussi la narration et c'est là que l'échange prend toute sa puissance: si le lecteur ne comprend pas ce que je lui raconte c'est aussi possible que je l'ai mal raconté ou de façon peu claire.
Je trouve ce fil de discussions utile et en plus il reste poli; je peux vous dire que sur d'autres espaces il aurait amené des guerres intestines et un massacre de la Saint Valentin.
Merci Milla pour l'avoir lancé et soutenu.
Donald.
-
On peut voir un côté musical à l'écriture, la ponctuation étant le rythme de la batterie et les mots le chant ou la guitare par exemple.
Pour moi un texte doit absolument sonner, avoir du et des mots choisis autant par leur sens que par leur sonorité.
Pour les fautes, c'est vrai qu'avec l'inspiration on écrit beaucoup plus vite et l'on fait beaucoup moins attention aux détails tellement notre idée nous parait géniale! :relou:
-
Certes on ne peut pas plaire à tout le monde, mais il faut comme même savoir si notre texte plait comme même au public que l'on avait visé au départ.
Et puis on apprend justement des conseils (même virulent) tant qu'ils sont argumentés et fondés.
-
Certes on ne peut pas plaire à tout le monde, mais il faut comme même savoir si notre texte plait comme même au public que l'on avait visé au départ.
comment tu fais pour viser "un public" sur un forum :???: ?
-
Certes on ne peut pas plaire à tout le monde, mais il faut comme même savoir si notre texte plait comme même au public que l'on avait visé au départ.
comment tu fais pour viser "un public" sur un forum :???: ?
Question pertinente. J'avais tout de même élargie les horizons pour cette réflexion. Si tu écris pour de la jeunesse, des adultes, des femmes, des hommes, des adolescents. Et ensuite en fonction du genre fantasy, thriller, etc.
-
Bah, après, cette segmentation, c'est plus un truc commercial qu'autre chose. Pour que les gens achètent il faut leur dire : ça, c'est fait exprès pour toi, et ça rentre pile dans le genre que t'aime, te pose pas de question, achète.
Dans un lieu comme le fofo, c'est pas la même démarche, et c'est en partie pour ça qu'on n'a jamais voulu des étiquettes de genre etc. sur les textes.
(après, rien ne t'empêche de vouloir écrire pour un public précis hein, mais je veux dire, ça me semble pas "nécessaire" dans une démarche d'auteur)
-
J'avais lu un conseil sur internet qui disait qu'il fallait bien cerné un public et bien cerné un genre.
Honnêtement, j'écris ce qui me passe par la tête... Et du coup, parfois je mélange les genres...
-
Ça dépend de ce que tu veux en faire...
Mais d'une façon générale, j'pense qu'il y a déjà suffisamment de gens qui nous rangent dans des cases pour qu'on évite de le faire tout seul :mrgreen:
-
Certes on ne peut pas plaire à tout le monde, mais il faut comme même savoir si notre texte plait comme même au public que l'on avait visé au départ.
comment tu fais pour viser "un public" sur un forum :???: ?
Vivi, si tu savais le nombre de textes pornos que j'écrivais dans ma période fanfic' (dont je ne suis d'ailleurs jamais vraiment sortie, en fait XD ) qui ne seront jamais sur le forum car c'est des combos inceste/homosexualité/aliens/magie etc... Même si je sais qu'on peut mettre une petite étiquette [Explicit], j'veux pas que vous voyiez ça. Et d'ailleurs, les rares fois où ça avait atterri sur le forum, ça n'avait pas plu du tout.
-
Certes on ne peut pas plaire à tout le monde, mais il faut comme même savoir si notre texte plait comme même au public que l'on avait visé au départ.
comment tu fais pour viser "un public" sur un forum :???: ?
Vivi, si tu savais le nombre de textes pornos que j'écrivais dans ma période fanfic' (dont je ne suis d'ailleurs jamais vraiment sortie, en fait XD ) qui ne seront jamais sur le forum car c'est des combos inceste/homosexualité/aliens/magie etc... Même si je sais qu'on peut mettre une petite étiquette [Explicit], j'veux pas que vous voyiez ça. Et d'ailleurs, les rares fois où ça avait atterri sur le forum, ça n'avait pas plu du tout.
ambrena : suis curieuse là !! :-¬?... :mrgreen:... c'est Game of Thrones que t'écrit nan ?! :mrgreen:...
Il y a toujours des gens a qui ça ne plaira pas mais c'est le jeu !! ;)
Oui, enfin ça c'est le game of thrones version tv.
Plaire à tout le monde est une chimère aussi nébuleuse que d'aimer ce qu'on écrit. A la différence que la première n'est pas de celles après qui il faut courir.
-
J'avais lu un conseil sur internet qui disait qu'il fallait bien cerné un public et bien cerné un genre.
Honnêtement, j'écris ce qui me passe par la tête... Et du coup, parfois je mélange les genres...
Je trouve le conseil judicieux. Il est destiné à créer et fidéliser son public.
Toutefois, cela ne doit pas obliger l'auteur à se cantonner à un genre ou un style en particulier.
Il lui suffit de clairement identifier le style ou le genre du texte dès le départ, si l'auteur professe dans plusieurs genres.
D'un point de vue de lecteur, je trouve dérangeant de ne pas savoir à l'avance si le texte va me plaire ou non à cause du genre.
J'aime avant de commencer à lire de me dire ce texte va me plaire et que les fois où cela ne sera pas le cas son faible.
-
Toutefois, cela ne doit pas obliger l'auteur à se cantonner à un genre ou un style en particulier.
Il lui suffit de clairement identifier le style ou le genre du texte dès le départ, si l'auteur professe dans plusieurs genres.
C'est plus une question de thématique je pense.
On parle mieux de ce que l'on connait, ou plutôt de ce qui nous touche/importe en général. On ne raconte pas des histoires comme ça, il y a toujours un but derrière. Le genre à mon avis c'est le décor, l'environnement, mais c'est le fond l'objectif premier (ça peut être juste l'envie de créer une oeuvre "belle", donc en gros la forme peut aussi être l'objectif de l'auteur, mais il faudra quand même un semblant d'histoire à moins de viser une oeuvre totalement expérimentale).
Pour moi une bonne histoire transcende les genres, dans une moindre mesure le style, mais y'a matière à débat sur ce point.
-
Est-ce qu'on ne prend pas le risque d'un rejet de la population visée? Si j'écris sur l'hôpital pour dénoncer le manque de moyens, est-ce que les collègues ne vont pas se sentir visés? Si j'écris sur un décès, quelles sont les probabilités pour que la famille lise mon roman si par miracle je suis édité? Comment le prendraient-ils?
-
Pour moi, quand on dit "viser un public", ce n'est pas aussi restreint, TiL - et heureusement.
Je pense à "jeunes enfants, enfants, ados, jeunes adultes, adultes", à "ado/jeune adulte fanfickeur.euse, ménagère de trente ans, personne qui va lire ça dans le train", à "public connaissant au moins un peu la mythologie"...
En fait, je dis "je pense" mais c'est faux ; personnellement j'écris toujours en me faisant plaisir donc de manière très égoïste, le public visé en premier, ce sera moi, et donc des gens dans mon style : connaissant la mythologie, fan de SFFF, plutôt jeunes adultes...
Pour en revenir au sujet, j'estime que même si on ne peut pas plaire à tout le monde, et que cela, c'est tout à fait normal, la moindre des choses c'est au moins de se plaire à soi. Parce que comme ça, on est au moins certain qu'il existe UNE personne à qui ça peut plaire.
Si on écrit quelque chose de forcé, genre "pour la ménagère qui a la trentaine, pas trop cultivée et qui va lire ça entre deux TV réalités" alors que c'est pas du tout le genre de lecture qui nous plairait à nous, j'estime qu'on fonce dans le mur. Cela paraîtra forcé au public ; ce sera pénible à écrire et à relire ; au final, ça risque fort de ne plaire à personne du tout. XD
-
Est-ce qu'on ne prend pas le risque d'un rejet de la population visée? Si j'écris sur l'hôpital pour dénoncer le manque de moyens, est-ce que les collègues ne vont pas se sentir visés? Si j'écris sur un décès, quelles sont les probabilités pour que la famille lise mon roman si par miracle je suis édité? Comment le prendraient-ils?
Il y a deux options, soit la majeur partie du public visé trouve que tu dénonce des vérités et abonde en ton sens, soit pas grand monde n'est d'accord et cela crée la polémique. Dans les deux cas tu ouvre la porte à un débat, les avis vont forcément s'entrecroiser pour aller au fond du problème, donc je ne pense pas que ce soit si mauvais. Et puis un rejet est un bon signe si ton texte ne raconte pas que des conneries, ça prouve qu'il fallait un petit coup dans la fourmillière.
Concernant les décès garde l'anonymat et t'aura pas de soucis, il y a une différence entre s'inspirer de fait réels et les reprendre mot à mot. Garde ce qui t'as marqué et change quelques détails qui n'ont pas d'importance.