Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Aventador le 11 avril 2014 à 10:44:17
-
><
-
Aventador
Ton récit est très bien mené. Le sujet est dur, insoutenable.
Ce qui est rassurant, c'est qu'en fin de texte on assiste enfin à un accès de culpabilité d'un des personnages.
Petite remarque personnelle : je te préfère dans ce style musclé, concis, percutant, plutôt que dans tes récits sentimentaux. Non pas que ces derniers n'aient pas de valeur à mes yeux, mais je te trouve plus efficace ici. Ne t'en formalise pas. Ce n'est jamais que mon ressenti.
Au plaisir de te lire encore dans d'autres écrits.
-
Bonjour,
J’ai lu tes autres textes et je les ai beaucoup aimés. Celui-là, je n’accroche pas.
Tes dialogues sont très réalistes et tu écris toujours bien (pas remarqué de fautes, aucune difficulté à la lecture) mais je n’ai pas aimé.
Et ce soir-là, l'issue de l'entraînement allait échauffer un peu plus les esprits bien enragés
Je n’aime pas ce genre de phrase. Pour moi, cette façon d’anticiper le drame relève du spoiler (même si le lecteur sait déjà que ça va mal finir).
En passant à hauteur de Josh, il fit ce geste très explicite lui signifiant qu'il ne sortirait pas vivant du stade.
Tu ne décris pas le geste mais tu l’interprète. Je pense qu’il est préférable de faire l’inverse (de décrire le geste et de laisser le lecteur l’interpréter) pour susciter plus d’émotion.
A ce moment-là, il se disait qu'il n'allait pas traîner ici, qu'il prendrait sa douche chez lui. Oui, ça aurait été une bonne idée, sauf que...
Encore une fois, tu anticipes trop le drame, il n’y a pas d’effet de surprise quand ils lui sautent dessus.
La police ne parvint pas à résoudre l'enquête et finit par classer l'affaire.
Un meurtre précédé un viol dans les vestiaires et la police ne pense pas à comparer avec les ADN des membres de l’équipe ? Pas très crédible, à mon avis.
Je ne sais pas trop pourquoi, mais cette fois-ci je ne ressens pas les émotions dans ton texte. Pour moi dans celui-ci, tu orientes trop le lecteur dans ce qu’il DOIT ressentir sans le laisser faire. Dans tes textes romantiques tu ne te contentes pas de dire « J’étais nostalgique parce que je t’aimais et que tu es partie » (auquel cas, ça serait d’une banalité affligeante ^^) mais tu expliques comment se voit cette nostalgie, et c’est le lecteur qui l’interprète. Du coup, il ressent d’avantage d’émotion.
Encore une fois, c’est un avis personnel, c’est très bien écrit mais j’ai essayé te t’expliquer pourquoi, moi, je trouve que le texte est triste sans vraiment ressentir cette tristesse.
Je préfère tes autres textes et je continuerais à te lire. ^^
NB (puisque Thalie a été plus rapide que moi pour répondre) : Son commentaire prouve que mon avis est bien personnel et tu touches dans les deux styles de texte
-
Hello à vous deux.
Deux avis contradictoires, mais en même temps, je pense que sur ce style de texte, il n'y a pas de demi-mesure.
D'ordinaire, la violence, ce n'est pas mon rayon. Je suis plus à l'aise dans le registre romantique dirons-nous. Cela dit, j'aime bien changer d'univers, explorer. J'ai déjà écrit un thriller sentimental assez noir (un roman), des contes (humoristiques) pour enfants, des récits parfois très érotiques, des romances, des drames, des comédies policières, quelques nouvelles d'anticipation...
Je comprends tout à fait que quelqu'un qui apprécie mes récits romantiques n'accroche pas à celui-là et inversement.
Avanis, tu as raison, ce texte-là est plus froid, même s'il y a tout de même quelques passages qui peuvent susciter l'émotion. Je saisis tout à fait ce que tu veux dire quand tu me dis que je "guide" trop mon lecteur dans ce qu'il "doit" ressentir. C'est un point de vue intéressant qui me donne à réfléchir.
Concernant les conclusions de l'enquête de Police, je n'avais pas envie de m'appesantir là-dessus parce que ce n'était pas le sujet, ce n'était pas ce que j'avais envie de développer ici. J'ai simplement voulu brièvement l'évoquer parce qu'il y avait forcément enquête après ce meurtre.
Thalie, merci d'avoir apprécié. Mon style étant ici très différent, je comprends parfaitement qu'on puisse me préférer dans un registre plutôt que dans un autre.
Je vous remercie tous les deux de votre lecture et vos com.
A bientôt.
Avent'
-
J'ai trouvée le récit très bien mené, on est dégoutté par le spectacle auxquelles on est livrée, décrit de manière froide et crue, un peu trop froide à mon gout...
Cette manière de raconter peut totalement convenir à l'action que tu décris. Tu dépeint on ne peut mieux l’événement, mais, alors que jusqu'à la fin on a le point de vue de Josh, les viols à répétitions sont observés d'un point de vue global et le meurtre du point de vue du tueur. Adopter la vision de Josh aurait put être plus intéressant, mais, hormis si tu as une quelconque expérience du viol (ce que je ne te souhaite pas), tu aurais également put écrire quelque chose de faux, ce qui aurait était dommage. Sinon, j'aurais apprécié que tu pousses la barbarie encore plus loin (castration plutôt qu'égorgement, Ryan qui ne ressentirait de culpabilité qu'une fois en prison, subissant à son tour le supplice du viol (oui, je l'aurait fait arrêter par la police)...). Et j'ai aussi l'étrange impression que, quand tu écrit :
Sa première sodomie, une torture.
tu ne vois dans la première sodomie d'un homo un acte important, un cap à passer (je ne dis pas ça comme un certitude, je trouve juste le propos mal amenée)
Sinon, j'ai passé un bon (?) moment à lire ton texte, bien écrit et intelligent.
-
Il y'a un truc qui m'échappe dans ton texte, et c'est la raison pour laquelle je n'arrive pas à l'apprécier pour ce qu'il est. Question de crédibilité surtout, je ne crois pas en tes personnages. Pourquoi est-ce que le coach désignerait le mec le plus détesté de l'équipe comme capitaine, t'excusera le mot, mais c'est juste stupide comme idée. Mis à part ça, la réaction des autres est super exagéré, il n'y a pas un mec de censé dans cette équipe ? Et puis quel est le point de le traiter de pédale s'ils le violent ensuite ? Bref, y'a pleins de détails comme ça qui me gênent, qui me donnent l'impression que tout cela n'a pas été assez mûri et qu'en l'occurence c'est juste là pour justifier la violence.
Le style était cool quand même ;)
-
Hello à vous deux et merci pour votre lecture et vos remarques.
@Jesaispas : Oui, ma narration est froide, davantage factuelle qu'émotionnelle.
J'avais déjà traité du viol du point de vue de la victime, dans le ressenti (je connais une personne de mon entourage ayant subi ce type d'agression, donc l'aspect psychologique), mais ce n'était clairement pas mon intention d'auteur ici.
Concernant ta remarque sur la première sodomie, dans mon esprit, au même titre que pour n'importe quelle personne, la première fois est importante, déterminante dans la vie sexuelle d'un individu, et dans son rapport à la sexualité. Si Josh avait survécu, il en aurait été traumatisé et sa vie sexuelle/amoureuse très perturbée. Mais j'ai peut-être été maladroit ici. C'était surtout pour suggéré l'acte sans être trop trash, ni trop entrer dans les détails.
Je n'avais pas envie d'aller plus loin dans la barbarie, je pense qu'avec trop de violence, on verserait dans le voyeurisme et la complaisance.
@WEG : Mon propos est clairement de démontrer que l'effet de groupe échappe à toute logique, et que la folie collective peut avoir des conséquences qui dépassent l'entendement. Celui qui viole ne le fait pas pour l'aspect sexuel de l'acte, contrairement à ce qu'on pense. C'est un acte de domination physique (et psychologique) et de négation de la victime en tant que personne. La contrainte sexuelle n'en est qu'un moyen.
C'est la première fois que j'écris sur le milieu sportif, et la mise en situation de départ, que tu ne trouves pas crédible, m'a été inspirée par un téléfilm qui partait du même postulat.
Après, effectivement, mon texte manque sans doute de maturation pour être suffisamment abouti. Parce que ce n'est pas mon genre de prédilection. Mais j'en assume sa violence et son propos.
Encore merci à vous deux.
A bientôt.
Avent'
-
Je vois bien l'idée de l'effet de groupe, mais ça reste trop extrème à mon avis. La majorité des mecs seraient très réticents à fourrer leur clé dans la serrure, surtout si c'est des machos homophobes comme tu le décris. La situation la plus probable serait un harcélement moral, car les sévices physiques sont très voyants, dès que ça se saura toute l'équipe va trinquer. D'ailleurs je comprends pas pourquoi l'enquête n'a pas donné suite, non seulement le mec s'est fait tabassé et violé (donc l'ADN des agresseurs a pas disparue), mais en plus le mobile est suuuuuuuper clair "oh non le mec le plus détesté de l'équipe est battu à mort dans les vestiaires de cette même équipe, mais qui a bien pu faire ça ..."
-
J'ai négligé l'aspect enquête assez sciemment parce que cette nouvelle a été écrite dans le cadre d'un défi et que je voulais faire quelque chose de court et percutant.
Mais ça manque d'aboutissement, j'en ai conscience. Merci pour ce retour en tout cas.
Avent'
-
Hello Cassandre, merci de ton retour.
Concernant cette enquête, en m'appuyant sur une expérience personnelle en lien avec l'univers sportif, je peux vous dire qu'il suffit d'être un sportif d'une certaine valeur pour son club pour avoir un certain nombre de passe-droits dans tous les domaines, y compris judiciaires.
Je suis content que mon texte t'ait néanmoins plu.
A bientôt.
Avent'