Le Monde de L'Écriture
Coin écriture => Textes courts => Discussion démarrée par: Jon Ho le 01 Mars 2014 à 12:53:45
-
Accepter la possibilité d'une défaite.
Aller jusqu'à apprendre à aimer perdre.
Aller jusqu'à donner des prénoms aux moutons qui sautent la barrière par familiarité avec l'insomnie, puis, leur trancher la carotide pour venger des yeux gonflés de cernes, de valises sans voyage.
Visualiser l'instant nietzschéen où des cendres du présent naîtra quelque chose de plus fort, de surhumain, de plus amer aussi.
Caresser l'espoir qu'en chaque rechute subsiste une alternative, un choix déductif où la sagesse de René le rationnel se mélange aux singeries de Jeffrey Goines.
Une vision dans un huis-clos.
Se laisser doucement couler vers le fond, sans opposer la moindre résistance.
Attendre le moment magique où cette force inconnue glissera, encore une fois, un étalon au galop sous un derche constipé de haine.
Peut-être une dernière fois.
Fricoter avec les poissons des abysses en sortant du fond de sa poche un ballon d'hélium.
Se cramer la gueule jusqu'au plus violent des soleils et redescendre en chute libre, sans parachute de MD, maculé d'un rictus dégueulasse.
Transformer le plomb en or pour ensuite acheter du plomb.
L'alchimie de l'ouroboros où, à défaut d'une queue à mordre, y a forcément un peu de poussière dans un creux de ta tête.
Le va-et-vient entre un néant en forme de puits sans fond et les hauts sommets, de nuages colorés, crée un mouvement d'air.
De ce déplacement d'énergie naît l'impulsion créatrice.
Parfois sous la forme flatulente et stérile d'une idée avortée, d'autres fois, les bourrasques transforment l'horizon en dimension quasi infinie et chaque centimètre d'espace devient un terrain propice à l'orgie.
Un stylo à peine décapuchonné à la main, Paul tente d'écrire l'oeuvre majeure de sa vie.
Sortir de son délire existentiel, de ses multiples pathologies réelles ou imaginaires pour abâtardir sur sa feuille de papier et déposer les armes, vaincu, point final à la fin de l'espace libre.
Son regard se déplace de son plan de travail à son paquet de cigarette vide, puis, à sa boîte de médicaments.
Les rouges sont toujours tentants. Ils tracent des chemins rectilignes dans sa vie et sans qu'il n'ait à penser, prennent des décisions automatiques.
Ils lui permettent d'échapper à tout ça. Les histoires d'étagères sur lesquelles il faut ranger de préférence par ordre alphabétique, des livres-pensées d'amour, d'aventure, des traités sur l'existentialisme et autres nœuds coulants.
Aujourd'hui c'est différent. Sur la posologie il pose un regard plein de méfiance, pourquoi un et pas deux ? Pourquoi lui et pas eux ? La folie a une définition subjective et comme c'est impossible de guérie l'humanité alors autant le polir lui, amasser sur son dos déjà arqué de lassitude le poids d'honteuses différences.
Viens par là, ouvre la bouche et avale. Ne pose pas de question. Ce n'est peut être pas pour ton bien mais ça l'est pour le nôtre.
Représenter un danger pour l'ordre établi et devoir en être guéri.
Paul ne veut plus de thérapie par la médecine. Il veut se soigner par les mots...
A suivre...
-
J’adore, j’ai adoré lire, j’aime bien ton style.
Il y a quelques petites fautes :
amère => amer
Peut être => Peut-être
y'a => y a
réelles où imaginaires => ou
le notre => nôtre
créé un mouvement => crée ?
Ensuite, dans quelques phrases les virgules semblent mal placées, ou simplement inutiles :
Le va-et-vient entre un néant en forme de puits sans fond et les hauts sommets, de nuages colorés, créé un mouvement d'air.
Ici tu pourrais enlever toutes les virgules, mais ça donnerait une phrase trop longue et sans rythme, donc je te conseille d’en ajouter une après "va-et-vient."
Sur la posologie il pose un regard plein de méfiance, pourquoi un et pas deux ?
Un point après méfiance plutôt, non ?
et comme c'est impossible de guérie l'humanité alors autant le polir lui,
=> et comme c’est impossible de guérir l’humanité, alors autant le polir, lui,
Ils tracent des chemins rectilignes dans sa vie et sans qu'il n'ait à penser, prennent des décisions automatiques.
=> Ils tracent des chemins rectilignes dans sa vie, et sans qu'il ait à penser, prennent des décisions automatiques.
Aussi, "sans opposer la moindre résistance", sur le coup j’ai buté sur cette phrase.
Sans "opposer de résistance" tout simplement, ou "sans la moindre résistance", mais les deux ensemble je trouve que ça alourdit beaucoup.
Un stylo à peine décapuchonné à la main => à peine ouvert ?
Sinon j’aime beaucoup l’idée, je trouve ça bien amené, indéniablement, très bien écrit, les figures et métaphores prenantes, on ressent très bien tout ce qui s’en dégage.
-
Hello
Merci pour les fautes, j'ai corrigé de suite.
Sur la posologie il pose un regard plein de méfiance, pourquoi un et pas deux ? : En fait j'ais pas mis de virgule parce que le choix qui suit se rapporte directement au début de la phrase.
Exact pour opposer la moindre résistance, c'est lourd. Je vais changer ça.
Merci pour ton passage et tes corrections.
Au plaisir.
-
c'est... bizarre x) mais j'aime bien !
après ça me fait un peu penser a un être qui est dégoûté de la société dans lequel il vit (ce qui me rapporte a une pièce que j'ai vu récemment [Happy Slapping pour ceux qui sont intéressés :coolmavieouijesais:])
disons que c'est très "poétique" comme texte
j'attend la suite avec impatience !
-
Hello Freen.
La suite est en cours d'écriture.
-
lol@titre :D
Sympa tes trips maladifs à fleur de peau :) On lit ça, et après ça va mieux ^^
Aller jusqu'à donner des prénoms aux moutons qui sautent la barrière par familiarité avec l'insomnie, puis, leur trancher la carotide pour venger des yeux gonflés de cernes, de valises sans voyage.
XPTDRRR :viviane: (t'es trop génial d'avoir trouvé ça !)
Transformer le plomb en or pour ensuite acheter du plomb.
Excellent ! C'est exactement ça, en plus :D !
Aujourd'hui c'est différent. Sur la posologie il pose un regard plein de méfiance, pourquoi un et pas deux ? Pourquoi lui et pas eux ?
...
Viens par là, ouvre la bouche et avale. Ne pose pas de question. Ce n'est peut être pas pour ton bien mais ça l'est pour le nôtre.
J' :coeur: ve-gra
Paul ne veut plus de thérapie par la médecine. Il veut se soigner par les mots...
Belle fin :) La suite, c'est chez le psy ? ;D
-
En fait tout est mélangé bordel !!!
J'écris par petits bouts, sans suite logique et après faut que je trouve un moyen pour rendre l'ensemble cohérent.
C'est chiant, long, chaotique, mais bon...
La suite a sûrement été écrite avant, j'en sais rien, va falloir farfouiller.
Merci Viviane
-
yop :)
c'est vrai que c'est un peu chaotique mais il se dégage de ce texte une poésie brute qui n'est pas pour me déplaire
des clins d’œil parfois appuyés, mais bon :-¬?
continue ta prose "assurée" :- ><
je pense que ça peut donner quelque chose de vraiment pas mal
au plaisir
-
En fait tout est mélangé bordel !!!
Et ben trie bordel :vaurien:
Y'en a marre de lire des trucs top-excellent-genial-ovaire-kiff alors que ça pourrait être super-top-trop-excellent-hyper-genial-ovaire-kiff++ :D
-
Accepter la possibilité d'une défaite.
Aller jusqu'à apprendre à aimer perdre.
Aller jusqu'à donner des prénoms aux moutons qui sautent la barrière par familiarité avec l'insomnie, puis, leur trancher la carotide pour venger des yeux gonflés de cernes, de valises sans voyage.
Visualiser l'instant nietzschéen où des cendres du présent naîtra quelque chose de plus fort, de surhumain, de plus amer aussi.
Caresser l'espoir qu'en chaque rechute subsiste une alternative, un choix déductif où la sagesse de René le rationnel se mélange aux singeries de Jeffrey Goines.
Une vision dans un huis-clos.
Se laisser doucement couler vers le fond, sans opposer la moindre résistance.
Attendre le moment magique où cette force inconnue glissera, encore une fois, un étalon au galop sous un derche constipé de haine.
Peut-être une dernière fois.
Fricoter avec les poissons des abysses en sortant du fond de sa poche un ballon d'hélium.
Se cramer la gueule jusqu'au plus violent des soleils et redescendre en chute libre, sans parachute de MD, maculé d'un rictus dégueulasse.
Transformer le plomb en or pour ensuite acheter du plomb.
L'alchimie de l'ouroboros où, à défaut d'une queue à mordre, y a forcément un peu de poussière dans un creux de ta tête.
Je trouve toute cette partie excellente, très poétique.
La suite me parait moins réussie mais c'est, je crois , très subjectif.
De toute façon , j'adore ton style.
Aujourd'hui c'est différent. Sur la posologie il pose un regard plein de méfiance, pourquoi un et pas deux ? Pourquoi lui et pas eux ? La folie a une définition subjective et comme c'est impossible de guérie l'humanité alors autant le polir lui, amasser sur son dos déjà arqué de lassitude le poids d'honteuses différences.
C'est guérir non? ou je n'ai pas compris?
-
Il y a de très bonnes idées mais elles font marionnettes d'un ego surdimensionné qui se regarde écrire, et pose écrivant au lieu de déposer ses véritables émotions par un exercice d'écriture. Je trouve ça fumeux et mondain, alors même qu'il y a une véritable nervure à l'oeuvre juste derrière cette épaisse et grasse couche de manières. Je pense que tu racleras tout ça par la force des choses et qu'il en sortira un truc sympa. Là c'est nul, prétentieux, clinquant et ça peut impressionner, en effet, pourvu qu'on soit idolâtre. Je répète : il y a une sensibilité puissante derrière, mais elle se cache et fait des grimaces pendant que son pantin fait semblant d'être elle. Il y a moins de parataxe que de syntaxe mal maîtrisée, ce qui est assez ennuyeux lorsqu'on vise un effet décousu. Le mélange des registres est assez commun, presque vulgaire, et je n'y ai pas vu de nouveauté ou de singularité, j'ai un peu trouvé ça très à la mode dans les coins genre Batofar et toute esthétique grunge-punk affiliée. Les grossièreté en alternance avec des mots précieux... Ouais, d'accord, mais dans quel but ? Qu'est-ce que ça apporte à la poétique déployée ici ? Rien, c'est bien le problème, parce que ce décalage constitue presque la substance de ta poétique. C'est pauvre, c'est un peu court. Tu devrais aimer les prétendus artistes trop hypes des squats de Berlin ; va y faire un tour ahah tu verras que des gens qui écrivent comme toi et ouvrent de grands yeux ronds de se rendre compte qu'ils font tous pareil. Je pense qu'il faut vivre un peu, récolter toutes les sensations possibles - ou un maximum tout au moins - avant de pouvoir produire ce genre d'expériences, avec nuance et subtilité. Pareil pour la mystagogie à l'oeuvre, elle est pédante, se veut à moitié ésotérique mais manie pour autant des concepts vus, vus et mille fois revus. C'est paresseux en plus d'être complaisant ; dommage. Je ne cherche pas à vexer quiconque ni à me tailler un portait, mais je produis en toute sincérité les remarques que l'on peut faire sur un texte ; c'est le propre d'une publication.
Je parle en littéraire et en critique esthétique, pas en psychanalyste, bien entendu. Je croiserai certainement de nouveau tes textes, on verra si ça évolue - ce que je te souhaite.
-
Ton commentaire me donne l'impression d'une conversation entamée depuis un bon moment et sur laquelle tu reviendrais plein de haine.
Il y a des trucs, dans la merde qui sort de tes petits doigts de prof en devenir, que je ne peux pas tolérer :
Je pense qu'il faut vivre un peu : On se connaît ?
Enfin non, j'ai même pas envie de me prendre la tête avec des gens comme toi.
-
C'est exactement ça. Le manque d'originalité et d'honnêteté, surtout, de ta poétique figure un peu une énième répétition d'une discussion engagée il y a longtemps avec les génies comme toi. Quant aux mots doux que tu me sers, ils sont tristes, tu as plus d'ego que d'envie de murir ; je n'en fais pas une affaire personnelle.
-
Toute la journée, tous tes commentaires ont transpiré la suffisance et le mépris.
Je rejoins Jon, montre-nous un peu tes textes, on verra si ton niveau est à la hauteur de tes commentaires...
-
Non mais attend, je pige pas là...
T'as un vrai problème mec, c'est la première fois que je vois un truc comme ça sur un forum. C'est une habitude chez toi ou c'est juste ce soir ?
Bon après ça me fait marrer les gens qui sont pas bien dans leur vie et se disent : " tiens, je vais aller sur le premier forum à la con et engrainer des mecs que je connais pas "...
-
C'est assez cyclique en fait. De façon régulière et sorti de nul part, un connard se pointe sur le MdE et se met à te parler comme si on avait élevé les cochons ensemble.
-
salut jon ho !
je rejoins ceux qui aiment ta prose.
tu nous livres toujours des persos qui, à peine effleurés, sont déjà porteur d'un gouffre de mystère. tu attises toujours ma curiosité. Et je rejoins aussi tout ceux qui ont parlé de poésie, très chouette :)
Sinon, le commentaire de camille me fait halluciné. En tant que modo j'aurais hurlé depuis longtemps et pas qu'ici car on n'est pas là pour se juger mais pour se donner des avis constructifs, me semble-t-il. Après Camille donne l'impression de parler de lui-même tout du long dans le commentaire qu'il t'a laissé, donc je sais pas, peut-être une blague d'autodérision ? il nous le dira peut-être ? Et donc Camille, j'ai hâte de lire ce qu'un si grand Juge sait écrire, tu dois trépigner de donner une grande leçon d'écriture à tout le monde...
-
En tout cas j'ai rarement lu un commentaire aussi débile.
Le gars te reproche ton égo surdimensionné, de donner le sentiment que tu te regardes écrire en te tripotant la nouille alors que de son côté, chaque mot porte une auto-suffisance incroyable avec ses petits rires entre parenthèse tatoué du " applause ".
Mais bon on es a tous les six mois des Camille, on finit pas s'y habituer. Ils crachent leurs misères existentielles en bas de textes d'inconnus et puis se barrent comme ils sont venus.
-
Ouais ou alors on prend les choses de façon un peu moins personnelle et on essaie de tirer la substance de ce qui est proposé comme remarque ou mise en cause. On peut aussi insulter la personne qui s'est cassé le cul à pondre un commentaire, comme ça disqualifiant l'émetteur on disqualifie le discours. Je me fiche éperdument des basses-cours qui caquettent pour réparer la vanité du grand manitou, et je n'attache aucune importance à l'estime que l'on me porte. Je vois que le clientélisme, ici aussi, fait rage. Dommage.
-
:viviane:
la basse cour qui caquette !!!!
et t'es le cul qui s'est cassé à nous pondre c'est ça ?
énorme !
-
POULE ET FIER DE L’ÊTRE !
-
Mais qui te parle de suçage de boules ou de clientélisme ???
T'arrives comme ça, tu nous propose rien à lire et tu me parles de squats Berlinois, de Batofar, de pauvreté artistique, tu me reproches de ne pas avoir vécu, d'avoir un égo surdimensionné. Mais putain si l'écriture n'avait pas une aussi grande place dans ma vie j'écrirais des saloperies de pages de journal intime comme beaucoup le font si bien et je préciserais en ouverture de mon texte : " Je sais que c'est de la merde mais comme je n'ai aucune considération pour qui que ce soit, je vous propose de perdre 5 minutes de votre temps en lecture de mon texte. ".
Bien sûr que j'ai un égo, comme tout ceux qui ne sont pas au bord du gouffre.
Bien sûr que j'accepte les critiques qui fouettent le derrière.
Mais ne va pas sous prétexte de te poser en critique me donner des leçons de vie. Si tu savais...
-
Non mais c'est la première fois en plus de deux ans sur ce forum que je vois quelqu'un d'aussi aigri.
Je me demande juste pourquoi à chaque fois ça tombe sur moi !!?? Je les attire ou quoi ??
Pascal2, si tu me lis ^^
Bon après la modération n'est pas là ce soir. A part Anlor mais comme elle peut pas me blairer, va falloir que je fasse le sale boulot moi même...
-
Oooook, on va se calmer et respirer un grand coup, les gens.
Modération
@ Camille : Merci d'éviter la provocation, s'il te plaît. Certaines tournures de phrases passent mal à l'écrit et peuvent être mal prises par les autres membres du forum, ce sera plus agréable pour tout le monde si chacun fait attention à son ton et son écriture.
@ Jon Ho : Merci d'éviter la provocation également, les attaques ad hominem et les insultes. Si le commentaire ne te plait pas, tu peux le dire tout en restant respectueux, même si tu as l'impression que la personne en face de toi ne l'est pas. Il n'y a aucune raison valable pour insulter quelqu'un, et si tu continues, on devra en venir aux avertissements et aux sanctions.
@ MillaNox, Ceiht-El, cassandre1112 : Merci d'éviter d'envenimer le débat, ça ne sert à rien sinon à aggraver les choses et à partir en sucette.
Retour au texte, merci.
-
Wai bla bla bla, c'est ça, l'autre campé derrière son écran me traite de sous merde et je devrais lui répondre avec courtoisie ?
J'accepte les critiques quelles soient positives ou négatives. Je n'accepte pas du tout de me faire insulter en tendant connement la joue pour une autre tarte.
C'est quoi ces conneries sur les squats berlinois, le punk grunge, ma misère existentielle, ma nullité artistique ??
Je reste pas ici franchement vous êtes bien trop cinglés. C'est pas de la modération ça !! Tu vas me sanctionner parce que je refuse qu'un mec sorti de nul part débarque, pourrisse mon texte avec sa haine gartuite et me juge sans même me connaître.
Franchement ce commentaire est profondément naze en se voulant profond. Le prétendu critique littéraire se gargarise de venin tout en prétendant "ne vouloir vexer personne" ce qui donne immédiatement la mesure de son niveau éthique.
Par ailleurs toute critique qui se veut constructive comme cette merde prétend l'être, évite tout attaque personnelle et encore moins un jugement pseudo-psychologique sur quelqu’un dont en réalité on ne sait rien.
En psychologie il y a un mot pour ce que fait Camille : La projection. C'est à dire l'attribution à d'autres de traits négatifs qu'on admet pas soi-même avoir (sans avoir la certitude absolue que l'autre les ait réellement). La violence de la charge de cette personne me fait penser à ça. Horripilé parce qu'il s'est vu dans un miroir, même si ce miroir est purement fantasmé parce que je ne réponds pas à cette description.
Pour ce qui est des arguments critiques littéraires, il balance une brochette de lieux communs qu'on pourrait balancer sur n'importe quel texte. "Vu, vu, vu et revu..." Ducon, l'ètre humain écrit depuis que des Sumériens grattaient des tablettes d'argile et toi petite merde post-moderne tu crois encore que toi ou un autre va réinventer le fil à couper le beurre ?
La création littéraire ne consiste pas à inventer quelque chose d'abscons sous le prétexte de l'originalité à tout prix sinon qu'elle constitue une expérience qui doit être authentique et procurer une expérience psychologique, ou sensorielle qui en soit est toujours unique.
Bref il n'y a absolument rien à en tirer.
-
Sinon tu descends d'un ton.
Je ne confonds pas l'originalité avec la singularité ou la subjectivité de l'auteur, et je ne crois pas qu'il faille nécessairement faire du nouveau pour faire du remarquable. Tu es vexé, bon, mais c'est dommage. Au lieu d'en faire tout un foin tu aurais simplement pu ignorer mes remarques si elles te semblaient si peu pertinentes. C'est vraiment dommage. Mais sans blague, va faire un tour dans les squats berlinois, tu verras que ce que tu écris est très proche de ce que font beaucoup d'entre les littérateurs du coin. Parfois en français, même. Il n'y a aucune haine dans ma démarche, et je ne suis pas aigri, je vais bien je te remercie. C'est dommage. Essaie de respirer un peu et de ne pas te laisser scléroser dans ton assise de réputation, siégeant sur un trône au milieu des gens qui sont fous de toi et qui t'admirent ; c'est nécessaire et utile l'admiration, mais c'est peut-être le pire des cadeaux qu'un fan puisse te faire. Le meilleur ami de l'écrivain qui cherche à évoluer, c'est toujours celui qu'il considère comme son pire ennemi, embué qu'il est par son ego. Les amis aident moins à progresser que les ennemis. Je m'étonne que vu ton niveau de prétention esthétique tu rejettes autant radicalement une remarque ; ne poste pas sur un forum alors. Les autres personnes que j'ai commentées m'ont remercié par MP donc je continuerai à exercer cette logique de critique, peu m'importe le mépris ou la réputation. Je ne suis pas ici pour être aimé mais pour partager.
Ce n'est pas par hasard que tu viens ici, et je t'assure que tu trouveras plus d'intérêt à me lire qu'à lire des commentaires habituels qui ne te serviront qu'à te maintenir dans la tiédeur de ton bain. Mais je suis tout à fait près à cesser de te commenter.
-
Bonsoir,
Personnellement, j'aime beaucoup ce texte et je trouve les mots sont bien choisit, c'est le genre qui fait un peu réfléchir à la fin de chaque phrase.
Pour Camille:
Qui parle " d'ego surdimensionné", il existe une critique dite constructive ayant pour but de susciter l'envie de s'améliorer.
Et il y a la critique du médisant, celui qui veut se faire bien voir, il orne le mépris de sa plus belle rhétorique.
Dire du mal de ce que font les autres, même sous le masque des bonnes paroles, revient indirectement à dire du bien de soi.
Peut-être, puis-je te conseiller un site davantage orienté sur la psychologie? M'est avis que tu n'est pas à ta place ici.
-
Ne te donne pas cette peine.
J'avais décidé de quitter ce forum pour éviter justement de lustrer encore un peu plus mon égo déjà rutilant. Je me tâtais déjà avant que tu ne viennes, déguisé en bien vilaine goutte d'eau, faire déborder mon vase ( posé à côté de moi sur le trône ou j'ai l'habitude de réaliser de forts jolis étrons ).
Si j'ai des hésitations sur la destination de mes prochaines vacances, je n'hésiterais pas à te demander des conseils. Pourquoi pas Berlin ? Réfléchis quand même à cette histoire de projection. Mais je ne t'en veux pas. En parcourant ton blog j'ai pu constater le désert absolu. Personne ne semble lire les innombrables textes que tu as du coup beaucoup de mérite d'écrire dans le vide. J'ai lu quelque part : " Page de soutien et d'amitié pour le pôvre amateur qui jamais ne sera lu par personne :D " Avoir conscience de ça c'est bien, pratiquer sa haine jalousive et gratuite envers ceux qui sont lus et, c'est moche.
-
Modération
@Jon : Oui, j'aimerais que tu lui répondes avec courtoisie, pour la simple et bonne raison que l'insulte est interdite par le Règlement (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,4.0.html), que je t'invite à relire. Je le dis et le redis : répondez avec courtoisie et avec des arguments autres que des attaques personnelles à quelque chose que vous trouvez insultant, et vous gagnez en crédibilité.
Toi, Jon, non seulement tu répliques au quart de tour mais en plus tu provoques une escalade vers le conflit. Ce n'est pas la première fois qu'on te fait des remarques à ce sujet. Malgré le ton ambigu de Camille, je ne vois pas de critique personnelle telle que tu la présentes. Je peux comprendre que de ton côté, tu le ressentes comme tel et que tu vois des choses que moi je ne vois pas, mais je ne peux pas comprendre que ça te pousse de manière aussi viscéral à le traiter de tous les noms. Objectivement ses impressions, même si elles te semblent peu constructives, se concentraient sur le texte et non sur la personne. Si le commentaire ou le commentateur ne te plaisent pas, ignore les, ou réponds leur que tu n'es pas d'accord, point barre. Rien ne justifie que tu enfreignes le règlement.
Et donc, pour ces insultes répétées je te mets un premier avertissement valable pour trois mois. Au troisième avertissement, ce sera la sanction et la mise sous silence.
Maintenant, tout le monde revient au texte ou je verrouille le sujet.
-
Bon. À des remarques sur tes procédés tu ne sais répondre que par l'insulte ad hominem. Je ne vais pas non plus perdre mon temps, pas tout à fait que ça à faire. N'hésite pas à m'envoyer un MP ou venir discuter si l'envie t'en prend finalement. Bonne continuation à toi, ici ou ailleurs.
-
Bon, vous êtes pas capable de vous arrêter, je bloque.