[Ari]

Merci beaucoup pour ton passage et tes compliments

En réalité, moi aussi ce texte m'agace un peu (/beaucoup ?) et le côté "trop sucré trop tendre" est l'une des principales raisons. (L'autre, c'est que je trouve le ton parfois trop soigné ou trop soutenu, mais en même temps je pense pas que je serais à l'aise avec un champ lexical plus trash, et question érotisme je manque de solutions intermédiaires).

Pour tes deux premiers relevés de ponctuation : ce sont précisément les deux phrases dont la ponctuation me pose souci, surtout la première. Les points-virgules étaient un essai temporaire qui ne me convainc pas tellement ; avant je n'avais mis que des virgules, ou parfois, un point-virgule ou un tiret avant "avant qu'elle ne tombe". Je crois que je vais revenir à cette version antérieure. Je peux mettre deux-points après "forte" mais l'essentiel de mon problème c'est quel signe de ponctuation mettre avant "avant qu'elle ne tombe" et "avant qu'elle ne m'abandonne" ; je voudrais des virgules différentes des virgules précédentes, il me faudrait deux catégories de virgules... !
Pour le deuxième passage que tu as relevé je vais y réfléchir, relire en voyant ce que ça donne quand on est lancé dans le texte...

Les trois autres remarques concernent des points qui moi ne me dérangent pas  .

J'en ai profité pour relire aussi ton premier commentaire. Je vais voir ce que ça donne de modifier le "Inconsciemment ou non". Je vois qu'il y a plusieurs choses aussi que j'ai supprimées entre les deux versions...

Je vais relire et relire, mais je ne suis pas sûre de pouvoir modifier l'atmosphère d'une façon qui me conviendrait sans devoir réécrire un tout autre récit. Je suis aussi limitée par le nombre de caractères  . Peut-être aussi que j'ai trop retravaillé ce texte ces derniers jours et que j'aurais besoin d'un peu de recul pour l'apprécier de nouveau / pour mieux cerner les changements qui restent à faire.

[Colin]

Bonjour Ariane,

Il me semble trouver dans ton texte des combinaisons de féminités : la féminité morphologique par le rapport au corps, la féminité comportementale, en lien à l'érotisme et bien évidemment, la féminité psychologique qui touche donc à l'évolution de ton personnage. L'alliance de ces 3 grandes lignes directrices de la féminité dégage ainsi une énergie soudaine, quand on comprend qu'elle se sent bien, et qui se diffuse longuement.

[Ari]

D'accord, merci pour tes explications, je comprends mieux

[Julien-Gracq]

Un très beau texte. Quelle élégance et quelle douceur, quelle subtilité dans la psychologie du personnage féminin, au passé, aux tourments et à l'âge qui se devine à travers ses traits et ses réactions physiques. L'évolution de sa gêne, notamment, et cette complicité sans paroles qui unit les deux êtres, qui n'ont pas la naïveté de se comprendre parfaitement, mais qui ont la conscience que l'autre veut offrir du réconfort tout en trouvant son plaisir... Bref, un grand merci pour ce partage. 

[Ari]

Merci beaucoup ! (ça me touche notamment pour la complicité entre les deux personnages, et leur manière de ne pas toujours se comprendre, et en même temps... de se comprendre).

[Fried]

Je viens peu lire ici les textes courts, j'ai bien fait de me bouger, ton texte est un plaisir de lecture.
Au premier paragraphe cette confrontation au miroir est décrite avec finesse et le dernier mot, prothèse est percutant.

"La femme dans le miroir, c’est une Amazone, elle aussi." une belle acceptation de cette particularité.
J'ai vécu le combat de ma femme mais sans victoire au bout, alors ton texte est un sourire sur la vie et cette belle relation encore très amoureuse est très positive.
merci pour ce partage.

[Ari]

Je viens peu lire ici les textes courts, j'ai bien fait de me bouger, ton texte est un plaisir de lecture.
Au premier paragraphe cette confrontation au miroir est décrite avec finesse et le dernier mot, prothèse est percutant.

"La femme dans le miroir, c’est une Amazone, elle aussi." une belle acceptation de cette particularité.
J'ai vécu le combat de ma femme mais sans victoire au bout, alors ton texte est un sourire sur la vie et cette belle relation encore très amoureuse est très positive.
merci pour ce partage.

Merci beaucoup de ton passage, Fried... La lecture de ce commentaire m'a rendue terriblement triste pour ce que vous avez vécu et je suis d'autant plus touchée (et le mot est faible...) que tu aies apprécié ce texte...
 

[Safrande]

Salut Ariane, je vais tenter une petite analyse, tout ça n'est que subjectif ; ton texte me semble tellement chargé de vécu, de symboles ou de féminité que j'ai peur de froisser ; néanmoins, je vais tenter...

J’ai aussi découvert ce site : « Les Amazones » ; avec tant de photos et de témoignages, que dans mes pensées dansent désormais ces amazones virtuelles

J'aurais mis une virgule à la place du point virgule.

repousse peut-être un peu ce cœur plus près de moi

Beaucoup de Ppppp !

puis, tendrement, tu déposes un baiser sur ma nuque. Je souris.

Un peu trop facile cette image ?

Tes doigts m’effleurent, le long des côtes, près du sternum, sur la peau, la douceur, la cicatrice

Si ses doigts t’effleurent le long des côtes et près du sternum il effleurent forcément ta peau, non ?

On dirait une ondulation laissée par la mer. Ta main a raison

J'aurais bien vu « on dirait une ondulation laissé par la mer » entre guillemet, pour garder l'idée de la main qui parle comme tu l'as fait avant à  "Un « c’est pas grave » ou bien un « tu es belle »".

les fines ridules déposées par le temps dans mon décolleté

Là je chipote mais je trouve que les Dddd ralentissent la phrase, je crois aussi que ça vient de l’enchaînement « temps dans » qui provoque un petit flottement, comme du vide ; après, c'est du chipotage !

La finesse de ma taille, la douceur de ma peau

Comme tu as mis (bien) plus haut « peau » et « douceur » proche l'un de l'autre, à ce moment là on dirait une répétition...  Tout ça n'est que vil chipotage.

Tes mains qui enserraient mes hanches retirent brusquement mon pyjama

Le fait que tu dise "pyjama"s dans un tel contexte m'évoque quelque chose d'enfantin (après c'est peut-être voulu : c'est comme ça que ça se passe !). En plus un « pyjama » il me semble que c'est un ensemble ? Hors à ce moment le haut est déjà retiré. J'aurais peu être mis « bas », même si ce n'est pas très mélodieux...

La peau est plus douce à l’intérieur des zébrures

Là pareil tu met « peau » et « douce » dans une même phrase, peut être que trouver un autre adjectif pour les précédant serait la solution pour garder celui ci.

Ma bouche épouse la cambrure de ton sexe

Ici je trouve ça direct, sachant que depuis tout le long on était dans la retenue et la métaphore. Je veux dire qu'il y aurait pu avoir un peu plus de « jeux » avant qu'arrive un tel malheur !

Au final je trouve que le texte est très bien écrit, c'est très propre, on sent la maitrise. Tout s’enchaîne avec une grande fluidité. Par contre (mais c'est très personnel), je ne suis pas fan de la métaphore à outrance, quasiment dans chaque phrases. Peut être qu'en retirer (pour tes prochains écrits) quelques unes donnera plus d'ampleur aux autres. Comme pour la musique : il ne faut pas user que de jolis accords. Après c'est aussi ce qui donne à ton texte une telle pudeur, une telle finesse, une telle poésie (moi je n'aime pas la poésie, oups).
On dirait que tout sort de quelque rêve, c'est l'impression que j'ai en te lisant. Car, malgré les imperfections, tout semble parfait, idéal. J'aime bien cet effet.
Tu sais, toutes les images que j'ai de ton textes sont voilées d'un mélange de rose, de rouge et de pourpre. Pourquoi ? Poutt !
Tu as une sensibilité exacerbé, et je suis en total accord avec toi ; quand je te lis, je ressent ce que tu ressens ; mais il faut faire attention avec ce machin : de là à tomber dans le mielleux, il n'y a qu'un pas, j'en fais souvent les frais !
Tout de même, ton écriture à l'air affirmée, tu es dans ton truc, du début à la fin tu ne lâche rien (bonne cohérence de l'ensemble, que ce soit le style, le ton, la trame, etc...), et ça c'est cool !
Merci pour cette lecture pour le moins évocatrice.

[Ari]

Coucou

Merci d'être passé me lire

Tu m'as fait rire ici :

Ici je trouve ça direct, sachant que depuis tout le long on était dans la retenue et la métaphore. Je veux dire qu'il y aurait pu avoir un peu plus de « jeux » avant qu'arrive un tel malheur !

"un tel malheur" ! 
Je pense que le texte a souffert du fait que j'ai dû le raccourcir fortement avant de l'envoyer à un appel à textes...

Mais de base, je suis pas à l'aise avec le genre érotique (même s'il m'attire beaucoup !), j'ai du mal à varier correctement les mots, il y a effectivement beaucoup de répétitions.

Je note tous tes commentaires qui me seront très utiles pour mes écrits futurs. Je ne souhaite pas retravailler celui-ci pour le moment mais si je le retravaille, je prendrai en compte tout cela....

Tu sais, toutes les images que j'ai de ton textes sont voilées d'un mélange de rose, de rouge et de pourpre. Pourquoi ?

Mmh... le chant lexical du corps et de l'érotisme ?
Je ne sais plus si c'est noté en début de texte ou pas, mais une amie m'avait donné pour consigne, pour ce texte, de n'utiliser absolument aucun nom de couleur ! (car d'habitude je joue beaucoup avec les couleurs) Du coup chacun se le peint comme il veut...

Tu as une sensibilité exacerbé, et je suis en total accord avec toi ; quand je te lis, je ressent ce que tu ressens ; mais il faut faire attention avec ce machin : de là à tomber dans le mielleux, il n'y a qu'un pas, j'en fais souvent les frais !

Oui... C'est là la limite difficile à trouver  . A l'inverse ça m'est arrivé de faire une ou deux fois un texte où les émotions étaient beaucoup moins déballées, et finalement, certains trouvaient ça très pudique et très bien, mais d'autres au contraire ne rentraient pas du tout dans le texte, trouvaient cela survolé. Dans l'ensemble, mes textes encore présents sur le forum ne sont pas mes plus ratés mais sûrement pas mes plus réussis, je pense que tu retrouveras souvent ce défaut de dosage. Qui plus est les appels à textes qui restreignent le nombre de caractères ne m'aident pas du tout .

Merci beaucoup pour ton avis en tout cas, et tes compliments, comme tes reproches ; je les garderai en tête .

Tout de même, ton écriture à l'air affirmée, tu es dans ton truc, du début à la fin tu ne lâche rien (bonne cohérence de l'ensemble, que ce soit le style, le ton, la trame, etc...), et ça c'est cool !

Merci beaucoup

Au plaisir de te lire à ton tour !

[Feather]

Ariane, bonsoir,

Je suis totalement gênée de te dire cela, mais ton texte me surprend par son audace impudique et regrettable. J'ai le sentiment que l'écriture t'a trompée. Que la technique a desservi ton talent, si bien que le scrutement du corps conjugué  aux ébats sexuels enlève toute la beauté à l'élaboration des descriptions dénuées d'âme . Je suis vraiment désolée...pourquoi avoir parlé de l'intimité de la narratrice de façon si détachée ?
Curieusement, et paradoxalement,  le texte est désinvesti affectivement.
J'aurais préféré que la scène d'amour sacralise ce corps retrouvé dans toute sa dimension poétique et subtile.
(J'ai hésité à t'écrire ceci)

L'objet du texte était peut-être de ramener ce corps à un geste chirurgical...purement visuel, non plus sensible aux ressentis charnels.
(dans ce cas c'est réussi!)
Il y a bien sûr des tentatives à échoïser les sensations du toucher notamment,  mais cela reste secondaire, selon moi.
Cf réponse de Safrande.

[Ari]

Ben non, ne sois pas désolée '-' chacun ses ressentis ! Je ne m'en offusque pas du tout.

[Safrande]

Bonsoir Feather, je me permets de te répondre parce-que je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis :

des descriptions dénuées d'âme

Pour moi, ça :

Ton sternum déformé dévore un peu de tes poumons et, qui sait, repousse peut-être un peu ce cœur plus près de moi.

ou ça :

Ta main se pose alors sur ma joue et toute ma conscience se réfugie dedans.

ou ça :

Je crois que brusquement tu réalises ce qui me faisait peur. Tu t’arrêtes un instant ; ta main revient vers mes cheveux, tout près de mon visage. Je peux de nouveau respirer. L’angoisse retourne se lover en boule au lieu de m’envahir toute entière.

ne manque pas d'âme ; on peut dire que le style n'est pas de son goût, mais pour ce qui est de l'âme, moi je la perçois, je trouve même que ça en déborde.

J'aurais préféré que la scène d'amour sacralise ce corps retrouvé dans toute sa dimension poétique et subtile.

Pourquoi chercher forcément la poésie ? Je pense avant tout qu'un texte doit être évocateur, peut importe la manière qu'il a de s'y prendre. Flaubert, quand il dépeint le cadavre de Mme Bovary, ne fait pas de poésie ; pourtant, c'est une image qui restera à jamais gravé dans ma mémoire.

[O.deJavel]

@Ariane

Je vais être direct. Je me suis ennuyé.

Il y a dans ce texte beaucoup de vocabulaire et une certaine technique d’écriture. Tu évites les fautes de débutants : surplus d’adverbes etc.

Sur le fond : Il n’y a pas de contenu. C’est même un peu ampoulé, complètement désincarné. Ce texte raconte l’histoire d’une femme statistique, une moyenne des expériences rapportées dans Marie Claire. Il n’y a rien auquel on puisse se raccrocher. C’est terne, c’est long et à la limite du prétentieux, du « Regardez-moi ! Je suis une sainte. Pendant que vous vous émoustillez à parler d’érotisme, je parle de la douleur ! »

Ce texte n’est pas un texte érotique. Ce n’est qu’une collection de p’tits doigts pincés, de p’tites peurs, de p’tites mièvreries, c’est même un peu "gore", surtout à la fin...

Tu veux nous faire la leçon ? Écris un texte incarné, avec une expérience humaine véritable, spécifique, unique, avec son contexte, son conflit intérieur vrai, une expérience basée sur ce qu’une personne veut, sur son courage de faire quelque chose pour les autres, d’apporter quelque chose, de laisser sa trace avant de mourrir. Quelque chose de vivant.

[Ari]

Euh non, aucune envie de vous faire la leçon  c'est quoi cette idée ?  (...c'est d'autant plus étrange de la part d'une personne qui nous a fait un cours sur l'érotisme, et vient me parler à l'impératif ).
En plus ce texte est bien antérieur aux autres ainsi qu'à l'idée de l'appel à textes érotiques, alors les intentions que tu me prêtes sont d'autant plus "à côté"...

O.dejavel, je prends tes retours littéraires (parce que je les prends tous), mais pour tes interprétations sur qui je suis et ce que je veux faire, je passe mon tour, tu le sais.

[Paf]

Salut Arianne !

Bon, moi, j'ai bien aimé ton texte !
Mais comme d'autres, si la première partie est absolument superbe, la seconde me laisse un peu sur ma faim.
Coté érotisme, je n'ai pas été touchée, mais d'une part, c'est un sujet très perso, alors ne t'arrache pas les cheveux trop vite (d'autres pourraient te dire le contraire), et en prime je sais avoir dans le domaine un ressenti facilement à part.
Par contre, contrairement à d'autres textes qui tombent un peu trop dans le pornographique à mon goût (sans jugement de valeur), tu es restée à flirter avec la limite de MA sensibilité : à en montrer... juste trop. Mais pas trop.

Je pense que ce qu'il me manque dans le coté érotique, -après une seule lecture-, c'est une montée en puissance. Au point de vue purement pratique, la progression est là : petites caresses, puis entrée sur les deux "territoires interdits" des blessures/malformations des corps, puis coté sexe. Mais coté émotionnel...
Tu nous offre quelque chose de très intime déjà en "apéro", avec cette femme qui se mesure à son reflet, à son corps amputé. La tension monte, mais à ce moment j'ai l'impression tu te/nous divise entre l'attrait sexuel et l'aventure que constitue le fait d'apprivoiser les difformités. Et à mon goût, le paroxysme de ton texte n'est pas un moment sexuel à proprement parler, mais le moment ou la peur du corps "pas normal" s'envole.
Du coup, le reste du texte (à partir de "je peux") me semble presque fade... comme une redescente, émotionellement. Les émotions semblent moins présentes (et pourtant, en relisant, je trouve des métaphores très belles !), et si ta description de l'acte sexuelle est faite tout en finesse, j'en reste à la descrition sans arriver à me faire emporter.

Donc : un très beau texte, mais qui n'a pas su m'enporter niveau érotisme.
Et je ne comprends absolument pas le commentaire d'O. de Javel.