[Gros Lo]

On voit souvent les premiers jets impeccables de Jules Verne, Victor Hugo et d'autre grandes figures de la littérature. Êtes-vous capables d'écrire sans faire de ratures ? Il peut s'agir pour certains (moi) d'une des principales raisons pour lesquelles ils écrivent sur ordinateur : pour éviter de voir s'accumuler les phrases barrées, raturées, incessantes et impuissantes.

Parvenez-vous à trouver tout de suite la bonne phrase ?



Moi, non
Si j'essaie d'écrire à la main, je suis découragé dès la première ligne, à la vision de toutes ces formules raturées qui me listent tous mes mal-dits...
Et vous ?

[Nuage_Of_Shadoow]

Quand je dois faire une redac, même en classe, je fais pas de brouillon. 
Parce que si je commence un brouillon (avec ratures nécessaires evidemment),  les idées me manquent...
Sais pas pourquoi.
Alors que si je commence sur ma feuille double toute belle toute bien préparée, et bien ça glisse tout seul ..

Mais à la maison j'écris sur l'ordi, habitude qui va peut-être changer : pour Nowel mes parents m'ont offert un tout beau stylo  :-°

[Gros Lo]

J'avoue, écrire avec un beau stylo dans un beau cahier (vous savez, avec les couvertures type vieuxlivre ), c'est vachement motivant...

Quand je dois faire une redac, même en classe, je fais pas de brouillon. 

Ah ben tiens, y a qu'en classe que tout va bien. Pour le bac, l'écriture d'invention n'a souffert d'aucun blocage^^
Ca doit donc être le niveau de concentration, la clef...

[Ambrena]

C'est vrai que la concentration joue beaucoup: si l'on a tourné et retourné sans cesse ses phrases dans sa tête, nul doute que quand on les écrit enfin, elles sont impeccables dès le premier jet.

Mais ce n'est pas mon cas. Personnellement, je me sais incapable d'écire sans ratures. C'est pour cela que j'aime bien écrire au brouillon avant, j'arrive à voir les effets de style rayés, ce que je peux mélanger de deux bouts de phrase etc. -ce qui est impossible à l'ordi. Mais c'est également plus dur de se relire... et de recopier à l'ordinateur ses phrases manuscrites.

D'ailleurs, en général, je compte plus de "rajouts" que de ratures proprement dites, sur mes brouillons. J'aime les aléas du brouillon; ils font partie du processus d'écriture, à mes yeux.

Pour élargir la réflexion, voici les brouillons (raturés ou non) de quelques grandes figures de la littérature:


Victor Hugo, pour le poème "Dolor" des Contemplations: technique de "dilatation" du texte (des ratures et des couches successives enrichissent le poème).


Marcel Proust, pour A la recherche du temps perdu, opus Du côté de chez Swan: les rajouts sont si nombreux que l'écrivain doit se servir de petits papiers qu'il colle au manuscrit!


Jean-Paul Sartre, pour La Nausée: des encres et des écritures différentes, un nombre incroyable de corrections et de reprises...

Pour ceux que cela intéresse, voici le site Brouillons d'écrivains, qui se base sur une exposition de la BNF.

[Gros Lo]

Sartre est une exception, mais... c'est moi où la plupart des grandes figures de la littérature soignent leur écriture aux dépens de leur écriture graphique ?
En gros, ils écriraient d'manière illisible voire comme des porcs que ça n'm'étonnerait point

Ahlàlà. Ce qui est dépriment, quand on regarde le brouillon de Sartre, c'est que ce qu'il considère comme un brouillon-premier jet-à refaire, c'est déjà écrit super bien xD

[Ambrena]

C'est vrai  . Mais bon, c'est Sartre...

Et puis c'est rassurant de voir que:
1 Même les "grands" de la littérature écrivent graphiquement super mal (comme ça, ça me donne un moyen d'argumenter devant les gens qui critiquent mon type graphique d'écriture  )
2 Même eux font plein de ratures! 

[Krapoutchniek]

C'est ça qui fait les bons écrivains: ça prouve qu'ils ont retravaillé leurs textes pour qu'ils soient le meilleur possible. Et le fait qu'ils écrivent mal, ça doit être comme les médecins; ils vont à l'essentiel sans se préoccuper de leur écriture. Je suis un peu dans le même cas   

[Kailiana]

Pour mes brouillons  manuscrits de textes, c'est simple : j'écris au crayon de papier. Comme ça je peux gommer, ce qui est très pratique pour se relire. D'un autre coté, il m'arrive également de rayer pour me corriger, quand je ne suis pas certaine du changement ... Et puis lorsque je recopie le texte à l'ordi, le texte reste un brouillon, y'aura encore des modifications
Si je faisais mes brouillons à l'encre, ils seraient absolument illisibles. (déjà qu'au crayon de papier il y a parfois des flèches et des rayures partout ...)

Sinon pour les écrits "scolaires", en résumé de texte je fais des brouillons au crayon de papier mais illisibles quand même avec des corrections partout dans toutes les marges (faut dire que les résumés en nombre donné de mots, c'est chiant  ) et pour les dissert par contre, je n'ai pas le temps pour un brouillon donc je marque juste les idées et je me lance, et tant pis si c'est pas bien.

[hs] Mais j'crois que le plus impressionnants sont mes brouillons durant les contrôles de math/physiques, incompréhensibles 1h plus tard XD [/hs]

C'est pour cela que j'aime bien écrire au brouillon avant, j'arrive à voir les effets de style rayés, ce que je peux mélanger de deux bouts de phrase etc. -ce qui est impossible à l'ordi.

Perso, je garde de plus en plus fréquemment plusieurs versions de mes textes à l'ordi. D'abord parce que lors de grosses modifications, on peut avoir envie de comparer deux versions (il m'est arrivé ensuite d'en faire une troisième qui faisait la synthèse des deux). Ensuite et surtout, j'trouve ça marrant de se relire plusieurs années plus tard et de voir les versions successives   L'avantage du texte, c'est que ça prend pas bcp de place sur l'ordi.

[Krapoutchniek]

J'écrivais sur papier au début mais finalement, c'est plus commode d'écrire sur ordinateur directement. Et comme je ne suis pas du genre à garder plusieurs versions d'un même truc, j'enregistre toujours le même document sous le même nom.

[Ambrena]

Il y a aussi la "magnifique" combinaison des deux, que je pratique en ce moment pour ma novella.

C'est-à-dire: écrire à la main un brouillon raturé, puis le taper, puis sortir à l'ordi ce qu'on a tapé et encore re-raturer par dessus (si le texte est relativement vieux). C'est donc de la sur-rature XD.

[Gros Lo]

Oh oui c'est trop bien de faire ça^^

Ca donne l'impression d'être un prof sadique ...
... sauf que c'est sa copie qu'on corrige :-°

Bon, ben à ce que j'ai compris, toutes les combinaisons sont possibles

[Soww'el]

Oui c'est bien ça, c'est ce que je fais, euh faisais, euh enfin je l'ai fais avant... mais après 50 pages manuscrites j'avais mal à la main, j'ai mis du temps pour tout taper et ensuite ce sont mes amies qui raturaient par dessus ! Mais sur mes pages manuscites j'ai pas le souvenir d'avoir raturé tant que ça  ???

[Gros Lo]

J'ai respecté tes ultimes volontés^^


Ah oui c'est... crad

Moi, ce serait un rien plus propre, mieux écrit, à peine moin raturé... et avec plein plein plein plein plein de petits dessins dans la marge, de toutes les couleurs. Caricatures, gribouillis type me-fais-chier-au-téléphone, lettres en gothique, etc.
Et des flèches, plein de flèches, de parenthèses, de crochets et de cf- :-°

Un autre genre de bordel, quoi

[Zacharielle]

Personne ne peut écrire sans ratures, de toutes façons. Raturer, c'est la vie  . Même si la rature prend une forme différente parce que son support est différent, sa nature est la même.

On peut, sur ordi, faire tout ce qu'on fait à l'écrit. Si ça vous amuse, vous pouvez barrer vos anciennes phrases que vous voulez remanier, vous pouvez créer des liens vers d'autres documents, un site intéressant où vous vérifiez des informations sur lesquelles vous n'êtes pas spécialistes, vous pouvez commenter votre propre texte, enregistrer sous 1000 versions, envoyer ce fichier à quelqu'un qui met ses commentaires directement dans le document, vous corrigez, vous collez des annexes... La  numérisation ne perd rien, sinon le volume et la fierté de voir toute une histoire rangée dans un classeur-que-personne-ne-viendra-ouvrir-parce-que-peu-de-monde-arrive-à-vous-lire-sans-buter-tous-les-trois-mots.

Personnellement, j'écris exclusivement sur ordinateur, même quand ce n'est qu'une idée. Si on maîtrise suffisament les logiciels de traitement de texte, pourquoi se passer d'un tel outil ? Pourquoi ne pas exploiter cette délicieuse mine-à-tout ? Avant, j'écrivais aussi sur papier, jusqu'en seconde il me semble. Je ne raturais pas, ou très peu parce que j'étais incapable de me relire. J'accumulais des pages et des pages qui n'auront pas leur place sur l'ordi : trop long et, avouons-le, assommant à recopier. Alors voilà, je tape plus vite que mon ombre (je frôle les premières places au QWERTY warrior mdr) et je ne cesse de me relire, je laisse reposer... La seule chose que je fasse sur papier, ce sont des dessins. Je suis très visuelle mais je ne dessine pas très bien. Ca doit donc passer par l'écriture puisque je ne peux pas prendre une photo de mon esprit.   

A part ça, je trouve la méthode d'Ambrena tout à fait intéressante ! Mais tout faire sur papier puis tout recopier, ça donne le tournis. Doucement, sûrement !! un petit pas à la fois.

[Leia Tortoise]

C'est aussi ce que j'allais dire: même en utilisant l'ordi, on "rature" quand même.

Je ne garde pas mes "repentirs", les corrections et suggestions apportées par des amis relecteurs, ni tous les petits encadrés d'infos qui me servent quand je rédige un texte, et au final je n'ai qu'un seul fichier contenant la version finale, mais avant d'en arriver là je retrouve les mêmes hésitations que sur papier, les mêmes casse-têtes pour reformuler, remanier, redécouper les paragraphes...

J'ai moi aussi tenté la méthode du papier raturé mis au propre en le tapant sur l'ordi, et même la phase "impression/re-raturage/re-ordi", mais j'ai fini par n'utiliser que l'ordi... Avec un dossier par projet, en général, pour réunir tous les premiers jets, les paragraphes supprimés mais que je garde dans un coin au cas où je puisse en recaser un élément, des pages de Wikipédia enregistrées...