[flag]

Chacun à sa manière d'écrire et la question que je me pose, avons-nous chacun d'entre nous notre propre figure de style. Je peux reconnaître : un musicien, un chanteur, un peintre ... Mais est-ce de même pour un écrivain ?  Je m'interroge par rapport au droit d'auteur. 

[gage]

Quand on joue au Blind Texte sur le forum, c'est un peu ce sur quoi on essaie de se baser pour identifier les auteurs. C'est très difficile.


Dans l'absolu, il y a des écrivains à style-qui-crève-les-yeux, et d'autres ou c'est beaucoup plus subtil.
Ceux qui me viennent à l'esprit sont Sarraute, Duras, Echenoz, peut-être Bernanos, Modiano...

Mais je ne comprends pas trop ton histoire de droit d'auteur... 

[flag]

Si une écriture que l'on a faite  elles est comme une signature génétique, surtout quand il s'agit d'une oeuvre importante. Donc un auteur peut prouver que ce texte est de ça composition. Mais il est vrai qu'un autre auteur qui veut le plagié,  à juste à imité ça façon d'écrire. Est-ce que cela est possible ?

[Alan Tréard]

Bonjour flag,


Déjà, si on arrive à faire la différence entre un polar et une autobiographie, c'est bel et bien qu'il existe une différence entre les œuvres, qu'on peut les distinguer les unes des autres (de cette façon, un amateur a les moyens de reconnaître un code fidèle au genre ou au contraire quelque chose qui s'en distingue).

Les codes du genre sont nombreux, classiques, clichés (diront certains), et permettent de classifier dans un premier temps une œuvre.


Ensuite, lorsqu'une œuvre ressort du registre habituel de l'auteur (exemple : Molière qui écrirait une tragédie à la place d'écrire une comédie), il y a moins de chances de reconnaître l'auteur à l'origine de l’œuvre (car il sort de ses domaines de prédilection, ce qui l'oblige à se réinventer).

Enfin, en ce qui concerne le style (la façon dont l'auteur s'empare des traditions pour les réinventer à sa manière), il y a des moyens de distinguer les styles traditionnels d'un style particulier. Certains styles sont faciles à imiter, et d'autres beaucoup plus difficiles. C'est d'ailleurs parce que certains auteurs sont inimitables qu'on ne parvient pas à les détrôner. Par exemple, nous concernant toi et moi, nous aurions bien des difficultés à imiter le style de Molière, et c'est ce qui fait sa particularité, sa virtuosité et sa maîtrise de la langue et de son style.


Enfin, reconnaître un style est un travail de spécialiste et demande effectivement d'être sensible à ce genre de sujet, de connaître les inspirations de l'auteur et ses domaines de prédilection ; il n'est pas donné à tout le monde d’authentifier un Monet.

[Ari]

Si une écriture que l'on a faite  elles est comme une signature génétique, surtout quand il s'agit d'une oeuvre importante. Donc un auteur peut prouver que ce texte est de ça composition. Mais il est vrai qu'un autre auteur qui veut le plagié,  à juste à imité ça façon d'écrire. Est-ce que cela est possible ?

C'est comme en peinture : un spécialiste distinguera un vrai Monet (ou tout autre peintre) de l'oeuvre d'un faussaire ; mais un faussaire incroyablement doué pourra tromper même les plus fins connaisseurs. "juste à imiter sa façon d'écrire" (sachant qu'au style, il faut aussi ajouter la manière de penser les intrigues, la manière de percevoir le monde) n'est pas si simple.

[Loïc]

Et n'a rien à voir avec du plagiat, d'ailleurs.

[Erwan]

Pour la question du droit d'auteur, on peut éliminer d'emblée. Un style ne peut prétendre à être protégé, c'est un concept juridiquement  . Seule une œuvre originale peut l'être. Si quelqu'un veut peindre à la façon d'un impressionniste, il le peut, bien heureusement. Si quelqu'un veut faire du "Picasso", il peut. S'il veut copier une œuvre de Picasso, non, sauf s'il en obtient le droit d'une quelconque manière.

Ensuite, le style est souvent vraiment très dépendant du talent (sous quelque forme que ce soit), car les débutants n'ont généralement pas vraiment de style, car ils ne se sont pas encore "trouvés" artistiquement. C'est aussi, je pense, lié au regard singulier qu'on porte sur le monde (y compris soi-même).

Pour ce qui est de plagier un auteur célèbre uniquement dans son style, je n'y crois pas un instant. Je veux dire, tu as le droit de le faire, mais je pense que tu écriras des choses ratées et que tu échoueras dans ton entreprise. Après, on peut s'inspirer d'artistes, c'est même souvent indispensable pour se former artistiquement, mais l'inspiration a comme caractéristique qu'elle est une sorte de carburant à la créativité, tu prends le travail des autres, et tu les voles dans le sens que tu les digères, tu les détournes, tu les transformes pour les faire correspondre à ce que tu veux et à qui tu es. Si c'est dans ce sens là que tu entends plagier un auteur, non seulement tu as le droit, mais tu ne seras pas le premier et vraisemblablement pas le dernier  .

[Hindi]

Si une écriture que l'on a faite  elles est comme une signature génétique, surtout quand il s'agit d'une oeuvre importante. Donc un auteur peut prouver que ce texte est de ça composition. Mais il est vrai qu'un autre auteur qui veut le plagié,  à juste à imité ça façon d'écrire. Est-ce que cela est possible ?

Je vois ce que tu veux dire Flag, sauf qu'un auteur peut écrire son premier thriller et enchaîner sur de la SF...

J'ai l'exemple de Maxime Chattam, qui nous a habitué à des thrillers assez sanglant et qui, d'un coup sans prévenir, nous a pondu une trilogie SF mettant en scène des ados... Et là, va trouver la patte de l'auteur!

[gage]

Exactement comme Stephen King avec "La tour sombre"...

[Hindi]

Exactement, Gage!

Ou "le signal" de Maxime Chattam qui a des relent d'épouvante...