[Dot Quote]

PAYX
#discussion #paix #Kant #kialu?
Je suis dans ma dynamique de pensée, très sincèrement je me questionne tout particulièrement autour du titre qui se veut plus explicite quoique complexe, que flou et indiscernable. Honnêtement le jeu de mot binaire initialement perçu entre PAIX et PAYS pourrait paraître simple, d’une part à rallier de sens ou non, mais pourrait également soulever le sentiment pertinent d’incomplétude. Cela va plus loin que ce que l’on pourrait penser. Alors je vais partir sur l’acceptation visiblement plus ou moins admise puisqu’elle a quand même l’air d’en être : la paix, c’est un concept inhérent à l’humanité depuis qu’elle et en guerre. Mais s’il y a quelqu’un qui a concrètement réfléchi sur la question, c’est bien monsieur le philosophe E. Kant… et ce qui est drôle c’est qu’il vise la résolution des conflits de la raisons des nations parallèlement. Alors bon voilà, le mec il est même pas français, donc le jeu de mot il peut pas l’avoir prévu je pense, c’est moi qui m’hallucine un titre… Mais celui-ci est pertinent au moins jusqu’à ce point. Après, je ne  vais pas partir sur tous les délires sous-jacents personnels que je pourrais me figurer en typographe, animation, graphie, axiologie, phonétique, biomorphologique… Non ! Ici, j’ai juste envie de titrer ce qui pourrait laisser des traces à partir d’une recherche google toute simple.

« Kant et l’europe »

J’ai pris les cinq premiers résultats, classés par leurs critères de ‘pertinence’… Je considère le risque. Quatre ont retenu mon attention, je vous les partage en suite, car plus ou moins en accord et ajouts de ce que je peux me figurer dorénavant du thème traduit ici par un titre auquel je me ravirais de référer afin d’y adjoindre sens personnel tout autant que partagé, si tant est que construction claire il soit possible d’effectuer autour de cette approche du propos.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Voilà, alors j’ai à peine parcouru tout ceci, comme mes habitudes hérissée au contact axiologique extérieur me le permettent, mais je crois valider en moi et suffisamment pour l’essayer ici, ce qui se défend dans une mesure propre, ne serait-ce que vis-à-vis de l’intérêt porté sur cet axe des prérogatives de la paix, qui m’apparaît incontournable à toute personne concernée par son consentement envers la paix. Je veux dire : toutes les solutions ont l’air là, sous nos yeux, et sur ce sujet commencer par Kant peut se révéler tout du moins un point de rassemblement afin de construire ce qui est nommé en hauts-lieux le PPP, son fameux Projet de Paix Perpétuelle. Personne ne s’attaque à l’envergure de ses pavés, alors il faut se raccrocher comme on peut, et ceux qui tentent de comprendre ce qui s’est écrit dans les Critiques de la Raison notamment, aimeraient je suis sûr, qu’on les aide à construire ce qui se rapporte dans nos constitutions, aux écrits de l’auteur.

De fait :
Les contradictions d’intérêt importent peu ici car ce serait en idéal une zone friendly-fire, et pourtant elles comptent plus que tout :
- Dans les formes libres de l’expression digne de chacun, j’aimerais beaucoup questionner votre vision de la PAIX…
Ma principale question :
« Comment la construire ? »

M’honorant je l’espère, de toute réaction sérieuse ET frivole

[Dot Quote]

...pasque qmm, ça vaut ce que ça vaut comme indicateur, à notre zéro virgule sur kardashev, now qu'on pige et agit un peu au delà de la platitude de la planète et plutôt dans les dernières limites de ses circonvolutions limitées ; à l'échelle du caillou rond et bleu sous nos pattes, le dark side of the force l'emporte quoi qu'on puisse chacun se sentir gentils sur les points qui nous intéressent ; ui un indicateur politique, et sûrement biaisé par l'intérêt morbide pour les choses qui mettent colère, mais qmm, ce titre d'événements et son antagoniste, le match :

v	historique activité mondiale d'échanges d'intérêts politicosociohumains	v
guerres (mondiales)	vs	paix (mondiales)
2	-	0

même un seul piti jour, sans aucun affrontement de personne sur terre, serait-ce un début pour scorer ? une planète, zéro kill de minuit à minuit, c'est sûr c'est pas la même dimension que les longs jours mois années qui, parait-il, n'ont eut de cesse historique avérée à l'échelle I kardashev, sur le caillou depuis que l'humain est humain, y'a tjrs au moins un coin du rond, où il se met sur la tronche, ce qui rend un peu naze le simpliste '2', tandis que le '0' est réellement nulautrement nul... faut quoi comme type d'autorité pour mettre ce point à l'équipe pour laquelle je commence à craindre pour mes espérances et paris ? si ça se trouve y'a une journée internationale de la paix ratifiée par le consensus des journées à thème, mais y'en a qui sont ptetr pas pratiquants... c'était quoi ce film que j'avais vu dans un cinéma art & essais ? 'joyeux noel' ptetr tout simplement ? une belle histoire de 'cessez le feu' ; pas évident tant que l'autre en face avec son fusil est dans un état mutuel et partagé de sang dans le regard, d'où que si ça score ça vaut son pesant de bénéfices humanosociaux j'pense

(j'sais pas ce que je fous là à part essorer une rare goutte de continuité à mes classements de trucs à raconter)