[SablOrOr]

Bonsoir Dot, 

L'idée !
Que dis-je ? (Main au front, tête penchée,  yeux mi-clos)...Ah !     L'idée !    
Tout un mystère de formes entrecoupées de vents ! (Rabat d'éventail burlesque)
(Les yeux toujours mi-clos) Effectivement, ce serait prétentieux de s'en sentir propriétaire.
(S'imaginant la scène...éventail sous le menton, posture réflexive)
 Alors le droit pourrait avoir dit : 'soit'...que ce soit le savoir les trouver, les idées, et de les faire entendre que l'on paye à la juste valeur du temps ! 'Entendu' Cela fera du travail aux créateurs, aux communicants et aux contrôleurs ! se serait enthousiasmé le commerce.
Et voilà ! On aurait adopté ! Rien de bien compliqué...

Mais la question n'est pas sur la causalité,  ni sur la possessivité en soi n'est-ce pas ?
C'est une question si ....si....si.....légère et.....et......et.......non légère à la fois, qu'elle est insoutenable !
C'est une question idée ?
Pour trêver la blague et tenter une réponse,  dans ma mort pluss 70, je ferais le vœu d'avoir contaminé un peu de ma passion,  si jamais elle se rend saisissable. Donc oui, celle-ci pèse quelque chose.
Bien belle fin de ce 3e jour de l'an neuf à vous, inspirant Dot Quote !
SOo

Nb. Une postérité dites-vous ? Comme c'est altruiste ! Je ne suis pas sûre de ne pas rougir si je réfléchis bien.

[Dot Quote]

(Les yeux toujours mi-clos) Effectivement, ce serait prétentieux de s'en sentir propriétaire.

J'avoue que décalé sur la question 'cooperation vs compétition', c'est ce qui me donne envie de donner des baffes à tant de créatifs qui se croient modestes, surtout quand c'est moi qui passe pour hautain à diffuser des trucs que j'admire intellectuellement et que je veux m'incorporer... Mais bref, s'ils tiennent à tout privatiser, je plains ceux qui n'auront plus grand chose à produire sans risquer le procès, époque qui ne saurait tarder je pense... Sinon, y'a long je pensais ce truc de tisser de la culture a plusieurs avec la tour sombre de Stephen King, et son personnage inspiré d'un mastodonte du passé littéraire français, j'avais participé à ma manière le recyclage de Roland, et coïncidence ou pas, hier j'ai trouvé pour la troisième fois dans une boîte à livres une édition de 'la chanson de roland'... En complément pour cette réflexion, l'univers ouvert de George Lucas et les droits sur star Wars...

Mais la question n'est pas sur la causalité,  ni sur la possessivité en soi n'est-ce pas ?.

Un truc qui cherche à ce que le partage des idées reste bien dans ses attributs multiplicateurs, plutôt que divisants comme l'est celui des biens matériels

Nb. Une postérité dites-vous ? Comme c'est altruiste ! Je ne suis pas sûre de ne pas rougir si je réfléchis bien.

J'y vois ainsi oui, demander des sous pour la culture, j'trouve ça extrêmement égoïste et fasciste... Mais chacun son ego, moi j'aime bien donner pour autrui plutôt que l'aliéner avec des échanges capitalisés


À plusss !
Et désolé pour la fragilité de cette mienne intervention, j'suis sur mon téléphone j'ai pas l'habitude de réfléchir-communiquer avec cet outil, mais demain je serai passé à autre chose et j'ai déjà éteint mon ordi...

[Dot Quote]

bon, j'sais pas comment ressituer 'politiquement' dans les conceptions sociales, le fait que depuis mes petits aiguillages juvéniles, j'ai la conviction que le fait qu'une idée appartienne juridiquement à qqun est un fait qui risque de poser problème...

j'ai pas accès à l'article parce que faut payer, mais ce lien ptetr pas forcément fonctionnel jsp je doute est sensé aborder la question si j'ai compris l'aperçu de ce philosophie magasine ...

pis ça tombe à peu près en parallèle d'une réminescence de mon perpétuel 'questionnement' sur le truc, par l'incarnation d'un exemple qui, communicable, me permet ici de poser un peu un autre aspect du truc tjrs en lien avec l'idée de ce fil : j'ai vu en passant devant le cinéma 'pas grand public' de ma ville, l'affiche du film 'la petite vadrouille'... j'ai presque envie de mettre en spoiler la suite histoire que ce soit plus parlant... mais comme c'est déjà soupçonnable d'après le thème de sujet, allons au plus simple : hormis le lien biaisant du fait que l'affiche de ce film n'est pas dans le cinéma 'grand public' de ma ville et qui fausserait toute analyse sociale sur l'échantillon ainsi déterminé, qui donc, je m'adresserais volontier à tous types de profils confondus mais moi aussi, je sais que y'en a qui me lisent et qui biaiseraient les résultats et conclusions, qui donc, donc, voit la référence ? y'en a plein d'autres des exemples comme ça, on est un peu à l'ère de la référence j'ai l'impression (y'a un fil sur le courant de notre époque non ? jsplus), y'en a de partout j'pense c'est fortement lié à la démocratisation, la vulgarisation, l'accès à la production artistique ou autre... des pubs qui reprennent des expressions vieillotes, j'suis pas sûr tout le monde y prend en tant que tel 'référencé'... y'a de l'aliénation à la com', c'est un peu à côté de la plaque mais pas tant cette autre anecdote : j'avais lol vu passer un tweet moqueur sur un people-people qui affirmait à peu près : 'tu connais pas l'expression 'passer du coca light' ? ça veut dire changer inopinément de sujet !' ; vous voyez la ref ou pas ? hmmbref, faut que je revienne à mon histoire de base avant d'ouvrir par une hypothèse, ok, y'a ptetr une majorité des amateurs 'pas grand public' de ce cinéma qui vont s'extasier en demi-teinte, 'oh une référence de y'a un demi-siècle, ça doit être profond', mais j'crois les rares qui sont à l'autre ciné deux rues plus loin, ils saisiraient pas ; je crains un truc, mais si ça se trouve ça sera pire, je crains que dans un autre demi-siècle, y'ait un rigolo un peu conservateur qui se dise, 'hmmm, trop la bonne idée de film, j'me souviens ce truc pas mal de l'époque, ça s'appellait la petite vadrouille, bin moi je vais faire la grande vadrouille !' lul... parce que bon, assumer les références en masse ok, mais même parmis les spectateurs de cette petite vadrouille, mis à part le titre, vous croyez qu'ils vont piger toutes les références au truc ? moi en école d'art graphiques, j'adorais pratiquer le easter-egg, c't'à-dire mettre du sens plus que ce qui serait accessible, cacher des trucs quoi, parfois des références, mais ça peut être tout un tas d'autres trucs, et je sais pertinemment que cette forme de création, ptetr pas forcément majoritaire en culture de masse, bin c'est assumé que ça s'adresse à des gens qui vont pas saisir toute la complexité du truc ! alors que faire de l'ambition à vouloir créer de la complicité auprès du public si c'est avec des trucs qu'il va pas forcément tout saisir ? mais mince, je digresse plutôt que d'ouvrir, heu...

ma petite question n'existe pas trop, parce que j'pars déjà sur un paradigme personnel totalement à l'encontre de l'idée de propriété intellectuelle dans son sens juridique, et j'ai jamais vraiment pu ni su échanger à ce propos, parce que faut des alliances de mots pas faciles à retrouver dans les conversations générales, et donc pas faciles à inventer pour communiquer mon propos...

mais voilà, mon titre m'apparait moi-même étranger à ma pensée, je parle 'votre langue', 'références, citations, plagiats', quand comme moi on est pas dans la même idée de la propriété des idées que ce qui se pense en général, c'est chaud de réfléchir, de manière partagée autant que intérieurement et personnellement... j'parle sûrement alien avec ces mots, mais bon, j'essaye tjrs, j'suis un peu acharné oui...