[Jadis]

Ca me fait rire cet argument du "moi j'ai le courage d'être anticonformiste". Tu n'es pas le premier à l'utiliser.
Non, en fait, même si ça dépend des microcosmes, à l'échelle de la société en France (et selon les périodes, parfois malheureusement c'est valable également pour ce forum ), ce n'est pas anticonformiste de tenir des propos homophobes ou toute autre position qui discriminerait une partie de la population

Je commence à en avoir un peu assez de cette histoire, comme quoi je serais un homophobe caractérisé : j'ai dit ça OU et QUAND ? j'ai dit que je me fichais de l'orientation sexuelle des gens, c'est être homophobe ça ? A force de le répéter plus ou moins par sous-entendus, tout le monde comprend que je suis un sale homophobe, y'en a un peu marre. Je suis aussi un réactionnaire, enfin bref un affreux, c'est entendu, et je refuse même de m'abonner à Libé, c'est dire. C'est bon, là ?

Pour le reste, oui, j'ai tous ces défauts, je suis même "validiste" (kézako ? première fois que j'entends ce mot). Une perversion particulière ?

Edit : Par ailleurs, au-delà du conformisme ou non, si c'est anticonformiste d'aller brûler la forêt ou frapper son voisin, bah euh je préfère le conformisme '-' . La position qui consiste à "prendre systématiquement le contrepied" te rend finalement tout aussi mécaniquement relié aux autres que la position de suiveur ; l'idéal serait plutôt de se forger ses propres avis.

Seulement quand je trouve l'opinion dominante particulièrement insupportable en raison de son caractère "fascisant". Maintenant, je comprends bien que les responsables de sites sont censés faire appliquer la loi, sinon ça risque de leur coûter cher. Comme en Russie, quoi : vous prétendez qu'il y a une guerre en Ukraine ? Quinze ans de taule. C'est comme ça, je ne discute pas, on le sait. Mais si un zozo vient m'affirmer que les ânes sont verts, comme il sera sans doute à peu près le seul dans son cas (quoique... il semble que Gotlib... bref), je trouverai ça sans doute plutôt intéressant et je n'irai pas le contredire (sérieusement). Ne pas oublier qu'au 16ème siècle par exemple, prendre une position contraire à celle exprimée dans la Bible, en Europe, pouvait vous valoir de très sérieux ennuis...

Mais encore une fois, à quoi bon discuter si on ne parle pas la même langue.

(grrmmbll j'avais oublié qu'il fallait regrouper...)

En fait, Jadis fait du teasing pour nous inciter tous à lire son texte ensuite 

Au début, peut-être, mais là, l'envie m'a passé.

[Chouc]

Je commence à en avoir un peu assez de cette histoire, comme quoi je serais un homophobe caractérisé : j'ai dit ça OU et QUAND ? j'ai dit que je me fichais de l'orientation sexuelle des gens, c'est être homophobe ça ? A force de le répéter plus ou moins par sous-entendus, tout le monde comprend que je suis un sale homophobe, y'en a un peu marre. Je suis aussi un réactionnaire, enfin bref un affreux, c'est entendu, et je refuse même de m'abonner à Libé, c'est dire. C'est bon, là ?

Quand tu as directement comparé l'homosexualité à la zoophilie, sur le fil traitant des suggestions d'amélioration.

[Jadis]

Ca me fait rire cet argument du "moi j'ai le courage d'être anticonformiste". Tu n'es pas le premier à l'utiliser.
Non, en fait, même si ça dépend des microcosmes, à l'échelle de la société en France (et selon les périodes, parfois malheureusement c'est valable également pour ce forum ), ce n'est pas anticonformiste de tenir des propos homophobes ou toute autre position qui discriminerait une partie de la population

Je commence à en avoir un peu assez de cette histoire, comme quoi je serais un homophobe caractérisé : j'ai dit ça OU et QUAND ? j'ai dit que je me fichais de l'orientation sexuelle des gens, c'est être homophobe ça ? A force de le répéter plus ou moins par sous-entendus, tout le monde comprend que je suis un sale homophobe, y'en a un peu marre. Je suis aussi un réactionnaire, enfin bref un affreux, c'est entendu, et je refuse même de m'abonner à Libé, c'est dire. C'est bon, là ?

Pour le reste, oui, j'ai tous ces défauts, je suis même "validiste" (kézako ? première fois que j'entends ce mot). Une perversion particulière ?

Edit : Par ailleurs, au-delà du conformisme ou non, si c'est anticonformiste d'aller brûler la forêt ou frapper son voisin, bah euh je préfère le conformisme '-' . La position qui consiste à "prendre systématiquement le contrepied" te rend finalement tout aussi mécaniquement relié aux autres que la position de suiveur ; l'idéal serait plutôt de se forger ses propres avis.

Seulement quand je trouve l'opinion dominante particulièrement insupportable en raison de son caractère "fascisant". Maintenant, je comprends bien que les responsables de sites sont censés faire appliquer la loi, sinon ça risque de leur coûter cher. Comme en Russie, quoi : vous prétendez qu'il y a une guerre en Ukraine ? Quinze ans de taule. C'est comme ça, je ne discute pas, on le sait. Mais si un zozo vient m'affirmer que les ânes sont verts, comme il sera sans doute à peu près le seul dans son cas (quoique... il semble que Gotlib... bref), je trouverai ça sans doute plutôt intéressant et je n'irai pas le contredire (sérieusement). Ne pas oublier qu'au 16ème siècle par exemple, prendre une position contraire à celle exprimée dans la Bible, en Europe, pouvait vous valoir de très sérieux ennuis...

Mais encore une fois, à quoi bon discuter si on ne parle pas la même langue.

(grrmmbll j'avais oublié qu'il fallait regrouper...)

En fait, Jadis fait du teasing pour nous inciter tous à lire son texte ensuite 

Au début, peut-être, mais là, l'envie m'a passé.


(Ajouté) Ah non, ça me revient, c'était à propos des zèbres. Gotlib se demandait s'ils étaient blancs rayés de noir, ou noirs rayés de blanc, et il concluait qu'en fait, non, les zèbres sont verts rayés de noir et blanc (à confirmer par un connaisseur de la chose). J'espère que ce n'est pas réprimé par la loi, ça me semble un peu raciste.

[Jadis]

(...)

Mon écran me dit : "Vous ignorez cet utilisateur."

[Chouc]

 

Le mien me fait ça aussi, mais il m'offre la possibilité de lire le message quand même.
Cela dit je te comprends, moi non plus je n'aime pas être mise en face de mes contradictions. 
C'est plus commode de faire celui qui n'a rien vu.
Continue !

[Jadis]

Cela dit je te comprends, moi non plus je n'aime pas être mise en face de mes contradictions. 
C'est plus commode de faire celui qui n'a rien vu.
Continue !

Plié de rire. Continue également, mais lâche-moi stp, merci.

[Chouc]

Tu voulais qu'on te rafraichisse la mémoire sur tes propos homophobes, je suis passée rendre service 

De rien !

[Kwak']

Vous ignorez cet utilisateur. Me montrer le message.

[Ari]

Je commence à en avoir un peu assez de cette histoire, comme quoi je serais un homophobe caractérisé : j'ai dit ça OU et QUAND ? j'ai dit que je me fichais de l'orientation sexuelle des gens, c'est être homophobe ça ? A force de le répéter plus ou moins par sous-entendus, tout le monde comprend que je suis un sale homophobe, y'en a un peu marre.

Alors, non, je n'ai pas dit que tu étais un (sale ou non) homophobe, j'ai parlé de "propos homophobes". Tu vois, à moi-même, je m'applique les mêmes contraintes de vocabulaire. Je n'ai pas dit non plus que tu étais réactionnaire mais que ce type de position (que tu prétends anti-conformiste) est réactionnaire.
Pour ce qui est des propos homophobes, j'ai expliqué ce qualificatif dans le fil concerné, mais si ce n'est pas clair on peut en discuter en MP si tu le souhaites. (Mes MP sont dénués de toute violence et de tout rickroll, c'est promis).

[Aponiwa]

Méthode de résolution de conflit numéro 1 :



Que le meilleur gagne!

[Opercule]

@tous, merci de ne pas faire de ce sujet une partie 2 de la polémique de l’autre fil, ni de flooder sur le fil de quelqu’un d’autre. 

[flag]

C'est lamentable ! Je comprends mieux pourquoi "Jadis" ne vient plus et pourquoi ce forum est en mort cérébrale.