[jonathan]

Bonjour. Je viens de lire que l'IA a "deviné" qui allait être la nouvelle Miss France 2025. Alors pourquoi ne pas l'essayer pour trouver un Premier Sinistre ? En v'la une idée qu'elle est bonne. 

[Claudius]

Si ce système se développe, aucune confiance ne pourra exister à la lecture d'un texte. C'est désolant.

 

[jonathan]

Si ce système se développe, aucune confiance ne pourra exister à la lecture d'un texte. C'est désolant.

 

Et s'il n'y avait que l'écriture. Il y a aussi les dessins. J'ai testé deux "sites" de dessin IA, c'est pas mal visuellement mais déshumanisé car il manque la sensibilité et le ressenti d'un graphiste humain. Idem que pour les textes. Une "machine" si perfectionnée soit-elle n'aura jamais l'analyse d'un cerveau humain. Elle régurgite ce avec quoi on l'a nourrie. Ça peut être acceptable ou carrément merdique. Je plains sincèrement les générations futures, robotisées à l'extrême par tous les bidules dont on va les droguer. Balzac, Monet, réveillez-vous, ils sont devenus fous !

[Pierre Lamy]

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Pourtant, des étudiants et des potaches l'utilisent pour faire leurs devoirs , y compris de philosophie... Ça devient un inquiétant phénomène de société qui remet en cause l'évaluation continue (qui était déjà un tantinet cheloue)

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

En quoi ce poème manque-t-il de sensibilité ?

[Robert-Henri D]

Pour voir s'il y a échange, il faut et il suffit de lui demander d'analyser un de vos poèmes et de le corriger le cas échéant.
 

Alors là ! Faut pas pousser !

Certes, ce peut être jouable pour un débutant... Or, l'originalité d'un texte issu de l'esprit se doit cependant de répondre à l'empreinte humaine de l'auteur de l'œuvre. (selon moi)

Sauf que... car une intelligence artificielle n'a pas d'esprit ni d'empreinte : son action est purement mécanique. Alors oui, elle peut aider à corriger l'orthographe et grammaire, mais certainement pas se substituer.

[Alan Tréard]

Bonjour Pierre Lamy,


Relis donc ce poème intitulé « Mes Chers Petits », il est plein d'incohérences :
- Loin du tumulte, des heures et de leurs voiles, "le voile des heures" ? Ça veut rien dire !
- J’ai vu le monde entier renaître, lumineux,/Un trésor infini, pur comme la lumière. deux fois lumière c'est une répétition.
- Souvenez-vous de moi, non comme une absence, se souvenir comme une absence, qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ?
- Mais comme un fil doré, tissé dans vos jours, un fil doré tissé dans vos jours, ça ne veut rien dire non plus
- Je suis le vent qui chante et l’ombre qui vous guette. "Je suis l'ombre qui vous guette", je ne comprends pas le rapport avec le reste du poème.

Je n'ai pas relevé les défauts de structure, de rime et de ponctuation, mais je trouve que ça fait beaucoup à corriger pour un petit miracle de l'informatique.

Il me semble que l'on n'a plus important à faire que de pondre des poèmes plein d'erreurs à corriger soi-même pour avoir l'air comme neuf.

Je ne suis pas convaincu par la machine pour l'instant, je pense qu'il y a encore quelques progrès à faire.


Au plaisir d'en discuter encore et encore.

[Robert-Henri D]

Tout à fait Alan !

Sans compter les erreurs récurrentes entre rimes masculines et féminines.

[Pierre Lamy]

C'est un premier jet pondu* en une seconde. Brut de décoffrage. Un bipède un peu consciencieux aurait remis cet ouvrage sur le métier.

* C'est à dessein que j'emploie le verbe pondre plutôt qu'écrire ou composer. Bicose la vitesse de réalisation 

Ma question répondait à Jonathan
En quoi ce poème manque-t-il de sensibilité ?

Je tiens à préciser que je partage vos craintes concernant l'IA
Mais qu'on le veuille ou non, c'est  comme l'informatique et les automobiles, il faudra faire avec. Alors j'explore la chose. C'est une question d'état d'esprit.
 

[Pierre Lamy]

Sur commande, il m'a pondu sur le même thème, mais avec un tout autre ressenti

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Alan Tréard]

Bonjour Pierre Lamy,

Je comprends cette fascination que tu as pour ChatGPT, et je comprends que ça puisse provoquer un certain enthousiasme. Pour autant, je crois qu'il faut modérer cet espoir envers la machine, comme pour ne pas trop en attendre, au risque d'être déçu.

[Pierre Lamy]

Il ne s'agit pas d'enthousiasme, mais de curiosité.
Un peu comme quand j'ai découvert l'informatique il y a 45 ans.
 
À l'époque, quand un bureaucrate se plantait, il mettait ça sur le compte de l'ordi suivant la fameuse formule "erreur informatique" 

[Robert-Henri D]

À l'époque, quand un bureaucrate se plantait, il mettait ça sur le compte de l'ordi suivant la fameuse formule "erreur informatique" 

C'est tout à fait là qu'est le problème : il conviendrait à l'avenir de ne pas tout attendre des machine, faute de quoi, présentement comme à prévoir son avenir l'esprit de " l'homme " qui trop s'y fie risque de s'en trouver irrémédiablement perverti.

[Pierre Lamy]

Robert-Henri, as-tu testé le chatGPT  ?
Si oui, peux-tu nous raconter ça ?

[Robert-Henri D]

Robert-Henri, as-tu testé le chatGPT  ?
Si oui, peux-tu nous raconter ça ?

Ami, je ne dis pas que la version populaire de ce logiciel ne vaut rien, loin de là, je ne suis pas quelqu'un d'obnubilé. Ainsi, tenant compte du nombre impressionnant de testeurs et testeuses, autrement plus aptes que moi, qui l'ont fait et ont diffusé leur compte rendu sur la chaîne YouTube, c'eut malvenu de ne pas les consulter des heures durant. Il n'en est pas moins que pour préserver la passion qui me conduisit de longtemps à étudier l'art de la poésie dans sa globalité, je me refuse l'utilisation d'aide de ce type, qu'elle soit basique ou sophistiquée (idem pour l'orthographe et la grammaire) même, lorsque le Franc est devenu Euro, j'ai fait directement usage de mon cerveau pour m'y habituer. Ainsi, je n'ai jamais usé de ce type de substitut de la pensée humaine et ne vois pas la raison qui me dicterait à le faire.

[Pierre Lamy]

Dans ce topic, je répondais à la question de Scrabble.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Un point c'est tout.