[Basic]

Bonjour à tous,

Une brève missive pratique au sujet des commentaires.
Alors, on est quelques uns à s'acharner à relever les accents circonflexes manquants par exemple alors que certains appliquent la réforme de l'orthographe. Alors pour éviter :
- du boulot
- de la redite,
Peut-être spécifier dans le post : "je pratique la réforme de l'orthographe"  ainsi on évitera de s'échiner à noter les erreurs qui n'en sont plus ( encore faut-il être au clair par rapport à la réforme de l'ortho, ce qui n'est pas complétement mon cas)

B

[Ari]

 Normalement un correcteur s'adapte à l'auteur : si les deux ortho sont autorisées, il suffit de l'avoir en tête dès la première occurrence et ne signaler que s'il y a incohérence au sein du texte.

Si tu as un doute, il suffit de regarder le Larousse en ligne qui normalement est très à jour : la version qu'il propose en premier est celle qui est la + usuelle actuellement ; mais surtout il met les deux et tu regardes juste si le choix de l'auteur existe quelque part.

[Basic]

Merci Ariane.
Le problème c est apporter une correction à mes camarades. Je vais voir si j arrive à écarter un peu de confusion avec tes conseils
B

[Opercule]

Maintenant, je dois admettre que c’est plutôt un mix étrange des deux orthographes qui subsiste, je pense, dans le discours. On a probablement davantage appliqué certaines modifications que d’autres, et c’est d’autant plus difficile de se rendre compte laquelle on utilise, ou bien laquelle l’autre personne utilise.
Tout ça pour dire : annoncer "j’utilise l’orthographe réformée" c’est non-seulement imprécis (puisqu’il y a une chance qu’on ne l’utilise pas à 100%) mais aussi ça ne permet pas aux personnes qui lisent de rendre vraiment compte de ce qui est, ou pas, une erreur ou une faute.
Donc au mieux on peut dire "je privilégie l’orthographe réformée", ou bien on rappelle aux correcteur‧ice‧s que portefeuille peut se faire sans tiret parfois :x
en fait y a-t-il ou bien voulez-vous un sujet qui rappelle les grands tenants de la réforme ? Elle a plus de trente ans, mais j’ai l’impression qu’on ne la connait pas tous autant qu’elle ne mérite.

[Forêt]

Salut tout le monde !

Ce que dit très justement Ariane, c'est qu'il suffit de s'aligner sur le choix de l'auteurice, s'il est explicite ou signalé par des occurrences nettement majoritaires, dans l'optique d'harmoniser les graphies sur l'ensemble du document ; si ledit choix n'est pas explicite et qu'il existe des incohérences au sein du texte (cumul de formes révisées et traditionnelles), il suffit de le faire remarquer à l'auteurice en lui signalant les deux possibilités.

En outre, petit détail : la graphie soudée de "portefeuille" est ancienne, très largement antérieure à la réforme de 1990 !

[Ari]

Merci Ariane.
Le problème c est apporter une correction à mes camarades. Je vais voir si j arrive à écarter un peu de confusion avec tes conseils
B

Je ne comprends pas quel problème persiste '-'
Pour chaque mot, il suffit de respecter le choix de l'auteur, sauf s'il est incohérent (par exemple, il écrit une fois "le goût" et plus loin il écrit "le gout", là il faut le lui signaler pour qu'il fasse un choix et qu'il harmonise).

[Basic]

Bonjour Ariane,
C est peut-être que je suis moins habile que tu peux l être dans le tri des informations entre ce qu il me reste d orthographe, les propositions du correcteur automatique et les diverses propositions des dictionnaires et les diverses façons des camarades à amadouer leur propre interprétation de la nouvelle orthographe. Parfois, je ne sais plus si ce camarade oublié les circonflexes par ex ou si il pratique l orthographe sans accent circonflexe.
Bref pas très grave.
B