[Ocubrea]

Bien le bonjour Orangina orange !

Tout d'abord, merci beaucoup d'avoir  pris le temps d'explorer et d'analyser le forum de manière aussi complète, et de nous avoir fait un compte-rendu de ce que tu juges améliorables et surtout, comment ! C'est vraiment top, ça fait plaisir d'avoir de "nouveaux" membres (avec les guillemets vu que tu nous dis n'être pas si nouveau que ça par ici !) qui s'investissent comme cela... Et c'est toujours utile d'avoir un regard neuf sur l'organisation du fofo (qui n'est vraiment, vraiment pas simple haha).

Je vais ici te répondre en mon nom propre. En parallèle, je vais faire remonter ton post vers les autres modos pour voir si, effectivement, cela vaut la peine de déplacer le débat vers les Propositions d'amélioration du forum.

En attendant :

Aucune sous-section journalisme, il est tout de même présent via le mammouth, et nombres d’autres éléments épars, bon, créer une section semble tout de même assez difficile...

C'est une proposition intéressante, je n'ai aucune idée du nombre de "journalistes en herbe" qui arpentent le forum et seraient intéressés. J'ai du mal par contre à voir quel en serait le "but" : d'avoir aussi une critique constructive ? Je trouve ça plus difficile avec un article de journal qu'un texte "autre", personnellement ça ne m'intéresserait pas des masses mais je ne suis pas fondamentalement contre l'idée si elle fait des émules.

La section « projets collectifs » qui regroupe nombres de choses différentes, peut, peut-être, préciser dès l’accueil un peu mieux ce qui s’y trouve. Ex : « Partenariat écriture, dessin et musique. Audiothèque. Publications papiers du MdE. Erakis (un projet collectif du moment) »

Hhmmm j'ai l'impression que cette remarque, si on a met en pratique, devrait s'appliquer à d'autres sections aussi, non ? Chaque section est décrite de manière assez générale, avec la liste des sous-sections en-dessous, mais sans décrire de manière précise le contenu (parce qu'il a tendance à changer beaucoup, tout simplement). Pourquoi trouves-tu qu'il serait particulièrement pertinent de le faire pour les Projets collectifs (par rapport, par exemple, à l'Aire de jeux ou aux Aventures au long cours ?).

Lorsqu’on ouvre un profil, il y a des stats, ne serait-il pas judicieux qu’elles englobent la façon de partager avec les autres (enfin, partager n’est pas forcément le terme approprié dans de rares cas sommes toutes assez égocentrés sur leur œuvre). Manque donc, selon moi, ce ratio important : « post émis sur ses propres sujets - post émis vers les sujets d’autrui ». (Ce ratio restera ininterprétable, certes, sauf pour les rares cas cités qui devraient eux clairement y transparaître, on ne peut plus indubitablement).

Alors pour cette remarque, deux choses :
1) En pratique, je ne suis vraiment pas sûre que ce soit réalisable.
2) J'ai vraiment peur des dérives que cela pourrait engendrer. Il serait alors facile, pour "booster" son ratio, d'aller faire plein de commentaires peu constructifs sur plein de sujets différents, plutôt que d'essayer de passer du temps à faire des critiques poussées et réellement utiles sur un nombre plus réduit de sujets. Or, en ce qui me concerne, je préfère avoir deux avis réellement poussés et argumentés, qui me permettent de retravailler mon texte, que dix "ouah c'est génial continue comme ça j'adore". Je n'ai pas envie que cela devienne un "objectif fixe" à atteindre. J'ai peur que cela mette une ambiance de surveillance de ce ratio et que cela n'engendre des tensions.

La police prédéfinie est minuscule et peu adaptée pour les dyslexiques, Perso, je vous suggère du times ou du verdana en 12 voire éventuellement en 14. (La parenthèse sous « regrets » plus haut montre l’écart entre votre police actuelle et le times en 14)

Personnellement la police actuelle ne me dérange pas, mais peut-être que c'est aussi parce que j'ai l'habitude. Je crois que j'aurais du mal à avoir une police plus grande, comme la tienne, simplement parce que ça demanderait de "scroller" plus pour lire un texte. Mais ça, c'est mon confort de lecture à moi, en soi ton idée n'est pas mauvaise du tout pour ceux qui effectivement rencontrent des problèmes de lecture... Une membre en avait déjà parlé ici.

Les découpes mises en place en section écriture (prose) me semblent améliorable, elles devraient m’indiquer si j’ai le temps ou pas de m’intéresser à un texte, 1000 mots peuvent bouffer jusqu’à 2 heures de mon temps voire plus, 3000 pour moi nécessite de revenir en plusieurs fois sur le texte, etc.

Je doute que l’on me voit en long ou mi-long, si ce n’est un court passage sur un coup de folie… Je comprends la recherche de lecteur assidu lorsqu’on fait du long, pas dit que si un projet long parvient à vraiment m’emballer… Mais ce genre d’interaction demande du temps et de l’investissement, il s’agit ici de cas relevant tout de même d’une extrême rareté, très peu de membres doivent être concernés, alors pourquoi 2 sections ?

La question de la distinction entre les Longs et le Mi-Longs a déjà été mise sur la table assez récemment, et elle est en cours de discussion, effectivement, parce qu'on n'est plus sûre qu'elle soit judicieuse. Si le sujet t'intéresse, tu retrouveras le débat ici.

« Textes très court » (1200 mots max, soit environ 4 pages)
« Court et moyen par fragmentation » (1200 à 3000 mots par post ou rallonge – texte total max dans un même sujet = ?) (Rallonge d’un même sujet avec remonté du post autorisé pour signaler que l’on a mis la suite). (4 à 12 pages)
« Textes longs » avec un post limité tel qu'actuellement (?)

Je trouve qu'au final, on arrive un peu au même problème qu'avec la section Mi-Longs, c'est le même principe sauf qu'on change le nombre de mots par catégorie. J'ai peur que du coup la section Courts et Moyens soit désertée, un peu comme la section Mi-Longs actuellement. Pour les Courts, j'ai l'impression qu'il est assez facile au final d'estimer la "lourdeur" du texte au moment où on ouvre le sujet, il suffit de scroller pour en voir la longueur approximative... Ce qui n'est pas vrai avec les Textes Longs ou Mi-Longs où l'auteur poste en plusieurs fois.

Petite remarque, pas forcément utile, en long et en poésie (coin écriture), on partage et on lit (dans le sous-titre) alors que, en court et en mi-long, on commente et améliore. Les buts ne sont pas très au clair, il me semble…

Les buts sont toujours les mêmes je pense, c'est de lire, faire lire, commenter, recevoir des commentaires et améliorer son texte. Les différences sont seulement liées à l'idée de ne pas avoir trop de répétitions dans les descriptions.

Voilà pour moi !
Je me rends compte que j'ai été très "négative" par rapport à tes idées, mais en réalité, certaines me semblent judicieuses ! J'essaye simplement de prévoir ce qui pourrait "coincer" si on les mettait en oeuvre, mais pour certaines, je ne suis vraiment pas contre. Merci encore

A plus !

[Dieter]

Bonsoir,

J'aimerais rebondir sur plusieurs point qui me paraissent intéressants :

Aucune sous-section journalisme, il est tout de même présent via le mammouth, et nombres d’autres éléments épars, bon, créer une section semble tout de même assez difficile...

Comme tu dis, il y a le mammouth. Mais à côté de ça, il y a surtout les actualités du forum. Rien n'empêche de voir ça avec Erwan et Elk pour collaborer avec eux et créer des posts sous forme d'article journalistique. Reste que je ne saisis pas trop comment tu vois la chose : si tu veux t'entraîner à écrire des articles (et dans ce cas, attends-tu des retours, commentaires, correction sur ces articles) ou si tu veux faire un travail d'information général comme le sont les posts de l'actualité du forum (auquel cas ça n'appelle pas vraiment de commentaire sur la forme ou de correction).

Lorsqu’on ouvre un profil, il y a des stats, ne serait-il pas judicieux qu’elles englobent la façon de partager avec les autres (enfin, partager n’est pas forcément le terme approprié dans de rares cas sommes toutes assez égocentrés sur leur œuvre). Manque donc, selon moi, ce ratio important : « post émis sur ses propres sujets - post émis vers les sujets d’autrui ». (Ce ratio restera ininterprétable, certes, sauf pour les rares cas cités qui devraient eux clairement y transparaître, on ne peut plus indubitablement).

Bah en fait, c'est déjà le cas : Voir les contribution -> tu as le choix entre "Messages" (c'est à dire en majorité les posts émis vers les sujets d'autrui) et "Sujets" (c'est à dire uniquement les posts créés par la personne).

La police prédéfinie est minuscule et peu adaptée pour les dyslexiques, Perso, je vous suggère du times ou du verdana en 12 voire éventuellement en 14. (La parenthèse sous « regrets » plus haut montre l’écart entre votre police actuelle et le times en 14)

Bah justement, rien n'empêche de faire comme toi. Le problème, c'est que les polices n'apparaissent pas sur tous les ordis. Le Times est une police propriétaire de Microsoft, si je ne m'abuse, et je ne suis donc pas certain qu'elle apparaisse sous Linux où elle ne sera pas installée.

Les découpes mises en place en section écriture (prose) me semblent améliorable, elles devraient m’indiquer si j’ai le temps ou pas de m’intéresser à un texte, 1000 mots peuvent bouffer jusqu’à 2 heures de mon temps voire plus, 3000 pour moi nécessite de revenir en plusieurs fois sur le texte, etc.

Je doute que l’on me voit en long ou mi-long, si ce n’est un court passage sur un coup de folie… Je comprends la recherche de lecteur assidu lorsqu’on fait du long, pas dit que si un projet long parvient à vraiment m’emballer… Mais ce genre d’interaction demande du temps et de l’investissement, il s’agit ici de cas relevant tout de même d’une extrême rareté, très peu de membres doivent être concernés, alors pourquoi 2 sections ?

Nous ne sommes pas si rares que ça, et nous sommes plutôt prolifiques (à vérifier, mais j'ai dans l'idée que les auteurs spécialisés en "long" sont plus prolifiques que ceux spécialisés en "court", surtout que nous ne sommes pas limités en terme de nombre de posts par semaine) mais en fait, effectivement, comme le souligne Ocubrea, une discussion est en cours sur ce sujet.

Ceux qui font du long, peuvent très bien en mettre des extraits de temps en temps en « très court » pour tenter d’appâter…

Sauf que venant des membres, ce ne sont pas des lectures qu'on attend, mais des commentaires construits. Et comme tu le dis, ça demande du temps et de l'investissement. Ceux qui sont prêts à faire cet effort parmi les auteurs spécialisés en "court" peuvent aussi faire l'effort d'aller consulter l'index pour choisir le texte long qui les attire. Je ne suis donc pas certain que mettre des extraits ou des liens serve à quelque chose.

Quoi qu'il en soit, comme le fait remarquer Ocubrea, voilà un beau boulot d'analyse 

[Dieter]

Pour le journalisme 'comment mettre ça en lien avec les buts du MDE' est assurément le problème.

Je pense que c'est tout de même une idée à creuser et à proposer dans les améliorations. Peut-être, toujours en lien avec les CM, pour proposer une newsletter.

[cyamme]

Pour le journalisme 'comment mettre ça en lien avec les buts du MDE' est assurément le problème.

Je pense que c'est tout de même une idée à creuser et à proposer dans les améliorations. Peut-être, toujours en lien avec les CM, pour proposer une newsletter.

Si jamais il y a des volontaires pour faire une newsletter, qu'ils n'hésitent pas !

[meteore]

Bonjour !
Je n'ai pour ma part pas tout de suite compris comment fonctionnait ce forum, il y a avait beaucoup de sous-section, mais après avoir lu le petit guide du Mdéien, j'étais moins perdu. Le site à l'air sympathique. :-) J'ai fait un tour au niveau des textes qui ont été écris, notamment la poésie, et j'ai trouvé de nombreux texte très beaux et enrichissants. Je découvre peu à peu le forum et son organisation. Mais j'ai encore beaucoup à découvrir !
   

[Claudius]

Bonjour Météore,

Tu es dans la bonne section mais avant de parler un peu de ton expérience ce serait bien de te présenter dans la section adéquate, c'est à dire ici ===> Présentation et cérémonie de bienvenue, tu crées un fil et tu te présentes, ensuite tu auras accès à presque tout le forum.

Bonne continuation en attendant de t'accueillir là-bas.

 

[meteore]

Merci Claudius, mais je ne sais pas comment créer un fil et ni ce que l'on fait avec. Pourriez-vous m'expliquez sil-vous-plait ?

[Claudius]

Il faut cliquer sur le lien que j'ai mis dans mon message précédent et ceci fait, dans la page s'affichent les divers fils ouverts (la même page où tu as ouvert ce sujet pour répondre). Là tu as un bouton où il est écrit "nouveau sujet" il suffit de cliquer dessus. Une fenêtre s'ouvre, blanche, il suffit de taper son message dedans et quand on a finit cliquer dessous le cadre sur "soumettre"

Je ne saurais trop te conseiller d'aller lire les explications ici : À lire avant toute chose, de consulter les fils d'aide (notamment la Charte, la FAQ, et le Guide de survie) dans cette section cela te permettra de te déplacer ensuite dans le site.

Bon courage
 

[meteore]

Merci encore, Claudius !

[Elijah]

Bonjour,

Si j'ai bien compris, c'est un fil de discussion feedback... J'en suis à 13 posts sur ce forum, c'est le moment, qui sait, si ça se trouve le 13 va me porter bonheur... si je poste encore...

J'ai commencé par lire par-ci par-là, puis j'ai sauté le pas, et me suis lancé...

J'ai reçu un bon accueil... Pas de remarque négative à faire, même constructive...

Le seul truc un peu frustrant, c'est que mon actualité perso ne me laisse pas assez de temps pour lire plus...

Ben voilà, au moins, ce feedback aura été bref, ce qui n'est pas toujours dans mes habitudes...

A plus... 

[Ocubrea]

Hello Elijah !
Merci pour ton feedback ! Très heureuse d'apprendre que jusqu'ici, tu te plais bien parmi nous !
Le problème du temps dans la vie perso à consacrer à la lecture / écriture, c'est vraiment pas toujours évident. L'équilibre se trouve avec le temps, je crois, mais il devient rarement parfait.
Pluie de mots sur toi, à plus !

[Basic]

La case "autres impressions ..."
juste me dire que c'est un peu comme dans la vraie vie, il faut tisser des relations pour avoir des retours sur ses textes. Ca me semble logique et assez humain.
B

[frenchwine]

En règle générale, je survole les modes d'emploi , mal m'en a pris parce que j'ai reçu quelques remarques, et c'était bien fait pour moi.
Au sujet des Modos et leurs quelques remarques , toujours avec tact et gentillesse, et pourtant je mérite, entre mes textes mal conçus , les endroits ou je poste qui ne sont pas adaptés , j'ai souvenir de certains sites qui te virent pour moins que ça, sans compter que certains travaillent en entre-soi qui n'incite pas à rester si tu ne lis pas ou ne mets pas de gentilles remarques aux responsables qui écrivent également.
Je reconnais encore patiner un petit peu, mais je m'habitue.
En gros que du bien ( je ferais passer mon compte Paypal ).

[Kab.]

Bonjour
Bon alors comme d'hab' j'atterris en catastrophe et je fais tout à l'envers ...
J'ai quand même compris qu'il fallait se présenter avant de poster, pour moi c'est une grande victoire !
Merci pour l'accueil, et la rapidité des premiers retours qui m'ont permis de réorienter  mes écrits plus en conformité avec l'esprit du site. J'espère que cette fois c'est "passable".
Je découvre petit à petit, je reviendrai vous dire.

Ps : j'ai un peu de mal avec les guguss émoticones, pas qu'ils me dérangent, juste que j'y connais rien et que j'ai ni le réflexe de les utiliser, ni vraiment l'envie ou le temps de m'y lancer. Désolé si mes  messages vous paraissent dès lors un peu tristounet !!

A bientôt
Kab.

[Claudius]

Merci pour ces retours  ! C'est sympa comme petits messages et ça nous touche beaucoup de savoir que vous vous sentez bien parmi nous.

Kab, ça fait un juste milieu pour les smileys entre toi et French ! ahahahah !

Ne t'inquiète pas, il n'y a pas que toi qui es allergique aux émoticônes 
Chacun est comme il est !

  (celui-là je l'apprécie particulièrement)