lol nul n'est sensé ignorer la loi mais il faut une license pour avoir les outils de base à une procédure de jugement, on est bien partis, heu... moi humainement je dirais que les mots c'est bientôt over, mais tâte un peu le discours, pis c'pas comme si je l'avais lu quelque part, donc bin je sais pas trop comment continuer ce que je vois d'un abcès un peu purrulent : la loi écrite, ça pue ! quelque part, ça chie, j'en sais rien, alors peut-être que enfin là je pars hs et pourtant c'est ma solution au problème qu'il faut désengorger : heu... un pardon, un merci, ça coûte cher, c'est vrai ; mais j'crois la vie devient plus chère que ça, alors se battre devant tribunal public pour avoir le droit de conserver ou pas son image, j'trouve ça étrange quand les discours recherchent certes inconsciemment ou pas, la tolérance, le respect, le partage, la compréhension, l'expression, l'empathie, bref des trucs un peu qui quand sont en place, y'a moins de risque d'avoir besoin de justice, c'est à dire d'injustices à régler... donc encore une fois mes mots ne sont pas prescriptifs, surtout pas auprès de quiconque, mais perso j'aimerais bien voir une société non-virtuelle où y'a autant d'abus que ceux qu'entrainent les anonymes libraires ou les capitalistes amazons, ce qui fait qu'un écrivain, après des milliers d'années d'histoire de l'écriture, il est toujours ce truc humain qui doit se demander si son but est légitime : exprimer ; par des mots ; ce qui implique forcément ce code, oui, mais... je sais pas où je me questionne encore, car la méta bon... mais moi je retiens que :
y'a qmm une culture de l'injustice assez marquée dans le fait de se focaliser à tout ce qui est politiquement législatif, comme tu l'as dit, c'est un sac de noeuds, et ptetr... 'fin voilà j'ai pas de solution, parce que la méta et tout, mais...
voilà '-' j'suis paumé
si je reprends le début de mon intervention, j'étais déjà paumé :
la loi est complexe niveau license de droit, mate l'égalité des chances
je préfère me référer au sens commun, personnellement, à l'intuition présentielle de ce qui se fait ou pas... ce qui a ses dommages égalemment
mais du coup pour pas trop être hs :
philosophiquement : la morale de celui qui attaque ? de celui qui est attaqué ? quelles motivations pour eux ? quels enjeux ? que défend-on ? pourquoi ? jusqu'où ? et après ? bref...
factuellement : pourquoi la violence de charly face à une plus modeste internationnale virulence de johnny ? qu'en est-il du puzzle littéraire français ? mondial ? non-étatique ?
en vrai ici pluss qu'ailleurs, mais perso tout de même : soutenir les idéaux de la liberté, c'est encore rester maître de soi, et ce, je crois que chacun peut le retrouver en fouinant... aussi bien soi qu'autrui, car on se retrouve plus qu'on ne le croit, même si on diverge également, et également plus qu'on le croit !