[Aléa]

C'est sympa d'entendre ça après 7 pages de décisions de la modé 
(je vais aller dormir  )

[Gros Lo]

Bon c'est vraiment juste en passant, mais j'ai fait un Ctrl+F répété et au fil de ces 7 pages j'ai vu pas mal de monde parler de la section "Vie Mdéienne / Émulsion collective", dire c'est bien c'est pas bien tout ça

- Vie Mdéienne / Émulsion collective [!]

-- Actualités du forum
-- Vie collective [!]
-- Projets collectifs
----- Mammouth éclairé
----- Du monde à écouter
----- Recueils
-- Penser le Mde
----- Une asso pour le Mde

mais une émulsion c'est quand on parle d'une vinaigrette
(ou d'une mayonnaise) (mais aussi, vient me compléter wiki, d'aïoli, de béarnaise...)
Pour les petits humains festifs que nous sommes, c'est émulation donc

[Erwan]

Ben justement, Lo, il faut que la mayonnaise prenne entre les membres  . Je pense que le choix du mot était volontaire  .

[Aléa]

En vrai (de vrai) hahaha, je pense que c'était pas volontaire  (mais je crois qu'on m'a déjà repris à l'oral là-dessus en meeting  )

Mais tout le monde est d'accord, émulsion c'est vachement plus cool, lo 

[Gros Lo]

Non mais dans ce cas-là il faut lever l'ambiguïté, ruer dans les brancards et renommer ça : "Tous en mayo"

[Milla]

Non mais dans ce cas-là il faut lever l'ambiguïté, ruer dans les brancards et renommer ça : "Tous en mayo"

(on n'est pas jeudi, hein  )

[Chapart]

Pour parler du nom de la future catégorie collective et sa boîte à idées, c'est ici !

[Opercule]

J'ai remarqué que les haïku, quintils et zakouskis poétiques font tout un flonflon en section poésie (que ce soit bien ou mal du reste, ça attire les commentaires les moins bienveillants) ; est-il désirable de leur consacrer leur sous-section pour éviter la vivisection de la section poésie?

[Dot Quote]

Je sais pas où vont les discussions ici, mais ce matin m'est venu un axe de réflexion qu'il m'a fallu matérialiser...

Partant du principe que cette réorganisation est une nécessité soulevée par différents problèmes, j'ai listé non-exhaustivement les caractéristiques incidentes :
- le forum est un vieux code php qui a l'avantage d'être léger et rapide au chargement
- la liberté de postage semble en pratique une acquisition à conserver
- pas de CB, MPs limités, quotas de textes
Et les-dits problèmes :
- on se désoriente très facilement
- il y a des tensions parfois immodérables
- les règles un peu plus littéraires que juridiques ne peuvent ainsi être suivies, ce qui provoque cette incohérence

La formulation de quelques fondamentaux à la réflexion m'est parue ainsi :
- que souhaite l'utilisateur faire dans le forum ?
lire ; écrire ; progresser ; s'insérer
- que propose le forum ?
espace d'échange - partage - consultation
- comment fluidifier l'usage ?
concilier détail et multitude avec accessibilité et aisance...

Cernant un problème dans la cohésion de ce qu'on se figure du lieu, je l'ai ausculté :

Pour moi, le MdE c'est 3 essences primordiale dont chacun aurait le loisir d'y voir midi à sa porte. Trois indéfectible à la question "qu'est-ce que le MdE", qui ne prédominent aucunement les uns sur les autres, mais qui se distinguent invariablement par leur angle de vue :
- une COMMUNAUTE : l'un de objectifs, on se mentira pas, c'est se regrouper autour de l'entraide littéraire
- des PRATIQUES : un deuxième, imparable, c'est qu'il s'agit de se regrouper autour de quelque chose, la pratique de cette entraide littéraire
- des LIEUX : un troisième, effet du besoin d'incarner ce regroupement et ces pratiques, il faut un ou des lieux virtuels ou réels

Je me dis que si l'on orientait la navigation autour de cette vision, chacun pourrait mieux se repérer, mais ça reste à soumettre à votre impression !

Je suis presque sûr de pas être clair même avec l'image suivante, mais je ne pense pas faire vaciller votre édifice avec ma simple pierre, donc :

[Loïc]

J'ai remarqué que les haïku, quintils et zakouskis poétiques font tout un flonflon en section poésie (que ce soit bien ou mal du reste, ça attire les commentaires les moins bienveillants) ; est-il désirable de leur consacrer leur sous-section pour éviter la vivisection de la section poésie?

Salut Opercule, désolé, ton post a dû passer à la trappe.

On a déjà discuté de cette proposition là.

[Chapart]

Vous pouvez venir voter pour le nom de la future section collective et sa sous-section "boîtes à idées", ici !

[Meilhac]

- Coin écriture

-- Textes courts
----- Théâtre
----- Bradbury
-- Poésie
----- Chanson et Slam
-- Textes mi-longs
-- Textes longs
----- NaNoWriMo



Apparition des textes mi-longs proposée par manu, donc, on discute encore de leur limites.
On vous avoue qu'on hésite encore sur le théâtre et les chanson et slam, si on garde ou pas, si on encourage plutôt à mettre des crochets dans les titres ou pas, pareil pour les Nano, on mettrait tout ça comme ça pour le moment en attendant de trancher si on garde ou pas.


Voilà, vous en pensez quoi ?

super ! beaucoup de choses me paraissent tip top !

les deux seuls trucs que je n'ai pas forcément captés (mais j'ai pas lu tout le fil), c'est :
*pourquoi le théâtre en sous-catégorie de "textes courts".

je trouve ça bien qu'on s'encourage les un.e.s les autres à écrire des pièces, et pourquoi pas des longues. donc je propose une catégorie théâtre. ou, sinon, théâtre dans textes longs.

et
*où est la section où on parle des choses qu'on a lues ?

 

[Manu]

.

[cyamme]

super ! beaucoup de choses me paraissent tip top !

les deux seuls trucs que je n'ai pas forcément captés (mais j'ai pas lu tout le fil), c'est :
*pourquoi le théâtre en sous-catégorie de "textes courts".

je trouve ça bien qu'on s'encourage les un.e.s les autres à écrire des pièces, et pourquoi pas des longues. donc je propose une catégorie théâtre. ou, sinon, théâtre dans textes longs.



 

Je parle en mon nom et pas en tant que modo. Pour le théâtre, l'idée était tout bêtement que la plupart des textes y étaient courts pour l'instant et qu'il y avait une section pas très active avec juste quelques textes enfermés dedans. Mais le système est pas figé donc hésite pas à critiquer et contreproposer.

À titre perso, donc, je suis plutôt pour la disparition de la sous-section théâtre et les crochets dans les sections textes courts/longs pour préciser que c'est du théâtre (parce que 1. ça diminuerait le nombre de sous-sections de notre touffu forum; 2. ça pourrait peut-être encourager des membres pas spécifiquement lecteurs de théâtre à cliquer sur un de ces textes pour les lire/commenter)

et
*où est la section où on parle des choses qu'on a lues ?

Tu veux parler de la Salle de lecture ?

[Dot Quote]

je viens de me demander un truc, je le pose dans le dur ici

est-ce que
parce qu'en fait j'suis tombé sur un problème...
j'étais dans une section (l'aire de jeu), sur un sujet (crowddisserting), pis je lis toussa, et un moment je me dis 'mais tiens une association d'idée à aller checker' (en pensant au fil sur l'auteur nietzsche)... 'où vais-je donc, sachant que je suis dans un espace de réflexion à propos de philo ?' (et là) 'ah tiens non, le fil a beau être effectivement un jeu, la structure des sections n'octroie pas d'autres dimensions de repérage qui me permettrait d'un retour-de-structure, de revenir à l'ensemble des sujets qui ont animé mon ambition de navigation dans le forum'... (je me floute dans l'anecdote, pardon) ; or donc :

est-ce que y'aurait moyen...
de faire genre... un espèce de réseau classificatoire, plutôt qu'une hiérarchie en sections ?

(alors là je sens revenir le débat des tags et catégories et étiquettes étou... mais ça peut pitetr se penser avec la techno 'sections' ?)