- Vie Mdéienne / Émulsion collective [!]
-- Actualités du forum
-- Vie collective [!]
Donc oui, section collective qui vient en deuxième dans le forum, tout est dit.
On vous avoue qu'on hésite encore sur le théâtre et les chanson et slam, si on garde ou pas, si on encourage plutôt à mettre des crochets dans les titres ou pas, pareil pour les Nano, on mettrait tout ça comme ça pour le moment en attendant de trancher si on garde ou pas.
Là où on n'est pas fixé, c'est sur les hivers, qui pourraient soit aller directement dans ces carnets -vu que c'est souvent un peu le cas..-Assez d'accord pour que Hivers et carnets soient mêlés (mais pas forcément la mieux placée pour en parler, ma participation à l'hiver fut courte)
Avec en sous section la bibli qui était alors en catégorie. Je sais que c'était là depuis longtemps, mais la porte d'entrée petit salon permettrait des débat et ensuite retrouver toute la bibli qui n'a pas non plus la pus grande des activité.
On va réfléchir également à clarifier les titres et les descriptions, à voir plus tard si on réduit encore ces sections. Pour le moment déjà ça.
[...]Citer- Vie Mdéienne / Émulsion collective [!]
-- Actualités du forum
-- Vie collective [!]
Je pense que "émulsion collective" c'est cool en titre de partie, et "vie Mdéienne" en titre de section.
2. Pourquoi les textes non francophones sont-ils à part ?? il y en a peu et ils sont assez exilés AMHA, peut-être auraient-ils plus de lisibilité à être intégrés dans les textes courts/mi-longs/longs (soyons fous !) ? En précisant quelque part que les textes non francophones sont acceptés dans les sections ?
4. Pourquoi ne pas mettre la soirée dico en sous-sous-section ? Je suis peut-être biaisée, mais il me semblait que c'était un jeu emblématique du MdE (même si on dicote moins en ce moment '-')
- Bienvenue au monde !Je trouve ça super ! Plus épuré, beaucoup plus clair pour ceux qui viennent d'arriver (de mon point de vue of course).
-- A lire avant toute chose & FAQ
-- Présentations et cérémonies de bienvenue
-- Pages persos
- Vie Mdéienne / Émulsion collective [!]L'idée de cette grande partie "Vie Mdéienne / Emulsion collective" me plaît (et le titre me convient, j'ai pas de souci avec les titres "doubles" et les slashs ^^ ). Le sous-découpage me semble très adéquat lui aussi. Par contre le titre "vie collective", quand on n'a pas le descriptif, paraît redondant avec "projets collectifs". Je pense que j'aurais préféré laisser "Boîte à idée", ça dit tout de suite ce que ça veut dire.
-- Actualités du forum
-- Vie collective [!]
-- Projets collectifs
----- Mammouth éclairé
----- Du monde à écouter
----- Recueils
-- Penser le Mde
----- Une asso pour le Mde
- Coin écriture
-- Textes courts
----- Théâtre
----- Bradbury
-- Poésie
----- Chanson et Slam
-- Textes mi-longs
-- Textes longs
----- NaNoWriMo
- Encore plus loin dans l'écriture ! [!]
-- Textes non-francophones
----- Traduction
-- Carnets de bord
----- Hiver [?]
-- L'aire de jeux
----- Blind text
----- Défi tic-tac
----- Mout s'amuse
----- Fan friction
- Salon littéraire
-- Salon & Bibliothèque
----- Les quatre sections de bibli en sous section
-- Salle de débat et de réflexion
-----Les trois sections de l'atelier en sous section
-- L'antichambre de l'édition
- Sous le soleil des topics
-- Discussions
----- Salle de ciné
----- Orchestre du bar
-- Fort flood
----- Joyeux anniversaire camarade
-- Archives croulantes
-- Petites annonces
De manière générale, ce qui me perd le plus sur le fofo, ce sont les fils hors sous-sections ; parce qu'il y a plein de trucs en dehors des sous-section et pour moi, c'est vraiment galère à comprendre (dans mon esprit, d'abord il y a les onglets, puis les sections et s'il y a des sous-sections dans les sections, il n'y a pas d'à-côté : tous les fils doivent tous appartenir à une sous-section -Exactement pareil ^^ (sauf peut-être en moins intense, je m'y suis en partie habituée... mais c'est encore difficile).
je ne me balade pas dans le sections, j'y vais directement à partir de "rechercher" ou des "fils non lus"Exactement pareil ! ;)
(j'avais JAMAIS capté qu'on pouvait enrouler les menus '-', ils sont déroulés par défaut chez moi).Ouaip t'as vu haha, j'ai découvert ça y'a à peine un an, et c'était grâce au Qeel :mrgreen:
De manière générale, ce qui me perd le plus sur le fofo, ce sont les fils hors sous-sections ; parce qu'il y a plein de trucs en dehors des sous-section et pour moi, c'est vraiment galère à comprendre (dans mon esprit, d'abord il y a les onglets, puis les sections et s'il y a des sous-sections dans les sections, il n'y a pas d'à-côté : tous les fils doivent tous appartenir à une sous-section - pour pallier ça, en fait je ne me balade pas dans le sections, j'y vais directement à partir de "rechercher" ou des "fils non lus")Hm, parce que les intitulés de sections sont pas assez clairs ? Parce que quand tu vas dans la sections présentations, tu trouves les présentations et c'est logique non ? Donc ça devrait être pareil pour le reste. Que des sous sections ça serait pas logique :mrgreen:
3. Pourquoi mettre "une asso pour le MdE" en sous-section perdue ? Ça pourrait être une section au même titre que "penser le MdE", ce qui permettrait de rendre cette section plus visible puisqu'a priori, c'est un sujet qui tient à cœur (?).Parce que c'est pas quelque chose de très actif pour le moment. Déjà le remonter du flood, ça me parait être une bonne action pour avancer là-dessus, mais en section alors que pour le moment y'a rien de fait, je suis pas convaincu
2. Pourquoi les textes non francophones sont-ils à part ?? il y en a peu et ils sont assez exilés AMHA, peut-être auraient-ils plus de lisibilité à être intégrés dans les textes courts/mi-longs/longs (soyons fous !) ? En précisant quelque part que les textes non francophones sont acceptés dans les sections ?Mais du coup la section traduction ferait un peu vide non ? après on peut imaginer de la faire vivre un peu :)
3. Pour "l'aire de jeux", j'aurais précisé qu'il s'agit bien de jeux littéraires dans le titre (j'ai eu du mal au départ à comprendre qu'il y avait "jeux" et "jeux" ;) ).
Juste une question et nous on est où ? au début ou à la fin ?* entraîne discrètement clau vers les geôles * :chut:
Dans les jeux, pourquoi le Dico n'a-t-il pas une place plus prépondérante plutôt que dans le Flood ? C'est un jeu littéraire et en commun (comme le tic-tac).Le dico n'a jamais été dans le flood ^^ il est dans l'aire de jeux, à sa place
. C'est pertinent de garder les sous-sections de l'atelier dans la salle des débats littéraires ? Une seule sous-section "atelier" ferait pas le job ? (Je pose la question, je sais pas trop...)je crois qu'ariane un peu après soulève plutôt bien le problème pas très diluable de cette section :mrgreen: En fait elles sont toutes pensées pour contenir certains types de contenus précis, si bien qu'on a envie de tout mettre ensemble, mais dès qu'on regarde de près on se dit qu'en fait non, ça va pas trop ensemble (genre t'as l'avis exact opposé d'elle, et pourtant vous avez toutes les deux raisons :mrgreen: )
Sinon, je pense qu'il faut peaufiner ça avant la mise en place, mais il faudra sûrement l'affiner après les premiers retours d'expérience.Oui de toute façon c'est ce qui se passera, on aura beau essayer de tout prévoir avant y'a que l'usage et les retours qui feront qu'on garde ou non. Je pense que tout ce qui est sous sections actuelles de textes, c'est pas le plus urgent à supprimer, parce qu'elles sont claires, peu utilisées mais claires, une fois qu'on aura réglé tout ce qui est boite à idée, carnets de bord et surtout atelier, là on pourra statuer vraiment sur ces sections qui demandent pas de clarifications. Donc dans ce sens je pense que c'est pas dérangeant de faire la première mise en place 'provisoire" et ensuite de valider ces changements-ci également
Par curiosité : serait-il possible, dans ce message de présentation du nouveau plan, de mettre dans une couleur différente (ou de préciser entre crochets) les sections visibles ou non pour les invités ? Ça m'intéresserait de voir comment le forum sera visible pour ceux qui envisagent de s'inscrire.euhhhh, oui ! (si on était tous d'accord pour repasser le flood en visible, y'en a pas tellement au final !)
Et finalement :/, j'aimais bien la section "aventures au long court". Je ne la trouve pas du tout dérangeante et elle permettait d'intégrer les hivers tout comme les projets Bradbury. Pour le NaNoWriMo, comme ce projet, bien qu'au long court, ne consiste (normalement ^^) qu'à la rédaction d'un seul texte, c'est vrai qu'il peut aussi aller en textes longs... mais pour l'émulsion collective (tellement précieuse !) qu'il suscite, j'aimais aussi qu'il soit dans cette section "aventures au long court". On pouvait aussi y ajouter les carnets de bord qui me semblent vraiment pensés dans la même optique ; ou tout projet de recueil.J'ai hésité parce que je l'aimais bien aussi :/ Mais le forum est déjà actuellement long à dérouler, et là avec la catégorie Collectif ça fait une catégorie en plus par rapport à maintenant, alors deux catégorie en plus j'ai peur qu'on n'en finisse plus de scroller... c'est la seule chose que je crains
Par contre pour moi les débats et l'atelier sont vraiment des parties différentes, on ne recherche pas du tout la même chose quand on veut des outils concrets ou quand on veut lancer un sujet de débat. Et je trouve que la partie "atelier" se doit de rester bien visible notamment pour les nouveaux, c'est une partie qu'on risque de chercher assez vite pour chercher des outils, discuter autour d'une généralité ou bien d'un point précis, ça me gêne qu'elle soit rétrogradée en sous-section et que le nom n'apparaisse plus... c'est pas intuitif pour moi quand on pose de type de question de cliquer sur "débats et réflexions".c'est tout le casse tête de cette section, comme je répondais à véra au-dessus
(ça me semble d'ailleurs une proposition super rapide compte tenu de la discussion encore toute récente sur les eaux calmes du MdE !),(En vrai ça fait quelques mois que j'en ai l'idée, mais j'arrivais pas à résoudre le casse-tête, l'autre jour en plein insomnie le débat qu'on a eu m'a fait avoir une épiphanie haha)
[...]
-> Pas mal d'entre vous sont attachés à la boite à idées, je suis pas contre inclure le mot idée dans le nom si ça incite à proposer ses idées ! Par contre j'avais pensé à changer parce que en soit, ça me semblait plus logique que ce n'était pas qu'une boite à idée, à partir du moment où les sujets qui y sont lancés (le sawp, les marmeet) ne sont plus juste des idées mais des trucs la plupart du temps réalisés... Enfin à mes yeux c'est plus devenu un lieu où les projets se créent plutôt qu'un lieu où on donne des idées - même si les deux se rejoignent finalement et qu'on va trouver un nom qui va dans ce sens ^^
[...]
[...] faut arrêter de réorganiser, mais plutôt maintenir une organisation valide dans le long terme plutôt que sur les lubies ponctuelles qui feraient juste plaisir aux concernés du moment
[...]
les 'il suffirait de' pleuvent ici,
[...]
Il suffirait de maintenir une organisation valide dans le long terme, selon toi ? Et c'est quoi une organisation valide, on la trouve comment ?T'as pas compris visiblement, y'a pas à la trouver l'organisation, y'a à la maintenir, plutôt que la raturer à chaque fois... je crois d'ailleurs que l'idée a été approchée par la volonté d'y faire progressivement, ce qui nous encline à trouver justement ce qui t'apparait comme une fatalité, l'apparente mouvance des choses, qu'il faudra bien arrêter un jour si on veut s'y retrouver... et tu le dis toi-même : il faut pas une réorganisation qui se vaudrait pour elle-seule, ce qui est difficile à imaginer vu les titres explicites qui foisonnent ponctuellement à propos de tout déplacer renommer...
Hm, parce que les intitulés de sections sont pas assez clairs ? Parce que quand tu vas dans la sections présentations, tu trouves les présentations et c'est logique non ? Donc ça devrait être pareil pour le reste. Que des sous sections ça serait pas logique :mrgreen:Parce que les sous-sections sont pas visibles à mes yeux : après mon arrivée, j'ai mis 6 mois à comprendre que les "blocs" au-dessus des sujets étaient en fait des sous-sections qui contenaient d'autres sujets (mais ce n'est qu'un problème de vision perso je crois, personne d'autre n'en parle (à part Ariane qui m'a plussoyée)).
Parce que c'est pas quelque chose de très actif pour le moment. Déjà le remonter du flood, ça me parait être une bonne action pour avancer là-dessus, mais en section alors que pour le moment y'a rien de fait, je suis pas convaincuEffectivement !
Pour tes propositions de faire des titres qui reprennent les noms des sous sections, ça me semble être un non-sens aussi, quand tu déroules le forum tu vois directement en dessous les noms des sections qui sont dedans, du coup ça semble redondant pour rien ^^Sûrement, c'est lié à mon problème de vision perso de l'organisation qui fait qu'à mes yeux, les sous-sections sont invisibles (mais je m'y ferai sûrement... ou pas^^)
Mais du coup la section traduction ferait un peu vide non ? après on peut imaginer de la faire vivre un peu :)Si vraiment elle risque d'être vide, la rebasculer en section textes ?
Et pour les jeux, à partir du moment où c'est dans une catégorie qui ne parle que d'écriture, ça me semble logique non ? (enfin ça ferait redondant de préciser littéraire dans une catégorie qui s'appelle déjà littéraire)Je crois que c'est toujours mon côté "rangement explicite" qui parle : si c'est pas noté, c'est pas évident pour moi (mais ce n'est que moi ;) )
Pour renommer en Bibliothèque, je suis carrément pour, ça me plait bien ! ^^Erwan a proposé "Médiathèque", je crois que c'est plus inclusif et parlant :)
Par contre pour les anniversaires, je suis moins chaud, au contraire non, que les nouveaux voient des fils d'anniversaires de gens qui se cotoient ça peu impressionner ? Parce qu'on souahite pas l'anniv de TOUS les membres de toute façon donc bon.. Quelqu'un a un avis là-dessus ?Ouais... c'est vrai que vu qu'on ne les souhaite pas à tout le monde, ça peut être un facteur d'exclusion... j'avais pas vu ça comme ça
Ben appelons ça "pouponnière à projet", alors :mrgreen:. Ou encore la "ferme à projet" ?Je plussoie l'un ou l'autre de ces titres !
Pour ce qui est des Soirées Dico, je m'étais perdue dans ma vision et celle de Léli (à tout trier au sein des sous-sections), du coup je voulais juste dire que les Soirées Dico doivent aller dans les jeux littéraires plutôt que dans le Flood. Mais effectivement un fil suffit !comme j'ai déjà répondu à claudius là-dessus, elles sont déjà dans l'aire de jeux et n'ont jamais été dans le flood
Citation de: ErwanIl suffirait de maintenir une organisation valide dans le long terme, selon toi ? Et c'est quoi une organisation valide, on la trouve comment ?[...]
Alors oui, un 'cahier des charges', ça fait vachement officiel, institué, non libre et surtout, industriel... mais comme je le répète, voyez où vous voulez aller d'après vos interventions : un forum légal qui stimulerait de l'activité augmentée du trafic réglementé par la modération (ou du moins l'absence de baisse ? je ris)...
[...]
Du coup, "l'activité augmentée" et le "trafic réglementé", c'est pas trop à l'ordre du jour ici.je peux lol de ton déni ? relis un peu, stp
Il s'agit d'inciter les échanges positifs sur le forum, l'émulation, notamment par des projets collectifs, mais aussi dans la vie tout court du forum.ah pardon j'avais pas vu que tu te contredisais toi-même avec des beaux euphémismes '-'
Après, il est possible, comme tu le dis, que personne ne soit perdu dans le forum actuel, et qu'une réorganisation ne soit pas totalement nécessaire, c'est une autre question, ça se défend.je t'en prie, cite-moi
D'un autre côté, vu le projet tel qu'il est posé pour l'instant, tout ne changera pas, loin de làvoilà, donc un projet posé comme ça, sans cahier des charges, pour moi tu as raison : tout ne changera pas, loin de là, et dans ce cas je vais arrêter de revenir être inutile ici
Rhô j'ai rien suivi des débats etc., et là je me suis contenté de lire le premier post, mais ça me semble BIEN, intuitif et tout oOJe poussoir Lo. J'ai lu que le premier post et l'architecture me convient ^^
ça donne envie d'y poster quand ce sera fait : D
Par contre ajouter le nombre de mots directement, c'est une bonne idée, peut-être pas dans le titre, mais dans la description qui apparait sur la page d'acceuil oui c'est pas mal
Pour renommer en Bibliothèque, je suis carrément pour, ça me plait bien ! ^^
J'ai hésité parce que je l'aimais bien aussi :/ Mais le forum est déjà actuellement long à dérouler, et là avec la catégorie Collectif ça fait une catégorie en plus par rapport à maintenant, alors deux catégorie en plus j'ai peur qu'on n'en finisse plus de scroller... c'est la seule chose que je crains
Parce que les sous-sections sont pas visibles à mes yeux : après mon arrivée, j'ai mis 6 mois à comprendre que les "blocs" au-dessus des sujets étaient en fait des sous-sections qui contenaient d'autres sujets (mais ce n'est qu'un problème de vision perso je crois, personne d'autre n'en parle (à part Ariane qui m'a plussoyée)).
Je crois que c'est toujours mon côté "rangement explicite" qui parle : si c'est pas noté, c'est pas évident pour moi (mais ce n'est que moi ;) )
Ouais... c'est vrai que vu qu'on ne les souhaite pas à tout le monde, ça peut être un facteur d'exclusion... j'avais pas vu ça comme ça
Pour la question de Milla sur les nouveaux arrivants, je suis absolument contre. Y a rien de moins convivial et accueillant qu'un fil commun et des réponses pas personnalisées, et si on veut tuer le forum c'est la bonne façon de le faire. Si on veut connaitre un peu les nouveaux et potentiellement adapter un peu les commentaires, un fil commun c'est la mort.c'est pas parce que c'est sur un seul fil que ça ne peut pas être convivial et personnalisé !
Là encore, on cherche à régler un problème qu'il n'y a pas à mon sens...
Juste une petite question en passant : est-ce qu'il n'y aurait pas tout simplement un trop grand déséquilibre entre le nombre de nouveaux et les membres actifs ? Je veux dire que j'entendais les chiffres (où il était question d'une centaine de nouveaux sur je ne sais plus quelle durée), je me dis que peut-être la tâche est trop grande pour les actifs... Est-ce qu'il y a beaucoup de comptes anciens qui n'ont que, disons, quarante messages ou moins ? Parce que si c'est le cas, ça veut dire qu'une chose : pas mal de nouveaux viennent, postent quelques messages, et s'en vont pour ne plus revenir. Auquel cas, c'est sûr que c'est un peu décourageant d’accueillir par pelletées entières pour ensuite plus grand-chose. On évoquait la question que les nouveaux avaient peut-être du mal à devenir des habitués, à s'enraciner dans le forum quoi (c'était sur le fil des eaux calmes), mais peut-être que les deux effets se cumulent : on a des tonnes de nouveaux, seulement quelques uns qui persévèrent, et peu d'entre eux qui parviennent à s'enraciner dans la durée...Les "anciens comptes" reviennent parfois à la vie comme par magie ! (certains membres autrefois actifs reviennent, d'autres qui s'étaient inscrits depuis quelques années sans poster se mettent à poster tout d'un coup...). Les stats c'est bien, ça donne une idée, mais en vrai, ça prévoit mal le futur puisque le forum repose sur des comportements humains qui me semblent difficilement prévisibles...
Je ne sais pas si c'est normal et propre à internet et tout forum, ou si ça marque un problème propre à ici ? :???: Je ne sais pas non plus quelles sont les capacités des stats du forum, notamment sur les membres (par exemple en fonction de la date d'arrivée, du nombre de posts, ou du dernier message posté), mais c'est des infos qui peuvent-être intéressantes. En vérité, on en a un retour d'expérience, mais pas franchement une vue d'ensemble :(.
Après, en termes cette fois de communication, la question se pose aussi par rapport à l'accueil du forum et à sa présentation (comment les gens le perçoive au moment de "signer" la charte). En com, une diffusion large, vue partout, mais qui cible mal peut donner des phénomènes de ce type : des tonnes et des tonnes de nouvelles arrivées (une forte affluence), et des gens qui partent vite, déçus, parce qu'ils ne trouvent pas ce qu'ils pensaient trouver. C'est ça qui est compliqué, c'est d'attirer des nouveaux, certes, mais les bonnes personnes, celles qui resteront parce qu'elles sont en adéquation avec ce que le forum peut leur apporter. À la limite, de "décourager", ou disons plutôt prévenir, avertir, pour dérouter d'emblée les personnes qui ne seront pas à leur place ici peut-être une solution aussi (préciser lourdement que c'est un forum d'échange, qu'ils n'auront aucun retour sérieux sans commenter eux-mêmes, que ce n'est pas une simple plateforme pour promouvoir ses textes, ce genre de trucs). Ici, il y a peut-être également un manque de "filtre", je veux dire une tonne d'affluence, mais 10% seulement dont les attentes correspondent à ce que le forum peut leur apporter (je dis le chiffre au pif, du coup). Et du coup, ça peut épuiser tout le monde, de faire des accueils qui tombent dans 90 % des cas dans le vide.Et là, je crois que personne ne tombera d'accord sur ce qu'offre le forum parce qu'on y est tou.te.s pour des raisons diverses et variées (y a qu'à regarder l'hétérogénéité des réponses aux différentes questions concernant les actes à mener au sein du forum). Du coup, vu qu'il n'y a pas de consensus (et je crois que c'est voulu ?) c'est difficile de définir un cadre clair au forum... mais tout ceci ne reste que mon ressenti bien sûr. :)
Perso, les présentations me demandent effectivement beaucoup d'énergie, j'y vais épisodiquement et j'ai tendance à abréger parce que je ne sais pas si mon message aura une réponse/sera utile au nouveau membre qui ne restera peut-être pas - quitte à développer si je vois que j'ai une réponse/un intérêt de l'autre côté. Mais je suis pour laisser un fil par présentation aussi, quitte à me trouver un message d'accueil "stéréotypé" à dire à chaque nouvel arrivant.ben en fait je me dit ça quasi chaque fois que j'essaye de me remotiver à aller un peu accueillir les nouveaux pendant plusieurs jours d'affilée, que je pourrais ouvrir un doc word et me faire un message type que j'aurais juste à copier coller, mais chaque fois je trouve ça absurde et triste et du coup je le fais pas. Dans le sens où, à quoi bon demander des présentations dans des fils individuels si c'est pour nous en face faire un copier coller ?? bref du coup chaque fois je finis par ne plus prendre le temps d'aller dans cette section.
Juste une petite question en passant : est-ce qu'il n'y aurait pas tout simplement un trop grand déséquilibre entre le nombre de nouveaux et les membres actifs ? Je veux dire que j'entendais les chiffres (où il était question d'une centaine de nouveaux sur je ne sais plus quelle durée), je me dis que peut-être la tâche est trop grande pour les actifs... Est-ce qu'il y a beaucoup de comptes anciens qui n'ont que, disons, quarante messages ou moins ? Parce que si c'est le cas, ça veut dire qu'une chose : pas mal de nouveaux viennent, postent quelques messages, et s'en vont pour ne plus revenir. Auquel cas, c'est sûr que c'est un peu décourageant d’accueillir par pelletées entières pour ensuite plus grand-chose. On évoquait la question que les nouveaux avaient peut-être du mal à devenir des habitués, à s'enraciner dans le forum quoi (c'était sur le fil des eaux calmes), mais peut-être que les deux effets se cumulent : on a des tonnes de nouveaux, seulement quelques uns qui persévèrent, et peu d'entre eux qui parviennent à s'enraciner dans la durée...Je partage un peu ton point de vue (si je l'ai bien compris) et c'est le même genre d'idée que je développais ici (https://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,32494.msg520323.html#msg520323). (Ça me semble d'ailleurs relever davantage du fil sur les Eaux calmes que de ce topic de présentation du nouveau plan du forum).
Je ne sais pas si c'est normal et propre à internet et tout forum, ou si ça marque un problème propre à ici ? :???: Je ne sais pas non plus quelles sont les capacités des stats du forum, notamment sur les membres (par exemple en fonction de la date d'arrivée, du nombre de posts, ou du dernier message posté), mais c'est des infos qui peuvent-être intéressantes. En vérité, on en a un retour d'expérience, mais pas franchement une vue d'ensemble :(.
Après, en termes cette fois de communication, la question se pose aussi par rapport à l'accueil du forum et à sa présentation (comment les gens le perçoive au moment de "signer" la charte). En com, une diffusion large, vue partout, mais qui cible mal peut donner des phénomènes de ce type : des tonnes et des tonnes de nouvelles arrivées (une forte affluence), et des gens qui partent vite, déçus, parce qu'ils ne trouvent pas ce qu'ils pensaient trouver. C'est ça qui est compliqué, c'est d'attirer des nouveaux, certes, mais les bonnes personnes, celles qui resteront parce qu'elles sont en adéquation avec ce que le forum peut leur apporter. À la limite, de "décourager", ou disons plutôt prévenir, avertir, pour dérouter d'emblée les personnes qui ne seront pas à leur place ici peut-être une solution aussi (préciser lourdement que c'est un forum d'échange, qu'ils n'auront aucun retour sérieux sans commenter eux-mêmes, que ce n'est pas une simple plateforme pour promouvoir ses textes, ce genre de trucs). Ici, il y a peut-être également un manque de "filtre", je veux dire une tonne d'affluence, mais 10% seulement dont les attentes correspondent à ce que le forum peut leur apporter (je dis le chiffre au pif, du coup). Et du coup, ça peut épuiser tout le monde, de faire des accueils qui tombent dans 90 % des cas dans le vide.
C'est juste une hypothèse, cela dit, je ne sais pas si c'est pertinent :-\.
Il y a quoi a la racine de projet collectif ?
Et pourquoi couper l'écriture en 2 ? Les section ok mais le sur bloc ?
Et j'imaginerais bien une médiathèque au lieu de biblio plus film plus musique ?
Y a-t-il seulement un cahier de charges qui définit les attentes et les objectifs du forum ?je vois ce que tu veux dire dot.
- pour la suppression de théâtre, chansons et slams. Je ne vois pas l'intérêt de garder Bradbury non plus. Elles sont la preuve (supplémentaire) que les sous-sections dans les textes ne fonctionnent pas ;oui ça on va continuer à en discuter, une fois qu'on aura fait la réorganisation on statuera là-dessus mais y'a des chances pour qu'elles disapraissent en effet
- pour la bibli je comprends fort l'argument de l'activité limitée, mais n'est-ce pas justement l'enterrer que d'aller mettre les catégories en sous-section ? Je ne vois pas non plus trop ce que c'est censé apporter ;pour la bibli : plus de place pour les sections collectives notamment. La bibli a certes pas une activité de fou, mais elle a une activité constante et je pense pas qu'en sous-section ça l'enterre, les gens continueront à lire des livres et à chercher à en parler
- en corolaire, je suis partagé sur le petit salon dans l'architecture principale. Beaucoup des discussions qu'il y avait dans ce forum n'ont pas de rapport direct avec l'écriture et se retrouvent SDF (j'imagine que ce serait la racine de "discussions")
- pour le retour des anniversaires directement dans les discussions, on voit bien que leur création a fortement limité les ouvertures de fils d'anniversaire et c'est bien dommage de cacher ça ;
Par contre, je reviens sur ce que j'avais pu proposer avant, d'avoir la racine de l'atelier fermée pour éviter le boxon qu'elle est et n'avoir que trois ou quatre sous-sections permettant de mieux classer ; parce qu'à mon avis c'est ça qui tend à rendre l'orga un peu complexe à comprendre.c'est ce qu'on va faire pour l'atelier du coup !
Fun fact, bibliothèque c'était le nom y a pas dix ans, et ça a été changé en salle de lecture pour faire moins "SFFF"c'est marrant en effet haha, je vois pas en quoi bibli faisait SFFF :D mais bon chaque époque a sa logique visiblement ^^
Juste une petite question en passant : est-ce qu'il n'y aurait pas tout simplement un trop grand déséquilibre entre le nombre de nouveaux et les membres actifs ?c'est plus à évoquer dans les eaux calmes, mais le ratio nouveau/actifs a toujours été déséquilibré, il n'y a d'ailleurs pas vraiment "+" de nouveaux, juste moins qui restent et des anciens qui au bout de 5 ans n'ont plus la même fringance sur ces choses là
Et je me demande quelle proportion de nouveaux prennent ça comme des banalités d'usage et quelle proportion attend "plus".moi ça m'avait saoulé de devoir me présenter en arrivant :mrgreen: dur de faire des proportions hein, doit y en avoir, comme d'autres qui trouvent ça bien ! Ce qui m'avait "sauvé" c'était que les questions posées étaient complètement stupides, ça sortait du cadre "sérieux" de bienvenue et du coup ça rendait le truc super sympa ^^ (c'est pour ça que je tiens à ces acceuils décalés perso, qui se perdent un peu malheureusement)
Par contre une idée me vient, s'il y avait une possibilité de pousser un peu plus les nouveaux à lire la charte parce que les erreurs des nouveaux sont toujours les mêmes : double post, question sur la disparition du bouton "nouveau sujet"... Je ne sais, les diriger d'une manière ou d'une autre vers les fils didacticiels avant de poster.normalement ils sont poussés à la lire à inscription.. On ne peut pas forcer personne, et c'est en partie pour ça qu'on a une modération :/
Une pensée qui me vient, sur l'Atelier ; en plus de l'éventuelle organisation, je me dis qu'il faudrait un fil recensant toutes les discussions qui reviennent régulièrement avec le lien vers les fils. Une paire d'entre eux reviennent régulièrement (le plan/la méthode/le plagiat). Sachant que je suis éventuellement motivé pour participer à l'écriture de ce fil, avec d'autres courageux et courageuses motivé-es à fouiller les tréfonds du forum.ca serait super génial et utile loic ! Merci de te proposer, on devrait réussir à organiser ça avec d'autres :)
prendre les titres des sectionsyo dot, tu l'as déjà proposé en page 1, et c'est toujours non :mrgreen:
créer des étiquettes à partir de ces titres
supprimer les sections
allouer une section à chaque membre
insister techniquement ou formellement sur l'usage des étiquettes...
Bonjour,Salut champ
je ne sais pas si j'ai lu assez en détail les propositions de réorganisation et les commentaires correspondants, mais je regrette depuis longtemps qu'il n'y ait pas de rubrique "Critiques", qui comprendrait plusieurs sous-rubriques : "Littérature", "Théâtre", "Cinéma", "Séries", "Musique", etc...
Il serait peut-être possible de trouver un autre titre que "Critiques" qui permette de recouvrir les simples commentaires, avis, compte-rendus de lecture en même temps que les critique développées.
Par ailleurs, si dans les textes des membres, une rubrique "Théâtre" doit être créée, pourquoi en toute logique ne pas la mettre à égalité avec "Poésie" ?
Aura-t-il dans cette mise à jour une réponse posté, une réponse donné, on averti, mais si tu ne reposte pas de réponse à par si on te site. L'alerte désactivé ?
Pour éviter avoir des truc inutiles
Perso je suis toujours aussi mitigé sur tout mâcher aux nouveaux arrivants ; faire ce qui n'est pas fait, ou mal fait, d'accord, mais là c'est juste les bases du forum, et c'est pas hyper long à lire en plus ><
Sérieux, j'exhorteSérieux, tu te calmes tout de suite... :-\
pourquoi voudriez-vous faire une section à part pour les haïkus, ça reste de la poésie, non ? c'est comme si on faisait une section pour les sonnets, et dieu sait qu'il y en a beaucoup plus que des haïkusParfaitement.
Maintenant, pour ceux que ce genre d'écrit n'intéresse pas, il suffit de zapper, les titres des fils sont assez clairs.Comme quoi la sagesse parait simple, mais n'est pas à porté de tous !
Les membres pourraient créer leur fil et y regrouper leurs haïkus ? Un peu une "page perso (de haïkus)". Bien sûr il est possible d'avoir plusieurs recueils de haïkus. Mais en effet pour une question de lisibilité, la formule "1 haïku = 1 fil" ça commence à être un peu compliqué...(?)Pourquoi tant de mépris pour la forme courte ?
Je ne lui vois pas d'autre utilité... Ce n'est pas une galerie d'exposition.oui j'ai supprimé cette partie de mon message entre temps, puisque ça ne regardait que moi
si tu ne réagissais pas avec autant d'emportement je pense qu'il n'y aurait même pas de "polémique" en faitTu vois de l'emportement là où je prends la peine de développer et verbaliser clairement et, certes, sans légèreté, un désaccord profond envers les propos et l'attitude de certains membres qui croient leurs pieds légèrement au dessus du sol, leur tête semblant les tirer comme une montgolfière. Il y a des choses qui doivent être dites franchement et formellement sans quoi certains s'autoriseront toujours à marcher sur les autres. La polémique ne date pas de ce sujet-ci Ben (plusieurs membres on fait l'objet de mépris), elle n'est pas de mon fait, loin de là, elle est devenue récurrente. Elle est enflée et exportée ici à dessein par au moins un membre. Mais comme on dit, on préfère accuser le messager/contestataire d'avoir créé la polémique et manqué de "sagesse".
Pour le reste, je suis d'accord avec toi sinonTout ça pour ça :-\
Je passe en coup de vent pour te signaler une toute petite erreur de typographie dans ton titre : haïku au singulier (il n'y en a qu'un seul dans ton post :-¬? )https://monde-ecriture.com/forum/index.php?topic=32451.msg519749#msg519749
Je pense honnêtement que tu as un gros problème de finition sur ton travail. Les poèmes sont quelconques, ils n'ont pas de véritable saveur à la lecturehttps://monde-ecriture.com/forum/index.php?topic=32935.msg527396#msg527396
(...)
Essaye ! C'est difficile au début, mais après on s'amuse bien etc
CiterCitation de: Angieblue le 29 octobre 2019 à 19:12:07
Et bien Merl1, le ton que tu utilises ici n'a rien d'enchanteur!
Tu peux ne pas apprécier l'utilisation du mot "haïku" faite par Versus pour qualifier ses petits poèmes, mais tu n'as en aucun cas le droit d'"exiger" qu'il change ses titres ou qu'il soit sanctionné. Non mais, pour qui te prends-tu?
De plus, tu as été insultant envers lui dans un autre topic en déformant son pseudo, de même qu'envers les membres du forum en utilisant le terme "indigence" pour qualifier les commentaires qu'ils ont laissés sur le travail de Versus.
Alors, au lieu de donner des ordres sur un ton pédant et de dénigrer des membres du forum, tu ferais mieux de changer d' attitude et de faire montre d'un peu plus de respect et de modestie.
Et bien allez tous faire foutre avec vos débilités
moi je remets mon idée des étiquettes limitées en guise de sections et un embranchement de forum par identifiant...Ca par contre c'est toujours non pour les mêmes raisons que la dernière fois que tu l'as proposé, désolé :mrgreen:
moi je remets mon idée des étiquettes limitées en guise de sections et un embranchement de forum par identifiant...ok :'(CiterCa par contre c'est toujours non pour les mêmes raisons que la dernière fois que tu l'as proposé, désolé :mrgreen:
Par ailleurs, et pour en revenir avec ce projet de réorganisation, ou en est-on ? La phase de réflexion est-elle close, ou pas encore, il y a-t-il des tests lancés dans des antres secrètes inconnues du troupier mdéien ? C'est vrai que je sujet est au repos depuis le 12 novembre, mais je me demandais ce qui se passait dans les coulisses :mrgreen:.
- Vie Mdéienne / Émulsion collective [!]mais une émulsion c'est quand on parle d'une vinaigrette :mrgreen:
-- Actualités du forum
-- Vie collective [!]
-- Projets collectifs
----- Mammouth éclairé
----- Du monde à écouter
----- Recueils
-- Penser le Mde
----- Une asso pour le Mde
Non mais dans ce cas-là il faut lever l'ambiguïté, ruer dans les brancards et renommer ça : "Tous en mayo" :\?(on n'est pas jeudi, hein :huhu: )
J'ai remarqué que les haïku, quintils et zakouskis poétiques font tout un flonflon en section poésie (que ce soit bien ou mal du reste, ça attire les commentaires les moins bienveillants) ; est-il désirable de leur consacrer leur sous-section pour éviter la vivisection de la section poésie?
- Coin écriture
-- Textes courts
----- Théâtre
----- Bradbury
-- Poésie
----- Chanson et Slam
-- Textes mi-longs
-- Textes longs
----- NaNoWriMo
Apparition des textes mi-longs proposée par manu, donc, on discute encore de leur limites.
On vous avoue qu'on hésite encore sur le théâtre et les chanson et slam, si on garde ou pas, si on encourage plutôt à mettre des crochets dans les titres ou pas, pareil pour les Nano, on mettrait tout ça comme ça pour le moment en attendant de trancher si on garde ou pas.
Voilà, vous en pensez quoi ?
super ! beaucoup de choses me paraissent tip top !
les deux seuls trucs que je n'ai pas forcément captés (mais j'ai pas lu tout le fil), c'est :
*pourquoi le théâtre en sous-catégorie de "textes courts".
je trouve ça bien qu'on s'encourage les un.e.s les autres à écrire des pièces, et pourquoi pas des longues. donc je propose une catégorie théâtre. ou, sinon, théâtre dans textes longs.
8)
et
*où est la section où on parle des choses qu'on a lues ?
Du coup serait ptet temps d'arrêter de le proposer tous les six mois, et d'attendre qu'on puisse faire le bilan de la dernière réorganisation en date, par ailleurs pas encore terminée ?+1 ^^
je t'ai dit, j'abandonnerai ptetr, en attendant je vous laisse le soin de tout reprendre tous les six mois ^^Tu peux abandonner tout court cette idée hein :-\