Le Monde de L'Écriture
Agora : vie collective => Penser le MdE => Discussion démarrée par: Alan Tréard le 12 octobre 2018 à 10:30:30
-
Modérateur, ça veut dire quoi ?
Faut-il être tout le temps gentil ? Tout le temps méchant ? Ou juste neutre ?
La question s'adresse avant tout à la communauté : pour vous, à quoi sert la modération ? Quelle est son utilité sur le forum ?
Comment définissez-vous le mot : modérateur ? Et quels sont les objectifs habituels des modérateurs ?
-
Ho nonnnn
il a pris un avertissement mérité
https://www.youtube.com/watch?v=aifjtNHkvIM
-
Merci pour ta réponse, Ceiht-El.
Donc, l'équipe de modération distribue le mérite selon toi ?
Est-ce à dire que l'objectif de l'équipe de modération est de désigner les membres honorables ? et les autres ?
Cela signifierait qu'il existe de « bons membres » et de « mauvais membres » que désigneraient les modérateurs ?
-
Pour te répondre Alan :
Le modérateur est là pour veiller au respect de la charte par les utilisateurs.
La loi française surpasse la charte, par conséquent, le modérateur veille aussi à ce que la loi française soit appliquée sur le forum.
Ergo, lorsque tu te montres agressif avec les autres utilisateurs, tu contreviens à la charte et te prends un avertissement. Et lorsque tu récidives, tu te prends un second avertissement, à l'occasion duquel tu es informé qu'en cas de nouvelle récidive, tu seras mis sous silence.
C'est la basique application de la charte, celle que tu as signée, et ça ne contrevient en rien à la loi française.
A l'opposé, quand tu diffames les gens en les accusant de menaces, tu te rends coupable devant la loi.
-
Tu sais le verbe mériter il a en autre ce sens :
Être en droit, par sa conduite, de jouir d'un bien, d'un avantage ou de s'exposer à tel mal, à tel inconvénient, à telle sanction.
Il n'y est nullement question d'honneur, mais beaucoup plus de respect. Et en l’occurrence ici respect de la charte.
-
Chouc, dans un premier temps, ce ne sera pas à toi de juger à la place des autorités légitimes si je suis victime ou coupable.
A l'opposé, quand tu diffames les gens en les accusant de menaces, tu te rends coupable devant la loi.
L'équipe de modération a-t-elle vocation à prendre position sur des questions juridiques, et si oui, dans quel cadre ?
La mise sous silence ne serait donc pas une menace ? L'avertissement : avertir... qu'est-ce que cela signifie ? Quand on parle de sanctions, menace-t-on un membre ?
-
Chouc, dans un premier temps, ce ne sera pas à toi de juger à la place des autorités légitimes si je suis victime ou coupable.
A l'opposé, quand tu diffames les gens en les accusant de menaces, tu te rends coupable devant la loi.
L'équipe de modération a-t-elle vocation à prendre position sur des questions juridiques, et si oui, dans quel cadre ?
La mise sous silence ne serait donc pas une menace ? L'avertissement : avertir... qu'est-ce que cela signifie ? Quand on parle de sanctions, menace-t-on un membre ?
Toi non plus tu as pas le droit de décider à la place de l'autorité si tu es coupable.
La modération EST l'autorité légitime. Bien sûr qu'elle a vocation à prendre position dans le cadre du forum, c'est son BUT mec.
Si t'arrives pas à comprendre ça ben accepte-le simplement.
-
Chouc, dans un premier temps, ce ne sera pas à toi de juger à la place des autorités légitimes si je suis victime ou coupable.
Tu as pris 2 avertissements parce que tu contrevenais à la charte. Je ne juge pas, je constate.
A l'opposé, quand tu diffames les gens en les accusant de menaces, tu te rends coupable devant la loi.
L'équipe de modération a-t-elle vocation à prendre position sur des questions juridiques, et si oui, dans quel cadre ?
La mise sous silence ne serait donc pas une menace ? L'avertissement : avertir... qu'est-ce que cela signifie ? Quand on parle de sanctions, menace-t-on un membre ?
L'équipe de modération se doit de veiller au respect de la loi, oui.
Si quelqu'un commence à balancer des propos racistes sur le forum, par exemple, il en va de la responsabilité de l'hébergeur et de l'équipe.
La mise sous silence n'est pas une menace, c'est l'application de la charte.
Avertir signifie informer le contrevenant qu'en cas de récidive, il sera mis sous silence, en application de la charte, là encore.
Quand on parle de sanction, on ne menace pas, non. On informe le membre de ce qu'il risque s'il ne corrige pas son attitude.
-
Toi non plus tu as pas le droit de décider à la place de l'autorité si tu es coupable.
La modération EST l'autorité légitime. Bien sûr qu'elle a vocation à prendre position dans le cadre du forum, c'est son BUT mec.
On parlait de question juridiques, Ambriel, là, tu me dis que l'équipe de modération décide de si la loi est respectée ou non.
Ne mélangeons pas tout : l'équipe de modération applique la charte, mais elle n'a pas vocation à faire le procès d'un membre. C'est le rôle de la justice de faire un procès, est-on bien d'accord là-dessus ?
Quand on parle de sanction, on ne menace pas, non. On informe le membre de ce qu'il risque s'il ne corrige pas son attitude.
Donc tu dis :
Si tu ne fais pas ça je te sanctionne, mais ce n'est pas une menace.
-
Bon j'arrête là.
-
Un avertissement à pour vocation de te protéger, tu es prévenu pour justement éviter la sanction.
Une menace vise à te faire peur.
Si tu ne sais pas faire la différence, je peux rien pour toi.
-
Un avertissement à pour vocation de te protéger, tu es prévenu pour justement éviter la sanction.
Une menace vise à te faire peur.
Si tu ne sais pas faire la différence, je peux rien pour toi.
Selon tes mots, l'équipe de modération du forum aurait vocation à protéger les membres.
Les protéger de quelle menace ?
-
Ne mélangeons pas tout : l'équipe de modération applique la charte, mais elle n'a pas vocation à faire le procès d'un membre. C'est le rôle de la justice de faire un procès, est-on bien d'accord là-dessus ?
Et c'est exactement ce qu'il s'est passé tu as été sanctionné pour ne pas avoir respecté la charte.
-
C'est toi qui parle de menace, pas moi.
Dans ce cas précis, la modération essaye de te protéger de toi-même. Si tu persistes à conserver une attitude agressive envers les membres, tu risques une mise sous silence, et la modération ne tient pas spécialement à en arriver là. C'est pourquoi elle te prévient de ce que tu risques. C'est de la prévention pour éviter la répression, c'est de la bienveillance, pas une menace.
-
Bon, au moins, on a ton regard sur la modération, et je t'en remercie.
Dans ce cas précis, la modération essaye de te protéger de toi-même. Si tu persistes à conserver une attitude agressive envers les membres, tu risques une mise sous silence, et la modération ne tient pas spécialement à en arriver là. C'est pourquoi elle te prévient de ce que tu risques. C'est de la prévention pour éviter la répression, c'est de la bienveillance, pas une menace.
Il y a donc une répression ?
L'équipe de modération du Monde de l'Écriture est habilitée à réprimer les membres ?
-
L'équipe est habilité à sanctionner les membres qui contreviennent à la charte qu'ils se sont engagé à respecter.
-
Oki, donc l'objectif de l'équipe de modération, c'est de faire appliquer la charte par tous les moyens, c'est ça ?
-
Bon, au moins, on a ton regard sur la modération, et je t'en remercie.
Dans ce cas précis, la modération essaye de te protéger de toi-même. Si tu persistes à conserver une attitude agressive envers les membres, tu risques une mise sous silence, et la modération ne tient pas spécialement à en arriver là. C'est pourquoi elle te prévient de ce que tu risques. C'est de la prévention pour éviter la répression, c'est de la bienveillance, pas une menace.
Il y a donc une répression ?
L'équipe de modération du Monde de l'Écriture est habilitée à réprimer les membres ?
Oui.
Bisous.
-
Oki, donc l'objectif de l'équipe de modération, c'est de faire appliquer la charte par tous les moyens, c'est ça ?
Les moyens sont définis dans cette même charte que je t'invite à (re)lire.
-
Pour rappel (parce que visiblement, le lien est trop loin pour être cliqué) :
Précisions sur les opérations de modération
Moins nous intervenons, mieux c'est. Nous avons surtout vocation à vous accompagner - pas à jouer à la police. Nous comptons sur vous pour avoir un comportement adulte, responsable, civique, et respectueux. Si vous êtes témoin d'un message qui semble enfreindre la charte, cliquez sur le bouton "Signaler au modérateur" disponible en bas de chaque message. Nous interviendrons dès que possible. Par ailleurs, nous vous prions de bien vouloir noter que le champ d'action des modérateurs est limité aux discussions publiques. Nous n'intervenons pas dans les messages privés sauf si vous le jugez absolument nécessaire (utilisez alors le lien "rapporter au modérateur"). Nous nous considérons libres de déplacer, scinder, fusionner, bloquer, voire supprimer des messages lorsque les circonstances l'imposent et ce, sans préavis.
[...]
La modération mineure est celle que nous effectuons en vert ou sans couleur particulière. Elle vous accompagne dans l’utilisation du forum, lorsque vous faites de petits écarts à la charte, par exemple lorsque vous double-postez, lorsque vous postez à un endroit inadapté ou encore lorsque vous floodez hors de la section dédiée...
La modération majeure est celle que nous effectuons en bleu. Elle réagit à des manquements graves et/ou répétés à la charte, au texte accepté à l'inscription et/ou aux lois françaises en vigueur. Elle se manifeste par la distribution d’avertissements et éventuellement par une sanction :
- le premier avertissement, valable trois mois, signale au membre qu’il doit immédiatement revenir à un comportement responsable ;
- le dernier avertissement, valable six mois, signale au membre qu'à la prochaine incartade, il sera mis au silence (c'est-à-dire sera interdit de poster) pour un mois.
La modération sanctionnera en rouge :
- par une mise sous silence pendant un mois (impossibilité de poster) toute récidive après un dernier avertissement ;
- par une exclusion définitive de la communauté toute récidive dans les six mois suivant la fin de la mise sous silence.
-
Par ailleurs, nous vous prions de bien vouloir noter que le champ d'action des modérateurs est limité aux discussions publiques. Nous n'intervenons pas dans les messages privés sauf si vous le jugez absolument nécessaire (utilisez alors le lien "rapporter au modérateur").
Ah ! Oui, donc l'équipe de modération n'est pas habilitée à intervenir sur les MP, si je comprends bien.
Est-ce à dire que l'équipe est en infraction ? Qui décide ?
-
Oui, c'est à l'équipe, c'est son rôle, on te l'a déjà dit.
-
Je vais donner un exemple très simple :
Si quelqu'un relève une infraction à la charte de la part de l'équipe de modération du Monde de l'Écriture, celle-ci risque-t-elle des sanctions ou pas du tout ?
-
Par ailleurs, nous vous prions de bien vouloir noter que le champ d'action des modérateurs est limité aux discussions publiques. Nous n'intervenons pas dans les messages privés sauf si vous le jugez absolument nécessaire (utilisez alors le lien "rapporter au modérateur").
Ah ! Oui, donc l'équipe de modération n'est pas habilitée à intervenir sur les MP, si je comprends bien.
Est-ce à dire que l'équipe est en infraction ? Qui décide ?
L'équipe n'est pas en infraction.
L'équipe s'est contentée de t'informer, c'est son rôle.
Si l'équipe était intervenue lorsque tu m'as envoyé un MP de menace, par exemple, là oui, elle aurait été en infraction à sa propre charte. Mais elle ne l'a pas fait, parce qu'elle est cohérente et droite dans ses bottes.
-
Par ailleurs, "l'équipe" ne peut pas être en infraction, ça ne veut rien dire. Un membre de l'équipe peut l'être, et le reste agit alors en conséquence.
-
Très bien, alors j'essaie de résumer les choses selon vos mots :
L'équipe de modération du Monde de l'Écriture est composée de « protectrices » et « protecteurs » des membres, la charte également protège les membres contre eux-mêmes, et c'est la raison pour laquelle l'équipe de modération ne peut pas être sanctionnée.
-
Personne n'a écrit ça. Tu inventes tout
-
Je ne doute pas que vous avez une autre définition à proposer, après tout, ce fil est là pour ça.
-
L'équipe de modérateurs est là pour veiller au respect de la charte.
Chaque membre de l'équipe est sanctionnable individuellement en cas de non-respect de la charte.
-
...
-
Pour mon avis personnel, je me considère ici comme un invité, c'est à dire comme lorsque je suis chez quelqu'un. Quelqu'un de gentil qui me prête un espace pour échanger, un espace autour de l'écriture. De fait, j'accepte et je respecte son autorité relative, car il m'accueille chez lui. Même s'il est gentil et ne cherche pas à m'oppresser, il a son mot à dire, et je m'y plie. Si je trouve qu'ils vont trop loin, que je ne suis pas bien chez eux, je vais ailleurs. C'est un peu abrupte à dire, mais le forum n'est pas l'état. En tant que citoyen, le forum n'a pas de devoir envers moi. Il n'est pas tenu de satisfaire tout le monde, ni même d'essayer. Cette réalité ne doit pas être oubliée. Je crois que tous les forums ont une âme, qui est celle que l'équipe qui les porte leur insuffle. C'est comme un texte, il reflète son auteur. Un texte ne sera jamais aimé de tout le monde, j'ai peur qu'un forum non plus. Chaque équipe de modération a son style, sa vision, chaque communauté sur internet sa propre tonalité. Lorsque l'on entre dans l'une d'elle, je pense qu'il est préférable de savoir qu'il en est ainsi. Même si parfois je ne suis pas totalement en accord avec tout ici (même si c'est marginal), que ce soit ou pas en lien avec la modération, je me dis que le forum ne changera pas pour moi, et que c'est plutôt normal. Après tout, pourquoi mon avis l'emporterait sur des centaines d'autres potentiels qui sont satisfaits de la situation actuelle ? D'autre part, mon hôte, celui qui met à disposition ce forum pour nous, pourquoi subirait-il mon dictat ? Si je le trouve ingrat, méchant ou injuste, soit, mais c'est son droit, il est ici chez lui plus que je ne le suis. Il était question passé un temps de partager les frais d'hébergement du forum. Oui, si quelqu'un participe financièrement (ou part son travail direct), alors je comprendrais qu'il puisse exiger des choses, c'est compréhensible. Mais moi je ne paye rien et ne participe pas à maintenir le site... La gratuité sur internet à toujours un prix, qui est celui de ne pas être chez soi.
AMEN
-
Rassure-toi, Erwan, nous sommes une communauté ouverte et bienveillante. Tu es ici chez toi, et si certains membres sont en désaccord, cela n'empêche pas les autres d'être bien reçus et accueillis chaleureusement.
J'espère que tu trouveras tout ce dont tu as besoin sur le forum.
-
Hey je kiffe grave cette façon de voir les choses Erwan ! C'est une cool explication : )
Pis de mon côté, les modos c'est surtout des bénévoles qui prennent sur eux de veiller au respect de la charte et je trouve ça carrément déplacé, malvenu et irrespectueux de prendre leur rôle à parti en le sur-analysant et en en faisant une affaire de haute morale, alors que celui-ci est clairement et exhaustivement défini par la charte du forum. Perso je trouve juste ça scandaleux. Ça me gonfle qu'un sujet du forum soit dédié à parler d'autres membres. Et faire semblant de lancer une discussion dont toutes les questions ont l'air d'essayer de soulever une polémique, au lieu de régler son problème de personne à personne, je trouve ça puéril (on dirait des puéricultrices). D'ailleurs tant que je suis à lister ce qui me court sur le haricot, ça m'exaspère d'hésiter à poster ce que je suis en train d'écrire. Et j'hésite parce que j'ai juste envie de dire "mais qu'on fiche la paix aux modos, la confiance et le respect ça va dans les deux sens" mais qu'en même temps j'ai conscience que ce message ne va qu'entraîner une suite de questions fort bien choisies faisant intervenir des termes tels que censure, hahaha, et jeter de l'huile sur le feu. Voilà. Franchement les modés si ça vous soûle je suis désolée et de toute façon je voulais juste le dire une fois. Pis zut je vous fais confiance et je vous love, voilà, merde.
-
Câlin à Vera et aux modos :D
Le rôle des modérateurs c'est de veiller à l'application de la charte, le rôle de ce fil, je ne le comprends pas à part lancer une polémique sur un sujet qui fait consensus, sauf auprès de toi Alan qui semble vouloir exprimer quelques griefs d'une façon détournée. Si j'ai bien compris, tout vient d'un prétendu mp de menace. J'ai beaucoup de mal à croire que tu aies pu recevoir un tel mp, et je ne comprends pas comment tu peux arriver à de telles conclusions alors que tu connais les membres de la modé pour certains personnellement. Je pense qu'il s'agit d'un quiproquo. Pourquoi te menacerait-on ? Cela n'a aucun sens, tout comme tes circonvolutions lexicales autour du rôle de la modération, qui, je le répète, semble être limpide pour tous sauf toi.
-
Voilà ce que j'en dis:
La modération c'est l'instance constituée d'un groupe humain qui veille au respect du cadre que le dit-groupe s'est donné pour fonctionner, en respect de la loi au dessus de lui.
Il y a des gens comme ça qui posent des questions en tentant de remettre en cause la loi qui permet de ne pas s’entretuer à longueur de temps! Il n'y a en fait pas de question, c'est comme quand on joue, il y a des règles du jeu qui permettent justement le jeu. Mettre en cause les règles, remet en cause la possibilité de jouer.
A bon entendeur salut!
-
Merci pour vos opinions.
Essayez de faire preuve de bienveillance, s'il-vous-plaît, la question sur les objectifs de la modération est une question qui relève du fonctionnement du forum.
Si je comprends bien, vous estimez que je ne suis pas légitime à poser ces questions parce que j'ai reçu un avertissement.
Donc, un avertissement empêcherai un membre de demander des précisions d'ordre fonctionnel, c'est ça ?
-
Non, pas du tout. Personne n'a mentionné ton avertissement, je crois. Ces questions sont simplement étonnantes parce que tu es bien le seul à te les poser d'après les réactions sur ce fil. Bien sûr que cela relève du fonctionnement du forum, sauf que ces questions tu trouveras la réponse dans la charte et rien n'a changé depuis ton inscription... donc... pourquoi ouvrir ce fil ?
-
La bienveillance va dans les deux sens Alan. Tu as le droit de poser des questions. Tu as aussi le droit de te remettre en question et de te demander si ton attitude peut être blessante.
-
Je veux bien croire que vous puissiez vous sentir blessés par des questions d'ordre fonctionnel, mais essayez de ne pas me donner des intentions absurdes, svp, sinon ça devient difficile de vous répondre.
Personne ne va faire de mal à qui que ce soit, on respire.
-
Aube t'a posé une question juste au-dessus de mon message (pourquoi avoir ouvert ce fil ?) et tu n'y as pas répondu non plus.
Quant à tes intentions, peut-être que si tu les clarifiais, il serait moins tentant d'y chercher une explication (qui te paraît absurde).
-
Pis de mon côté, les modos c'est surtout des bénévoles qui prennent sur eux de veiller au respect de la charte et je trouve ça carrément déplacé, malvenu et irrespectueux de prendre leur rôle à parti en le sur-analysant et en en faisant une affaire de haute morale, alors que celui-ci est clairement et exhaustivement défini par la charte du forum. Perso je trouve juste ça scandaleux. Ça me gonfle qu'un sujet du forum soit dédié à parler d'autres membres. Et faire semblant de lancer une discussion dont toutes les questions ont l'air d'essayer de soulever une polémique, au lieu de régler son problème de personne à personne, je trouve ça puéril (on dirait des puéricultrices). D'ailleurs tant que je suis à lister ce qui me court sur le haricot, ça m'exaspère d'hésiter à poster ce que je suis en train d'écrire. Et j'hésite parce que j'ai juste envie de dire "mais qu'on fiche la paix aux modos, la confiance et le respect ça va dans les deux sens" mais qu'en même temps j'ai conscience que ce message ne va qu'entraîner une suite de questions fort bien choisies faisant intervenir des termes tels que censure, hahaha, et jeter de l'huile sur le feu. Voilà. Franchement les modés si ça vous soûle je suis désolée et de toute façon je voulais juste le dire une fois. Pis zut je vous fais confiance et je vous love, voilà, merde.
Tout pareil.
J'ai un peu pesé le pour et le contre avant de participer à ce fil (|-|) et puis je me suis dit que c'était pas négligeable d'y apporter mon soutien explicite à la modé. Rien à dire d'autre. Si ce fil avait été lancé avec un tout petit peu d'honnêteté intellectuelle, il... - ah non, il n'existerait pas
-
Je pose la question de l'intervention de l'équipe de modération parce que je m'y intéresse. Que signifie un avertissement ? À qui appartient la charte ? De quels outils bénéficions-nous pour dialoguer avec les modérateurs ? Est-on toutes & tous d'accord sur la définition du rôle des modérateurs ?
Normalement, cette demande de clarifications ne devrait pas être un problème car le fonctionnement d'un espace public est un sujet public.
La communauté est-elle au service de l'équipe de modération ou bien c'est l'équipe de modération qui est au service de la communauté ?
Je ne réponds à la place de personne, mais selon la réponse que l'on me donne, ça change tout.
-
Mais quel est ton but de reposer incessamment la question quand les réponses t'ont été apportées ? Comprends pas.
Que signifie un avertissement ?
Qu'on t'avertit que tu as agi à l'encontre de la charte et que tu risques une mise sous silence (source : la charte...)
À qui appartient la charte ?
Au forum
De quels outils bénéficions-nous pour dialoguer avec les modérateurs ?
MP, ouverture de fil dans lequel on leur pose une question, ou poster ici (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,25204.msg397225.html#msg397225)
Est-on toutes & tous d'accord sur la définition du rôle des modérateurs ?
Ce fil a montré que oui
La communauté est-elle au service de l'équipe de modération ou bien c'est l'équipe de modération qui est au service de la communauté ?
L'équipe de modération fait partie de la communauté
D'autres questions ?
-
Que signifie un avertissement ?
Que tu as enfreint la charte.
À qui appartient la charte ?
Elle n'appartient à personne, elle a été mise en place par l'administration du forum et le temps a prouvé qu'elle était fonctionnelle, sinon le forum ne serait pas devenu la plus grosse communauté francophone (je crois ou pas loin) d'écrivains amateurs.
De quels outils bénéficions-nous pour dialoguer avec les modérateurs ?
Des mps et du forum, ils sont notoirement disponibles et, pour des inscrits de longue date comme toi et moi, la plupart d'entre eux sont des connaissances IRL. Plus que des "outils" il n'y a pas besoin de procédure particulière, l'équipe s'est toujours rendu disponible et transparente sur tous les sujets, notamment les avertissement et co..
Est-on toutes & tous d'accord sur la définition du rôle des modérateurs ?
A partir du moment où on a signé la charte, implicitement, oui. Des personnes ont eut parfois des griefs vis-à-vis des méthodes de modération, elles ont jugé préférables de quitter le forum, certainement parce que la charte ne leur convenait pas. (et souvent c'était des gros cons inadaptés à la vie collective virtuelle, et la moindre charte n'aurait rien pu y faire, mais c'est un autre débat hihi)
Normalement, cette demande de clarifications ne devrait pas être un problème car le fonctionnement d'un espace public est un sujet public.
Normalement, quand un problème est réel, il y a plusieurs personnes qui se posent les mêmes questions.
La communauté est-elle au service de l'équipe de modération ou bien c'est l'équipe de modération qui est au service de la communauté ?
Je dirais que la modération se met au service de la communauté en garantissant le respect de la charte que nous avons tous acceptée par notre acte d'inscription, ce sur leur temps libre, dans la bienveillance et la transparence. Néanmoins, je trouve ta formulation étrange, je n'ai jamais conçu la modération comme un acte de service. Je ne perçois pas non plus cette division modération/communauté comme tu le fais, les modérateurs actuels étaient tous des utilisateurs standards du forum avant de se porter volontaires pour la modération. Ils font partie intégrante de la communauté, et ne forment pas une autorité, ils se chargent simplement d'incarner l'autorité de la charte que nous avons tous accepté et qui est la condition de participation sur le forum. je répète que cette charte me semble suffisamment fonctionnelle, puisqu'il reçoit beaucoup de nouveaux inscrits, beaucoup d'activité, et beaucoup de sujets de qualité et passionnants... la plupart du temps.
Je ne réponds à la place de personne, mais selon la réponse que l'on me donne, ça change tout.
ça change quoi, précisément ?
EDIT : Oh ben dis donc, deux réponses simultanées identiques de deux utilisateurs différents sans concertation ! Si ce n'est pas la preuve que le sujet fait consensus, qu'est-ce que c'est ?
-
Merci beaucoup pour toutes vos réponses, c'est le but du fil, et je m'y réfèrerai à l'avenir pour mon utilisation du forum.
-
:calin: :calin:
-
...
-
Bonjour Erwan, alors ce que tu dis ici me semble être en contradiction avec ce que d'autres ont dit précédemment. Une opinion contradictoire est constructive, selon moi. Pour ma part, je n'ai répondu à la place de personne, mais je pose ces questions pour savoir comment adapter mon fonctionnement personnel sur le forum.
Si ça peut te paraît autocratique comme fonctionnement, dis-toi que l'argent qui sert à héberger le site est lui aussi réparti de manière autocratique : c'est toujours bibi qui paye.
Si je comprends bien, tu t'adresses directement à moi. Dans ce cas, je t'encourage à t'adresser à tout le monde afin que chacune & chacun puisse se faire son opinion dans le calme et la bienveillance.
J'ai bien conscience du vide juridique qu'il existe relativement au web, mais je ne doute pas que c'est par le dialogue que nous trouverons un équilibre qui puisse convenir à tout le monde.
-
Bonjour à tous,
Nous avons bien lu le fil et parlé entre nous, et à vrai dire, suite aux différentes interventions des membres, nous n'avons rien à rajouter car notre position à parfaitement été explicitée, en tous points, par les membres du forum... Merci à tous.
Pour le fonctionnement général du forum et de la modération, il suffit de se référer à la charte.
Ben.G
Ernya
Milora
Miromensil
Tim Gab
Rémi
Zacharielle
-
Je suis soulagé de lire ce message, c'est une leçon d'humanité pour tout le monde, y compris pour moi-même.