hmmmiam cette réflexion participative est alléchante, je l'ai suivi depuis là parce que je lookais les derniers messages et au vol j'ai pigé de quoi ça comment menait les festivités, et du coup ata je vais essayer d'écrire un truc : déjà, j'ai pensé là pour le côté réponse productive, et suite à la lecture du touti d'aujourd'hui, au mot 'entremets', mais... c'est pas du tout ça, et en même temps si non ? genre je crois ça désigne en général une transition gustative plus ou moins gastronomique, et qui permets de passer d'une festivité dinatoire à une même segmentée en elle-même, un repas gargantuesque en gros, dans lequel se situe l'entremet, qui est difficilement illustrable par un exemple puisque propre au menu typiquement singulier au chef, au jour, à la saison, au lieu, etc ! mais... étymologiquement parlant par étude comparée... dans un contexte où le simple met peut porter la valeur de 'repas', plutôt que 'substance du repas indiquée sur le menu', et bien le met, le fait de manger à une guise correspondant à la nécessité de ce fait, manger, devient donc ce point dans l'espace, et d'une il y est incarné et défini, et de deux, il est singulier et donc potentiellement à exister en d'autres occurrences singulières, du coup, ce met unique mais qu'on retrouve plusieurs fois, c-à-d à chaque occurrence du besoin de manger, chaque repas quoi, dans l'espace du temps qui coule, chaque jour nous mangeons, et là tu stipules Miléna, que ce n'est qu'un apéro sans suite, dont je retiens le caractère spécifique qui est l'insuffisance d'une quelconque qualité pour correspondre au met normal, mais qui le rejoint par son caractère étudié pour l'axiologie de la préposition, le fait de manger... donc : c'est un truc entre les repas et qui ressemble à un repas, et qui précède, dans la notion apéro, voire, j'interprête, complète, la notion de repas... en gros c'est manger sur le pouce et pour pas flancher mais tout en rechargeant les batteries et un peu parce que pas le temps, pas l'occas, pas les moyens ou manque un truc pour que ! et donc, "entremets"...
et puis j'suis parti loin, et j'ai zappé toutes les ouvertures que j'avais avant d'écrire, juste en dépliant celle-ci, de manière un peu stoc j'ai l'impression 0O
heu...
bin j'espère que ma proposition te siéra, si non qu'elle t'aidera, dans quelconque cas : si tu trouves ailleurs ou quoi, si cela te fait penser à une soluce, si tu formules comme tu viens de le faire, une question sur ces couleurs de mots aux sens de dictionnaires émotionnelo-rationels, et tout ça, bin à ce moment là on trouvera bien, pis en vrai victuailles je vois ptetr un peu où ça te gène, mais au contraire le mots est assez ancré dans les esprits de tous ceux cités, que je crois qu'il est plus que correct ou passable, puisque justement il résonne dans les esprit comme la doxa nous apparait spontanément ! oui, la première idée est souvent la bonne si on cherche ce qui va être parlant, vous voyez pourquoi ! mais il y a parfois meilleur que la doxa nous laisse voir par projection réflexe, de notre réflexion sur elle-même dans son contexte, la pensée de chacun et de tout le monde, ui, et là... mais qu'est-ce que je raconte moi ? ah oui ! il faut peut-être, car qmm parfois, il y a meilleur que l'idée de notre doxa toute interprétée mais cherchant à tout dépasser... et donc si ta sensibilité Miléna, ici trouve qu'il y a à trouver mieux... eh bien cherchons tous jusqu'à ce que ! ce serait cool que t'aies une pépite contextuelle à valeur plusspluss là où tu es venue nous faire part de, oui, cette sensibilité, à quoi ? eh bien aux couleurs de dictionnaire voyons !
breeeef
tiens nous au jus, moi je succule ces passages du meud, j'sais pas vous ?