oui bonjour
"subversif" fait vâchement politique, comme terme
du coup un art engagé le serait ou pas, ce serait du détail intéressant à nuancer
un art qui part ailleurs je lui octroierais un variant genre "évolutif"
mais pas dans le sens temporel, plutôt dans le sens spatial du truc
je m'imagine un art comme un organisme complexe et multiple
qui se brasse dans un environnement encore plus complexe, et vaste
il peut étendre un tentacule vers le nord est haut, tout en restant à sa place
mais il peut aussi bouger par rapport à des repères, ou même se déformer
tout ceci est bien dans la définition non politique mais philosophique d'un art conceptuel
je veux dire :
en tant que cadre de son être, il se transmorphe et est donc la propre bouleversement de lui-même
donc oui
mais j'ai l'impression de lire dans la question :
- l'art doit-il, au delà de se renouveler, transmettre à son 'public' ce renouvellement, ce changement, et donc par là même, être initiateur d'un quelconque revirement de valeurs... autrement dit : l'art est-il moral ?
et ma réponse est : inévitablement en tant qu'expression