[ernya]

Lo avait soumis l'idée qu'on puisse faire un recueil avec des extraits plus ou moins de Nano, histoire de donner envie à des gens de les lire ou d'en "sauver" quelques passages. Je trouve que c'est une idée intéressante. Ca n'empêche pas à ceux qui veulent le publier avec un éditeur de s'occuper de leurs affaires à côté (je pense que ça a quand même la classe d'être publié chez un éditeur donc que ces personnes-là se fouteront totalement de ne pas voir leur nano dans un tel recueil).

Après pour les histoires de doubles publications, je ne sais pas, à la fois j'ai envie de dire que pour donner une chance à tout le monde, ça serait mieux qu'il n'y en ait pas, mais en même temps, je crois que personnellement, ça me fait plus plaisir d'être dans un recueil que dans une revue, allez savoir pourquoi.

[Aphone]

Et si on faisait un sondage ?

Je vais parler pour moi. Les deux textes longs que j'ai postés ici (mon roman et mon nano 2013) sont destinés à être envoyés à un éditeur. Pour autant, être publiée dans un(e) revue/recueil est gratifiant. Donc, cela me plairait. La seule chose qui me chagrine c'est comment ça se passe, concrètement, si un éditeur me demande de retirer mon texte du recueil ? Je veux dire, il est édité papier. Une fois que c'est fait, il ne peut plus être extrait ? Vous éditez un nombre d'exemplaires définis à l'avance ou c'est par commandes ?

[Anlor]

Ben si on passe par lulu.com comme pour les deux précédents, c'est de l'impression à la demande, donc il n'y aura pas de problème de stock non écoulé ou je ne sais quoi.
Si tu tombes sur un éditeur cool à qui ça ne pose pas de problème, il pourra peut-être te demander de laisser l'original dans le recueil et publiera la version retravaillée avec lui. Mais (sauf cas d'un éditeur pure-player qui ne fait que du numérique) je doute que quelqu'un choisisse de commercialiser un texte sachant qu'il en existe une version gratuite (le prix affiché pour les recueils sur lulu ne couvrent que les frais d'impression) disponible sur le net.

Dans le cas où il ne serait pas d'accord, si on veut que les gens puissent continuer à acheter les recueils en ligne, il faudra refaire la maquette et remplacer le recueil disponible sur lulu.com (et pour ça, il faudrait voir avec Zach si c'est possible et comment ça marche)

[Kailiana]

Ils sont pas plus publié que sur le forum. C'est juste qu'ils sont disponibles aussi sur papier mais pas commercialisés.

Ok, mais il y a quand même une sélection, au même titre que dans un webzine ou fanzine...
(Enfin les gens qui sont retenus à des AT mettent qu'ils ont des nouvelles "publiées", mais je me suis toujours demandé quelle valeur, quelle réalité ça avait...)

oui pareil, je me suis déjà posé la question et je ne sais vraiment pas quelle est la réponse... parce que certains fanzines sont à peine plus... enfin, je trouve pas comment dire... mais bref notre mammouth c'est un webzine, non ? et certains auteurs mettent "nouvelle publiée dans tel webzine" dans leur biblio, si je ne me trompe pas. Alors si c'est un truc connu, ok très bien. Si c'est un truc peu connu... euh oui, mais n'importe qui peut en faire, un webzine (un fanzine aussi, en fait). La seule différence c'est le nombre de lecteurs et la réputation du truc...

[Anlor]

Ben dans la mesure où on ne fait rien signer aux auteurs, juridiquement, je sais vraiment pas quel statut ça a exactement. Mais pour moi, dans la mesure où tu gardes tes droits, que ce n'est pas commercialisé et qu'il n'y a aucun ISBN, c'est pas une "vraie publication" ; enfin, pas plus que sur le forum par exemple. Non ?

[Xeraphia]

J'ai peut-être mal compris, mais j'ai l'impression que tout le monde parle de deux choses différentes:
1- le "doublon" Mouth-recueil
2- la "double-édition" recueil-édition pro

Et d'après ce que je comprends:
1- le "doublon" Mouth-recueil n'a pas vraiment lieu d'être, puisqu'on ne sélectionne qu'un seul texte coup de coeur pour le Mouth et que les textes du Mouth ne sont pas en lice pour le recueil. Ce serait dommage d'avoir les mêmes textes quand même au lieu de laisser leur chance à d'autres textes.

2- la "double-édition" ne posera plus problème si on se contente d'extraits ou de début (au choix de l'auteur) Disons, par exemple, 2000-3000 mots par texte long que l'auteur choisirait pour le recueil (les débuts seraient sans doute plus intéressants pour un effet cliffhanger et pour éviter les spoils) Ca permettrait aussi de laisser la place à plus de textes que si on n'en choisissait que 3-4 pour un recueil.
Et puis des textes longs au complet dans un recueil, euh... perso j'imagine mal le truc, c'est comme si on collait 4 bouquins à la suite et je ne vois pas l'intérêt (ou alors j'ai mal compris) C'est quand même plus sympa si ça fait un effet recueil de nouvelles.

Après je débarque un peu et je sais que la question avait déjà été soulevée, mais je ne voyais pas trop le problème et je n'avais pas d'avis sur la question

[Anlor]

Mais pour le doublon mammouth/recueil ça vous pose vraiment problème ? Sincèrement, pour moi c'est deux choses différentes et je trouverais ça dommage que des textes comme, euh, ben Vie posée de Tomoyo n'apparaissent pas dans un recueil du forum (et non je ne dis pas ça uniquement parce que la plupart de mes derniers textes sont soit des nanos, soit dans le mammouth  )

Enfin, je sais pas, le recueil c'est un "best-of MdE" alors que les revues c'est des, euh, émissions semestrielles ? C'est pas le même support, c'est pas la même fréquence de sortie et c'est pas le même objectif. Alors évidemment, on ne va pas prendre tous les textes des Mammouth pour les mettre dans le recueil mais un ou deux ça ne me choque pas.

[Xeraphia]

S'ils ne font QUE faire doublon, non ça ne devient pas gênant.
Là ou je trouve que ça fait dommage, c'est SI JAMAIS un texte déjà utilisé (sur un support ou un autre) prend la place d'un texte non-utilisé (pour l'autre support) et du coup le recale.
Si ce n'est pas le cas on s'en fiche hein, plus ils y sont, mieux c'est bien sur

[Kailiana]

Ben, si il y a quelques textes qui se retrouvent dans le mammouth ET le recueil, ok. S'il y en a trop, c'est tout de même un peu dommage (ou alors il faut vraiment qu'il n'y ait plus aucun autre texte sympa à côté  )

Après pour les histoires de doubles publications, je ne sais pas, à la fois j'ai envie de dire que pour donner une chance à tout le monde, ça serait mieux qu'il n'y en ait pas, mais en même temps, je crois que personnellement, ça me fait plus plaisir d'être dans un recueil que dans une revue, allez savoir pourquoi.

c'est totalement ça, d'où mon "oui mais pas trop quand même"

[Marygold]

Les Recueils, ce sont - comme leur nom l'indique - des recueils de textes du MdE sur différentes périodes. Ce sont les membres qui proposent des textes à faire figurer, puis on fait un tri et on publie ! On en a déjà deux, disponibles en version papier (et epub pour les deux ?) Va voir par ici pour plus d'infos !

Le Mammouth, c'est la revue du forum. Les textes sélectionnés répondent à un appel à texte spécifique. 

Edit : et j'oublie aussi qu'à la différence des recueils, le Mammouth peut accueillir des textes de personnes qui ne sont pas membres du forum (appel à texte externe). Enfin, il y a d'autres différence, mais ce sont là les principales !

[Zacharielle]

Et ils en sont tous les deux au troisième numéro, ce qui peut expliquer la confusion