La section coup de coeur est déjà génial, c'était une des bonnes surprises que j'ai eu sur le forum, mais c'est quelque chose d'assez peu vivant
Le problème d'un truc comme ça, c'est que ça peut vite sombrer dans quelque chose de compétitif, malheureusement. Je suis pas sûr que tout le monde ait envie que chaque semaine il y ait un top 10, de voir quel texte est plus aimé que tel texte, etc. La plupart des textes sont très différents, dans leur forme, leur fond, leur prétention, ça n'a pas vraiment de sens et ça instaure un climat à mon sens assez malsain. Je veux dire, ce n'est pas vraiment pour ça qu'existe le forum, chacun est là plus ou moins pour améliorer ses textes au possible et aider les autres à le faire. Le but premier n'est pas de découvrir des textes pour le plaisir, même si c'est tout à fait possible, et de comparer ces textes les uns aux autres (et là encore je suis pas sûr que la plupart des auteurs aient envie d'être comparés entre eux).
je crois qu'il y a quelque part une rubrique "coup de coeur", où tu peux dire quels textes tu as kiffés ;)CiterLe problème d'un truc comme ça, c'est que ça peut vite sombrer dans quelque chose de compétitif, malheureusement. Je suis pas sûr que tout le monde ait envie que chaque semaine il y ait un top 10, de voir quel texte est plus aimé que tel texte, etc. La plupart des textes sont très différents, dans leur forme, leur fond, leur prétention, ça n'a pas vraiment de sens et ça instaure un climat à mon sens assez malsain. Je veux dire, ce n'est pas vraiment pour ça qu'existe le forum, chacun est là plus ou moins pour améliorer ses textes au possible et aider les autres à le faire. Le but premier n'est pas de découvrir des textes pour le plaisir, même si c'est tout à fait possible, et de comparer ces textes les uns aux autres (et là encore je suis pas sûr que la plupart des auteurs aient envie d'être comparés entre eux).
Hum, en fait, je ne voulais pas de classement, top 10 mais pas classés, juste les 10 textes qui sortent du lot chaque semaine, pas forcément les meilleurs, mais aussi les plus étonnants, ... hum on pourrait dire plutôt les 10 textes marquants de la semaine ?
10 ou 5 textes marquants me semble déjà une formulation plus proche de ce que je veux vraiment dire.
Car comme vous, je ne recherche pas une logique de comparaison ou de compétition, ce n'est pas ça, juste un endroit qui mette en avant et en valeur des textes forts ou marquants.
je crois qu'il y a quelque part une rubrique "coup de coeur", où tu peux dire quels textes tu as kiffés ;)
Auriez-vous d'autres idées permettant dans ce cas de mettre en avant des textes pour guider vers leur lecture ? Des sortes de "pubs" pour aller lire tel ou tel textes ?
Mettre en avant un texte, c'est forcément mettre en retrait tous les autres.
on ne la consulte que si on ne le souhaite. Mettre en avant un texte, c'est forcément mettre en retrait tous les autres.
e ne suis pas d'accord avec cette vision des choses qui est vraiment une vision dualiste du monde. Mettre en avant certains textes, c'est juste les mettre en avant, et si cette mise en avant tourne en plus et n'est pas fixe, aucun texte ne sera vraiment mis en avant par rapport aux autres, cela ne sera qu'une semaine pour l'un, puis un autre sera la semaine suivante.Bah pour le coup c'est juste le principe physique de base du podium. Si une poignée de textes est mise en avant, automatiquement les autres sont un cran derrière, c'est inévitable. Le fait qu'il y ait un turnover ne changera pas ça. On se limite désormais à 2 textes par semaine, si en plus il faut croiser les doigts pour ne pas passer à la trappe parce qu'on est pas dans les "mise en avant de la semaine", on entre fatalement dans une forme de compétition.
De plus, certains textes ne méritent-ils pas d'être mis en avant ? Enfin, pourquoi être sur un forum d'écriture sinon pour vouloir mettre justement ses textes en avant (même si c'est pour s'améliorer, c'est donc qu'on veut être lu et commenté) ?
Et si tu vas par là, il faudrait supprimer la section messages non lusLà je ne suis pas ta logique :\?
Et dans ce cas, cessons la revue du MOUT car elle aussi met en avant des textes et c'est très injuste ! Surtout la section coup de coeur justement !Non plus. Tu le dis toi-même, c'est une revue, pas une mise en avant. Tout le monde peut postuler, tous les textes ont exactement la même visibilité, et une fois la sélection faite, la revue est publiée sur le site du Mout, les textes ne bénéficient pas d'une quelconque promo ici. Lorsqu'ils sont intégrés à la section des textes courts (ou poésie, ou chanson), la seule mention qui est ajoutée est qu'ils ont participés au Mout, rien ne démarque les textes sélectionnés des autres.
Pour moi, quelqu'un qui cherche la mise en avant devrait davantage se consacrer à un blog que publier sur un forum communautaire qui a vocation d'entraide.
Tu n'as pas répondu à mon idée de défi cherchant à sélectionner des textes oublié du passé pour les remettre en avant avec les nouveautés, ni de ma section discussion autour des textes aimés.
Juste ne pas laisser mourir les textes écrits il y a 10mois et + au fond de la section et ne pas se contenter de poster pour avoir 3 commentaires.Rien ne t'empêche de lancer un gibet dont la thématique serait "textes de plus de 10 mois". Si ces textes sont commentés, ils remontent automatiquement en page une.
Pas seulement des commentaires où chacun vient donner son petit avis, mais aussi parfois un endroit où on pourrait parler autour d'un texte. Genre, j'ai adoré tel texte d'un tel, je lance une discussion "J'ai adoré tel texte et vous?", j'explique pourquoi j'ai aimé, les autres s'ils ont aimé et pourquoi ou pourquoi ils n'ont pas aimé. Un débat autour de certains textes marquant.Ça pour moi c'est plus la fonction d'une plateforme de lecture, pas d'un atelier. Je ne nie pas l'intérêt de l'idée, mais c'est ajouter un pan entier au MdE qui a déjà du mal à supporter la charge des messages postés chaque jour. Du coup ça revient à ton idée de section supplémentaire dédiée à la discussion autour de chaque texte. Si on se lance là dedans, on aura donc un atelier + une plateforme de lecture-débat. Sur le papier, l'idée est très plaisante, vraiment, mais dans le concret, elle me semble difficilement réalisable quand on sait qu'on doit déjà "supprimer" régulièrement le défloodoir pour désengorger les serveurs.
Ça pour moi c'est plus la fonction d'une plateforme de lecture, pas d'un atelier. Je ne nie pas l'intérêt de l'idée, mais c'est ajouter un pan entier au MdE qui a déjà du mal à supporter la charge des messages postés chaque jour. Du coup ça revient à ton idée de section supplémentaire dédiée à la discussion autour de chaque texte. Si on se lance là dedans, on aura donc un atelier + une plateforme de lecture-débat. Sur le papier, l'idée est très plaisante, vraiment, mais dans le concret, elle me semble difficilement réalisable quand on sait qu'on doit déjà "supprimer" régulièrement le défloodoir pour désengorger les serveurs.
Autrement formulé, ça me semble une idée trop grande pour les moyens à disposition.
Reste à savoir si on est bien tous d'accord sur l'idée que le MdE est un atelier d'entraide, parce qu'encore une fois, c'est ma définition, mais elle n'a rien d'officielle.
Reste à savoir si on est bien tous d'accord sur l'idée que le MdE est un atelier d'entraide, parce qu'encore une fois, c'est ma définition, mais elle n'a rien d'officielle.(Oui oui, même qu'on réfléchit à l'écrire sur la page d'acceuil sur le forum, l'idée a été lancée)
Un fil épinglé sur la section des textes courts, "l'actu des textes courts" ? Réinitialisé tous les mois (comme le défloodoir qu'on réinitialise après 100 pages) et qui permettrait à tous les membres de réagir à chaud sur la fournée de ce mois-ci, se recommander des trucs, ou débattre sur la nouvelle tendance de suppression de la ponctuation ?
(Proposition visant à trouver un juste milieu avec l'idée de section entière qui effectivement me semble laborieuse et lourde...)
Un fil épinglé sur la section des textes courts, "l'actu des textes courts" ? Réinitialisé tous les mois (comme le défloodoir qu'on réinitialise après 100 pages) et qui permettrait à tous les membres de réagir à chaud sur la fournée de ce mois-ci, se recommander des trucs, ou débattre sur la nouvelle tendance de suppression de la ponctuation ?
(s'il vous prenait l'idée de débattre en public d'un de mes textes, essayez de me prévenir...)
C'est donc moi seule peut-être que ce manque ne satisfait pas et peut-être que je dois chercher ailleurs ce que je recherche :) car effectivement, je suis d'accord avec ton message en globalité, mes idées me tiennent à coeur et sont bien, mais elles appartiennent davantage à une plateforme de lecture qu'à un forum d'entraide (inutile en effet de relire les vieux textes dans ce cas, et en fait, inutile de lire tout court les textes sur ce genre de forum, le but est juste de lire les nouveautés pour aider à améliorer les textes).je ne suis pas d'accord avec ça. Si le forum doit devenir un mouroir, il y a un problème.
Personne ici ne négocie tes droits à publication. Arrête un peu de délirer pour une fois.Je ne délire pas, le système des "like", c'est le système Amazon.
En principe, non. Les textes qui sont dans les recueils restent dans les Textes Courts et sont recommentés (traditionnellement, d'ailleurs, quand on achète un recueil, on lit les textes qui sont dedans et remonter leurs fils pour les faire revivre).
Pour le recueil : c'est vrai que ce serait chouette mais je ne suis pas s^ure que ca reponde au probleme : pour moi, le recueil a justement ce cote un peu "vitrine" et ne favorise donc pas forcement l'echange sur les textes au dela de la phase de selection.
Non, c'est pas du tout dans cette optique-là que je le proposais !
Pour les textes longs, ce que tu decris existe deja plus ou moins, Mil : le fil "d'encouragement pour les textes longs" est tres largement un fil sur les avancees des textes longs, je trouve meme ca plus chouette d'avoir un fil unique et vivant ou tous les auteurs interagissent plutot que de multiples fils donnant des nouvelles d'un seul texte chacun, :)
Le reste de tes propositions ne me semble pas denue d'interet, mais c'est vrai que comme Edel, il m'est deja arrive d'avoi envie de poster un petit mot disant "Psst, si vous avez le temps, ce serait sympa de jeter un oeil a ce texte la" mais sans vouloir le mettre dans un coup de coeur : parce qu'il s'agit de textes qui selon moi ont du potentiel, mais ne sont pas des coups de coeur en l'etat.Alors à mon sens, c'est PRECISEMENT la fonction du fil des Coups de coeur, et il ne tient qu'à nous de l'utiliser dans ce sens :-[
EDIT : je viens d;avoir une illumination : pourquoi ne pas avoir un fil de conseils de lecture comme celui qu'on a dans la salle de lecture, mais consacre exclusivement aux textes du forum ?Moi ça me semble une bonne idée sauf que... à mon sens, C'EST précisément la fonction du fil des coups de coeur... :-[ :-[
Le but de ce fil est donc de proposer ici des textes qui vous ont vraiment vraiment vraiment plu et que vous voulez faire partager au plus grand nombre.Dit le texte qui introduit le fil du forum. Alors que je parle de textes qui pour moi sont chouettes et ont du potentiel mais ont besoin d'être retravaillés et ne sont pas ce que j'appellerais un "coup de coeur", en l'état. C'est juste que je trouve qu'ils mériteraient un voire des autre(s) commentateurs.
- établir ponctuellement des coups de coeur thématiques ? On pourrait imaginer une fois par mois un fil "Coups de coeur sur les histoires qui font peur", "Coups de coeur sur les textes à dragons", "Coups de coeur sur la littérature expérimentale", etc. etc.
Citer- établir ponctuellement des coups de coeur thématiques ? On pourrait imaginer une fois par mois un fil "Coups de coeur sur les histoires qui font peur", "Coups de coeur sur les textes à dragons", "Coups de coeur sur la littérature expérimentale", etc. etc.
Pas mal comme idée ^^
Pour préciser sur les discussions auxquelles je pensais autour des textes (pour les différencier des commentaires), voilà à quoi je pensais : par ex sur mon texte Le reflet de l'eau, j'aurais aimé lancer un débat sur les réécritures de mythe : faut-il s'éloigner beaucoup ou pas de l'original selon vous ? Faut-il changer le style ? Est-ce moins original et marquant de réécrire un mythe que d'inventer une histoire originale ?
Sur un texte par exemple avec une fin dont on n'a pas la réponse réelle, poser la question si les autres trouvent cela bien ou pas de laisser ainsi ouvert la fin? etc
Enfin ouvrir à partir d'un texte, d'une façon d'écrire quelque chose, un débat plus large en gros.
Tes droits ne vont "augmenter", Alan. De quoi parles-tu ?Oui, excuse-moi, il faut que je donne des infos, sinon c'est plus un débat.