Points positifs | Points négatifs |
- déchargerai les textes courts | - quelle fréquence choisir ? |
- inciterai le retravaille des textes par l'auteur | - cela aura-t-il vraiment un impact ? |
- inciterai à faire plus de commentaires fouillés | - contraignant à la fois pour la modération (contrôle) et pour les auteurs (AT en urgence par ex) |
Points positifs | Points négatifs |
- ferai le tri entre les différentes attentes des auteurs | - les sous-sections sont peu utilisées |
- déchargerai les textes courts | - y a-t-il vraiment un intérêt à les séparer ? |
- cela serait-il vraiment utilisé par les utilisateurs ? | |
- cette sous-section risquerai de tourner à la poubelle |
Points positifs | Points négatifs |
- serai moins lourd que les sous-sections | - la difficulté technique |
- très visuel, le lecteur sait à quoi s'attendre | - possibilité de surcharge visuelle |
- pousse à réfléchir au texte que l'on poste | - faut-il le rendre obligatoire ? cela pourrait créer l'effet inverse, poussant les membres à cocher n'importe quoi pour pouvoir poster |
- permet de voir la différence entre celui qui y a réfléchi et celui qui poste "comme ça" |
Points positifs | Points négatifs |
- plus souple que la contrainte d'un ou deux message par semaine | - la faisabilité technique |
- pour les même avantages, globalement |
Points positifs | Points négatifs |
- moins de frustration du côté du commentateur | - (une surcharge de tags dans les titres ?) (mais viserait à remplacer les autres idées de tags) |
- l'auteur sait à quoi s'attendre | - les gens seront-ils honnêtes (qui mettra bien C1 ?) |
- pousse à réfléchir au texte que l'on poste | - comment faire en sorte que les nouveaux l'appliquent ? Faut-il le rendre obligatoire ? |
- pas très lourd à faire et facile à tester |
Alan, t'as pas besoin de la modération pour lancer un sujet et/ou un sondage. Rien dans la charte n'interdit aux membres de prendre cette initiative (cf aussi le fil d'explications de la section Boîte à idées (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,2450.msg41267.html#msg41267)). On vous demande juste de vérifier que ça n'a pas déjà été fait pour éviter les doublons. ;)Donc, il suffit de créer un topic et un sondage, et ensuite l'équipe de modération prend en compte le résultat ?
Bienvenue dans une démocratie participative ! \o/
Pour ma part, je crois que j'ai ma dose.
Ça va faire 3 semaines que j'ouvre des fils, lance des pistes, propose des trucs, réponds à tout le monde... Chacun y va de son "oui mais", de son "ok mais si", de son "d'accord mais alors" ou encore de son "moi je préfère que", mais au final, rien ne se passe.
EDIT : Désolée pour la position défensive de ce post : il ne vise absolument pas à limiter les avis, les idées ni les initiatives des MDEïens, tout au contraire.
Mais, pour reprendre des mots employés sur ce fil, là c'est moi qui en ai ma dose d'une attitude et d'une rhétorique revendicatives qui, à mon sens, n'ont pa leur place dans un système où tout le monde est de bonne foi et fait au mieux pour contenter tout le monde, aussi vite et aussi bien que possible.
*fréquence des envois : je crois que c'est important qu'il soit possible de poster plusieurs textes de manière rapprochée (par exemple un par jour). si il faut limiter, une limite par mois (pas + de 10 par mois par exemple) me semblerait beaucoup mieux. mais avoir la possibilité, pendant une période où on est chaud, d'envoyer un texte par jour, ça me semble très, très souhaitable. 8)
Moi pas ^^ 10 par mois ou 2 par semaines ça fait pratiquement le même total. Devoir temporiser un peu pour envoyer un texte parce qu'on en a déjà envoyé deux en sept jours ne devrait à priori tuer personne, dans le meilleur des cas, ça offre un peu plus de temps pour s'auto-corriger et prendre du recul. Ce n'est pas parce qu'on doit attendre pour les poster qu'on doit attendre pour les écrire ;)Citer*fréquence des envois : je crois que c'est important qu'il soit possible de poster plusieurs textes de manière rapprochée (par exemple un par jour). si il faut limiter, une limite par mois (pas + de 10 par mois par exemple) me semblerait beaucoup mieux. mais avoir la possibilité, pendant une période où on est chaud, d'envoyer un texte par jour, ça me semble très, très souhaitable. 8)
Je suis d'accord avec cette remarque.
Pour le reste je trouve utile de modifier un peu le fonctionnement du site pour dynamiser et donner de meilleurs objectifs lorsque l'on poste un texte sur le forum.Pour ma part, ce que je trouve utile, c'est de proposer des outils d'amélioration, pas forcément d'imposer des changements.
Elle va déjà mieux qu'au moment du lancement de tous ces sujets, j'ai l'impression ::)
pour conclure : je ne suis pas complètement convaincu que, en l'état actuel des choses, la section textes courts soit en si sale état que ça ; faisons un peu confiance aux gens : les auteurs sont assez grands pour accepter les commentaires tels qu'ils sont ou alors pour préciser ce qu'ils veulent ; les lecteurs sont assez grands pour ne pas lire les textes qui les gavent et lire les textes qui leur plaisent
Moi pas ^^ 10 par mois ou 2 par semaines ça fait pratiquement le même total. Devoir temporiser un peu pour envoyer un texte parce qu'on en a déjà envoyé deux en sept jours ne devrait à priori tuer personne, dans le meilleur des cas, ça offre un peu plus de temps pour s'auto-corriger et prendre du recul. Ce n'est pas parce qu'on doit attendre pour les poster qu'on doit attendre pour les écrire ;)
Pour ma part, en tant qu'auteure, je suis parfois frustrée de ne recevoir que des commentaires lapidaires (ou pas de commentaires du tout)
Et en tant que commentatrice, je suis parfois saoulée de passer 1h30 à faire un relevé de fautes méticuleux et un commentaire composé à quelqu'un qui, au bout du compte, s'en fout.
Préciser ses attentes n'est pas imposer sa volonté au lecteur. Ça l'aide au mieux à affiner ses commentaires, au pire à ne pas perdre son temps.