[Dot Quote]

Heu... bon, j'ai conscience de marcher sur des braises, donc y'a deux options : soit on souffle dessus pour les faire rougir, sous on jette de la flotte pour éteindre l'incendie. A vous de choisir.

- Vous, les mecs, vous ne pensez qu'au cul de toutes façons…
Elle avait dit ça plus par provocation irréfléchie que par conviction, mais elle ne comprit pas qu'elle l'avait profondément blessé. Fulminant intérieurement, il songea un instant lui répondre : "Ah oui ? Tu veux que je te raconte l'histoire de mon ex qui s'est amusée pendant un an et demi à torturer ma libido sans jamais vouloir faire quoi que ce soit d'autre, espèce de salope, ou tu préfères qu'on baise tout de suite ?". Effectivement, elle avait passé la soirée à chauffer tout les frustrés du camps - c'est à dire tout le monde - en tortillant du cul sous sa jupe fendue, en imbibant de bière son décolleté dont le tissu inexistant faisait tomber les regards désabusés de la camaraderie. D'un sourire supérieur, elle avait jeté quelques phrases aguicheuses, vaines promesses qu'elle s'amusait à lancer pour exciter la galerie autant que pour satisfaire son manque d'assurance. La soirée avait suivit son cours, et les rares autres demoiselles, toutes plus belles les unes que les autres, avaient ri bêtement de ses manières de cougar. Finalement, elle s'était attablée à côté d'une jeune recrue qu'elle avait bassiné avec ses histoires de prince charmant, de fêtes foraines et de clair d'étoile à la belle lune. Lui, passablement énervé par son métier qu'il haïssait, ses collègues qui le repoussaient et ses supérieurs qui le faisaient chier jusqu'à la moelle, était de surcroit en froid avec la gente féminine après les bassesses de son ex-petite amie qui, après l'avoir nargué à propos de sa situation professionnelle - entre autres - lui avait honteusement menti sur une histoire qu'il savait de source sûre véridique à cent pour cent. Il lui lança donc un regard noir, qu'il voulait sentencieux, mais intéressé - ou intéressant.
- Je dois avouer qu'avec l'alcool et quelques antécédents que je préfère garder tacites, tu es pour une fois plutôt dans le vrai, fit-il poliment.
Elle sursauta d'un mouvement de recul qu'elle exagéra un peu, en écarquillant les yeux.
- Pardon ? Tu sous-entends que je suis conne, hein ?
Puis, devant les balbutiement d'incompréhension du militaire, elle enfonça une précision de manière assassine.
- C'est un macho comme toi qui me dit que pour une fois je suis dans le vrai ? Non mais ça va pas ou quoi, si c'est ça je me barre de suite, j'ai pas envie de me faire rembarrer par un vieux dégueu dans ton genre !
Là dessus, un grand noir de désespoir tomba sur la figure de l'homme qui, d'un rictus non feint, signifia l'agacement qui le prenait à grande vitesse pour cette violence verbale gratuite à laquelle il aurait bien répondu par un poing dans ce si joli nez. Mais non, il ne pouvait tout de même pas : cela faisait des générations que l'atout de l'hommes, à savoir la force physique, avait été prohibé en société, au profit de phrases, certes impalpables, mais d'autant plus blessantes qu'il n'était pas toujours apte à y répondre. Tout ça car sa répartie née de l'infanterie, et soit-disant machiste, ne convenait pas aux oreilles délicates de ces dames. Mais que dire des leurs ? De plus, il savait pertinemment qu'il n'avait pas toujours été comme ça. Il savait qu'autrefois il avait été le plus serviable et le plus aimable des hommes. A présent, il savait aussi que sa galanterie, sa bienséance et ses bonnes manières n'avaient seulement été le faire-valoir des mauvaises intentions de son entourage, qui avait profité de lui et de sa crédulité enfantine, qu'il contrebalançait à l'époque par un sens aigu de la justice. Néanmoins, il avait compris que la fille avait balancé ces mots pour le faire parler, et il s'en voulu un peu d'être tombé à nouveau dans le panneau. Il en avait raz la casquette de ces manières hypocrites, de ces étiquettes que les gens se collent au visage pour correspondre aux stéréotypes. Il en avait plein la caboche, de ces phrases à deux francs qui ravissent les coeurs, qui suscitent l'émoi par réaction chimique découlant de concepts de la langue qu'il rejetait aujourd'hui. Comme s'il n'avait pas perçu les simulations féminines, comme s'il n'en avait pas été désappointé ; il ne pouvait s'imaginer qu'elle le croie un seul instant en la circonstance. Et pourtant il avait été amoureux. Combien amoureux. Et combien déçu par son amour qui l'avait trahi. Ce sentiment, il ne voulait plus le voir pour l'instant, trop écoeuré de ce qu'il avait subi en son nom, trop dégouté d'avoir souffert de ses lois implacables. Pourtant il ne voulait pas lui en vouloir, à cette fille, mais il avait fallu qu'elle touche un point sensible. Haussant la voix, il répondit sèchement à la fille.
- Dis donc, espèce de prostituée ambulante, si t'aimes pas l'ambiance des lieux je vois pas bien ce que tu viens faire ici à part emmerder le monde. On n'est pas des mauvais bougres dans ce taudis, et je suis convaincu qu'on sue beaucoup plus à la tâche que lorsque tu fais la vaisselle chez tes parents. Alors excuse moi si mes manières sont masculines, mais si elles te posent problème t'as qu'à aller jouer avec le clito de tes copines.
Piquée, elle fronça les sourcils et envisagea d'obtempérer.
- Mais oui bien sûr, beau gosse, je suis sûr que ça te ferait bander que je m'amuse un peu avec la douceur de leur peau, pendant que vous jouez aux petits soldats gays dans vos tanks, avec vos mitraillettes.
Elle l'avait à nouveau touché au coeur, mais il se dit qu'il l'avait bien cherché. Sentant le couteau remuer dans la plaie, il secoua la tête en signe de dénigrement et, après un soupir de déception, il répondit.
- Je t'avoue que je ne suis pas sûr de savoir si ces deux situations t'exciteraient ou te feraient gerber, mais en tout cas moi je respecte le sens de la nature, et je trouve que y'a pas tant de non-sens que ça à désirer la plastique que tu affiches sans gêne devant tous ces mecs, dont la plupart n'ont pas touché une femme depuis des mois.
Il s'était volontairement montré honnête avec elle, affichant sans retenue ce qu'il considérait comme une faiblesse d'homme. Mais encore une fois, ce n'était pas ce qu'elle attendait de lui, et il le ressentit très fort lorsqu'elle reprit la parole.
- Et qu'est-ce que j'en ai à foutre moi ? Apprenez à vous contenir messieurs, nous les femmes on se démerde très bien sans vous.
- Ah, donc selon vous, les femmes, on a juste à se plier à vos exigences si on veut faire partie de votre monde ?
Elle sourit devant un tel manque de tenue, et voulu se moquer à nouveau.
- Non, bien sûr que non, vous ferez toujours partie de notre monde, tant qu'on aura besoin de vous pour faire des gosses. Mais là on parle de sexe non, pas de procréation ?
Alors, excédé, il reprit sa langue de bois d'un ton qui se voulait le plus calme possible, et s'excusa platement.
- Ecoutes, je sais qu'en tant que soldat professionnel, je suis pas très bien placé pour dire ça, mais pour une fois que j'ai l'occasion de faire l'amour au lieu de faire la guerre, je suis un peu déboussolé de boire la violence de tes mots. Mais tu as sans doute raison, je me suis montré un peu arrogant avec toi et j'en ai conscience. Saches que je regrette de m'être emporté pour si peu.
Dans sa tête, il pensait pourtant : au moins, je serai resté intègre, et c'est ça qui compte. Même si au final, je suis obligé de courber l'échine.
La nuit précédant son départ en Krieghistan, il passa malgré tout une nuit exceptionnelle en compagnie de la mante.

[Hément]

J'aime beaucoup. Tu connais Stig Dagerman ?

[Kerena]

Ecoutes

Saches

Je te renvoie ici, vil mécréant 

Voilà, sinon je sais pas trop quoi penser de ton texte ??? Vengeance perso contre la gente féminine-pétasse-qui-aguiche-tout-ce-qui-passe-en-soirée ? 

[Dot Quote]

Hément, pour ce texte il ne s'agissait ni d'aimer ni d'haïr, juste d'être le plus vrai possible dans un ressenti que j'aurais largement préféré parfumé à l'eau de rose.
Je ne connais pas ce Stig, mais je suis plutôt fan de tout ce qui est scandinave. Qu'a-t-il fait d'intéressant ?

Kerena, attention à la flatterie, j'essaye d'arrêter en ce moment
Je ne sais pas trop quoi dire de ce texte sans me couler moi même, alors je vais te répondre un ouinonpeutêtreoupas.
Plus sérieusement, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais plus en profondeur, je crois que c'est une impression outrepassant l'adulation sans limite qui ont tendance à prendre la tête de ces dames. Alors critique, plutôt que vengeance, même si du fait que cela parte d'une réponse à un stéréotype, on pourrait y assimiler à cette baffe quémandée en retour. (Ceci dit ça part tout de même plus d'une expérience personnelle que j'avais envie d'exorciser).

Voilà, sinon je sais pas trop quoi penser de ton texte

Voyons, un petit effort, je suis sûr que tu pourrais développer un peu plus que :

vil mécréant

[Hément]

Hément, pour ce texte il ne s'agissait ni d'aimer ni d'haïr, juste d'être le plus vrai possible dans un ressenti que j'aurais largement préféré parfumé à l'eau de rose.
Je ne connais pas ce Stig, mais je suis plutôt fan de tout ce qui est scandinave. Qu'a-t-il fait d'intéressant ?

Il s'agit toujours d'aimer ou d'haïr, d'une manière ou d'une autre, aurait dit d'autre 

Je trouve justement que ton texte se rapproche un peu de ce que peut proposer Stig Dagerman (que j'adore (si tu veux lire un de ses courts textes et qui est pour moi le plus texte que j'ai jamais lu : http://chabrieres.pagesperso-orange.fr/texts/consolation.html ) dans ces textes. Je ne sais pas d'où peut venir cette impression... C'est un auteur extrêmement torturé qui arrive dans ses romans à dresser des portraits bouleversants de ses personnages.

Alors, pour compléter un peu ma critique qui était un peu courte, je l'avoue (j'lisais Kafka, donc ça va, je m'excuse) : j'ai trouvé le traitement du personnage du soldat intéressant. J'ai aimé l'absence de caricature et en même temps le cisèlement très net de l'homme qui est derrière l'uniforme. Je voulais savoir si tu connaissais Stig Dagerman, parce que je ne pourrais te dire moi-même si ce que j'ai mis dans ce personnage que tu écris est autre chose que ce qui je ressens dans les personnages de Dagerman. Comment dire... Je ne peux trancher à savoir si j'ai aimé parce que ton texte me faisait signe vers le souvenir d'une ancienne lecture, ou si j'ai aimé parce qu'il y avait dans ton texte même quelque chose de très particulier.

J'aurais préféré, je crois, plus de "désincarnation", moins de détails sur la vie amoureuse difficile du personnage, même pas une évocation. "Tout est merveilleux dans la brume. C'est l'incertitude qui nous charme" comme disait Wilde. Ce qu'il me manque, ici, pour être totalement subjugué, c'est juste plus de brume. Mais c'est très intime comme impression, ce n'est pas du tout une prescription... Je trouve juste que tu touches à quelque chose de très juste à travers cet homme que j'imagine un peu désabusé, un peu mélancolique, un peu écrasé sous la vanité de sa guerre et de son monde (le bar, la fille, le reste : tout semble un peu trop fade, un peu trop mou, terriblement concret). Cette chose très juste que tu touches ici, c'est qui me rend si proche, personnellement, des écrivains du XXe siècle traversé par l'absurde : c'est une forme de lucidité vague et poétique qui habite le moindre espace de vie. Ici, il y a encore trop de détails (ou pas assez, pas assez donné, pas assez écrit, pas assez insistant) pour que le charme opère totalement : les personnages absurdes et tristes me semblent magnifique lorsqu'ils sont portés à la page sans fard, sans monde derrière pour les soutenir...

Donc j'aime, oui... j'aime profondément cette ambiance et j'aime aussi parce que je sens quelque chose qui manquerait (pour moi) que de quelques dépoussiérages, que de quelques percées poétiques, pour être vraiment très très fort.

C'est mieux ? 

[Dot Quote]

Effectivement le juge de notre esprit est impossible à taire, quelle que soit la profondeur où on l'enterre.

J'aurais préféré, je crois, plus de "désincarnation", moins de détails sur la vie amoureuse difficile du personnage, même pas une évocation. "Tout est merveilleux dans la brume. C'est l'incertitude qui nous charme"

Il fallait tout de même une raison à ses manières, sinon le ton incandescent du texte n'aurait eu pour gout que la fumée noire s'échappant de sa douleur. J'essayais malgré tout de garder cette brume, marge entre le réel et l'inventé,s'effaçant pourtant volontairement dans cette production pour sonder mes réels sentiments, qui, je dois avouer, m'horripilent grandement.

tout semble un peu trop fade, un peu trop mou, terriblement concret

Concret, je veux bien, fade, à la limite, mais mou, il faudra que tu m'explique, j'ai déjà l'impression d'être assez dur

c'est une forme de lucidité vague et poétique qui habite le moindre espace de vie. Ici, il y a encore trop de détails (ou pas assez,

Alors trop ou pas assez ? Je veux bien tenter de rectifier, mais là j'avoue que tu me perds un peu. Quant à la lucidité vague, j'aurais préféré banir l'adjectif au détriment du nom : A ton avis, comment pourrais-je améliorer ça ?

En tout cas merci de ton impression, et du lien que j'ai commencé à lire. C'est plutôt percutant et, effectivement, la noirceur de la page est bien adaptée à son contenu =)
Au plaisir

[Hément]

Pour ça que le "j'aime" est pas mal : je m'emporte pas dans mes impressions contradictoires 

tout semble un peu trop fade, un peu trop mou, terriblement concret

Je ne parlais pas de ton texte hein. Je parlais du vécu des personnages absurdes dans la littérature du XXe siècle. Un personnage de Dagerman éprouve le monde de façon fade, molle, et est sa mélancolie est radicalement mis en face du "concret" du monde.

Je ne sais pas si tu dois "améliorer" ton texte : je pense qu'il est très bon. Simplement, je notais qu'il passait très proche de ces textes qui sont pour moi inoubliable dans la littérature européenne du XXe siècle (Dagerman, Kafka, Camus, Zweig, Sartre pour certaines pages - Les Chemins de la liberté notamment, etc.). Qu'est-ce qui manque ? Je ne sais pas...

Comme s'il n'avait pas perçu les simulations féminines, comme s'il n'en avait pas été désappointé ; il ne pouvait s'imaginer qu'elle le croie un seul instant en la circonstance. Et pourtant il avait été amoureux. Combien amoureux. Et combien déçu par son amour qui l'avait trahi. Ce sentiment, il ne voulait plus le voir pour l'instant, trop écoeuré de ce qu'il avait subi en son nom, trop dégouté d'avoir souffert de ses lois implacables.

Là, par exemple, je trouve où c'est un moment du texte qui pourrait l'améliorer (dans le sens de l'absurde que j'aime moi, je n'ai pas la prétention de penser qu'il est améliorable dans l'absolu). L'évocation du passé est soit trop courte soit trop longue. Elle est trop courte, parce qu'il pourrait y avoir ici l'occasion pour fouiller plus profondément la déconvenue et la lassitude de ton personnage ; pourquoi a-t-il ressenti ce qu'il a vécu comme une trahison ? qu'est-ce que pour lui l'amour ? Qu'est-ce c'est que cet écœurement ? Comme vit-il cette nausée ? Ou bien elle est trop longue : parce qu'on n'a pas besoin de savoir "qu'il a été amoureux", on a pas besoin de savoir que lui-même l'a été. En singularisant le vécu du personnage, tu lui fais perdre un peu, à mon sens (et dans la perspective nommé ci-dessus ) de sa force. Il est incarné. Il n'est plus n'importe quel homme partant en guerre et soumis à la lassitude et à la vanité. Du coup, l'évocation, trop rapide ou trop longue, parce qu'elle est dans un entre-deux ici, fait virer le passage dans une autre perspective, qui me semble un peu moins forte que celle qui se dessinait au début. Avec ce petit morceau, on est plus dans le cadre d'une angoisse, d'une lassitude, d'une amertume de l'homme, on est dans le cadre d'un individu, d'un personnage, qui est plein d'une désillusion amoureuse et qui, du coup, ne supporte pas la présence de la femme. Je ne dis pas que ce deuxième cadre est moins bon (il me plait moins, mais il est tout aussi justifié), simplement, je trouve que l'ensemble du texte tend plutôt au premier cadre. Du coup, y'a une espèce d’asymétrie entre l'ambiance que tu décris dans l'ensemble du texte, et ce passage qui structure le rapport du personnage à la femme qui l'emmerde : d'un côté on est dans une forme très universelle de lassitude et de fatigue, dans l'autre on est dans une forme très individualisé de désillusion amoureuse.

Est-ce que je suis plus clair ? Non, je ne crois pas 

[Dot Quote]

L'évocation du passé est soit trop courte soit trop longue. [...] Il est incarné. Il n'est plus n'importe quel homme partant en guerre et soumis à la lassitude et à la vanité. Du coup, l'évocation, trop rapide ou trop longue, parce qu'elle est dans un entre-deux ici, fait virer le passage dans une autre perspective, qui me semble un peu moins forte que celle qui se dessinait au début.

J'avoue que j'hésitais entre rembarer la pinup et 'condamner l'humanité dans la fable', et même si du coup on a l'impression que le mec porte le chapeau entièrement, j'ai préféré jouer la happy end, la réconciliation par le renoncement face à cette harpie destructrice.

Avec ce petit morceau, on est plus dans le cadre d'une angoisse, d'une lassitude, d'une amertume de l'homme, on est dans le cadre d'un individu, d'un personnage, qui est plein d'une désillusion amoureuse et qui, du coup, ne supporte pas la présence de la femme.

Ce n'est pas sa présence qui l'excède, c'est sa détermination sans faille à tout vouloir écraser pour ne pas perdre la face, mais effectivement, le tout est empreint d'une angoisse, d'une lassitude, d'une amertume. Et même si tu as compris que c'est de l'homme que je parlais, je suis convaincu que c'est idem  du côté de la femme, et que du coup il en faut justement un des deux pour faire des concessions.

C'était plus clair malgré la redondance finale sur la lassitude, la fatigue et la désillusion amoureuse. Ceci dit, c'est ainsi que tu as touché le point central de l'intrigue développée =)