Le Monde de L'Écriture

22 mai 2012 à 19:54:30
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?


Le Monde de L'Écriture » Salle de lecture » Roman » Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)

Auteur Sujet: Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)  (Lu 1056 fois)

En ligne Meilhac

  • Calliopéen
  • ***
  • Messages: 622
    • Voir le profil
Re : Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #15 le: 11 février 2012 à 16:14:26 »
C'est le côté psychologique de ses personnages qui est vraiment génial. Ils sont vraiment... vivants, en fait, réel. ET pour ce qui est de ses grands monuments que tu cites Melhiac je pense que ce sont des "génies" très différents les uns des autres, et que Zweig arrive presque à leur niveau même si ils sont et resteront indétrônables
mmh... j'ai trouvé quelque chose d'un peu too much, un peu lourd en fait, dans la lettre d'une inconnue ; et le joueurs d'échecs aussi.
mais bon. peut-être réessayerai-je un jour.

En ligne Meilhac

  • Calliopéen
  • ***
  • Messages: 622
    • Voir le profil
Re : Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #16 le: 12 février 2012 à 21:43:31 »
Y'a pas de "trônes".
Pas de premier, pas de meilleur.
? ah ben moi y a des livres que je préfère à d'autres, et heureusement.
Le jour où je ne serai plus capable de faire la différence entre un livre que je trouve sympa et un livre que je trouve merveilleux, ce sera triste.

En ligne Meilhac

  • Calliopéen
  • ***
  • Messages: 622
    • Voir le profil
Re : Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #17 le: 13 février 2012 à 01:04:44 »
Parmi les très bons livres, les excellents, ceux qui t'habitent le plus, tu accepterais un classement ? Michel-Ange plutôt que Botticelli ? Mozart contre Chopin ?  Zappa contre Hadouk trio ?
Après, il a tous ces autres très bons livres, que tu regroupes, sans doute, comme moi, en sous-catégories, lesquelles sont régies par le principe du départ: pas de classement à l'intérieur de la famille.
Un point de vue.
T'est-il étranger ou le partageons-nous ? ce que j'espère, à moins que tu ne me pousses à changer mon regard, ce qui serait un bénéfice plus grand encore.
Bô moi les "classements" entre des oeuvres, par principe, je suis ni pour ni contre, bien au contraire :-) (comme toi apparemment puisque tu as différentes familles dans ton panthéon personnel).
Bref quand je suis amené à dire "je préfère x à y", c'est pas la conséquence d'une position de principe pro-classement ; mais ça a pour conséquence que (ou plutôt ça équivaut à ce que) je fais un "classement" si on veut.

Quand je suis touché par quelque chose, ça me passionne d'éprouver le plus intensément possibe l'émotion du moment :  écouter en moi ce qui m'émeut, ressentir l'émotion le plus profondément possible, etc.; et ça me passionne aussi (en général dans un second temps, entre quelques millisecondes et quelques heures après) d'essayer de comprendre ce qui a déclenché cette émotion, d'où vient cette émotion, etc. et aussi de situer cette émotion par rapport à d'autres types d'émotions artistiques éprouvées. Et il se trouve que y a souvent un moment dans ce processus où je suis amené à me dire "ça me fait un effet monstrueux, un peu comme tel truc" et des fois "un peu comme tel truc mais en un peu plus fort", ou "un peu comme tel truc mais en un peu moins fort".

Donc du coup mon panthéon personnel n'est pas une nuit où tous les chats sont gris. Y a des trucs qui me font un effet aussi boeuf les uns que les autres; tant mieux, ou tant pis. y a des trucs qui me font un effet boeuf mais encore un peu + (ou un peu moins) que les autres ; tant mieux, ou tant pis. Mais en tout cas, quand je ressens des différences (de nuances, de formes, etc., mais aussi le cas échéant, pourquoi pas, de qualité ou d'intensité) entre deux oeuvres, j'en suis content, même si (ou parce que) ça m'amène à distinguer (dans tous les sens du terme distinguer) une oeuvre d'une autre.
  ;)

En ligne Milora

  • Modo
  • Comète Versifiante
  • Messages: 4472
  • Championne de fautes de frappe
    • Voir le profil
Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #18 le: 13 février 2012 à 10:58:33 »
Psssst ! Vous pourriez discuter de ça dans le Petit Salon, par exemple ; parce que là on s'éloigne du sujet  ;)
Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut faire après-demain.

Hors ligne jess

  • Buvard
  • Messages: 14
    • Voir le profil
Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #19 le: 20 mars 2012 à 16:57:37 »
Voilà un excellent souvenir scolaire. Le joueur monomaniaque qui à travers un duel contre lui même tente de défier sa folie et celle de ses geôliers.
je trouve cette oeuvre remarquable par son fond et sa forme. A mettre entre toutes les mains selon moi.

En ligne Meilhac

  • Calliopéen
  • ***
  • Messages: 622
    • Voir le profil
Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #20 le: 21 mars 2012 à 18:04:49 »
tiens d'ailleurs je viens de voir à la fnac qu'une bédé sur les derniers jours de zweig vient de sortir (après la bédé n'a pas forcément l'air fabuleuse, faut voir)

Hors ligne pehache

  • aspirant à l'expiration
  • Prophète
  • ***
  • Messages: 858
  • la poésie doigts d'ailes
    • Voir le profil
Re : Le Joueur d'échecs (Stefan Zweig)
« Réponse #21 le: 23 mars 2012 à 18:29:33 »
J'ai du mal avec les classements...
Zweig, un petit maître, sans doute.
Et alors ?

C'est Borges qui disait que la "poésie mineure" était un genre à part entière, aussi valable qu'un autre. Il la compare à un calembour: il est bon ou il n'est pas.
Tandis qu'un long poème, bien baveux, sur un Grand Sujet...


 


Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux :
Les textes postés sur le forum sont publiés sous licence Creative Commons BY-NC-ND. Merci de la respecter :)


SMF 2.0.2 | SMF © 2011, Simple Machines
Manuscript © Blocweb

Page générée en 0.149 secondes avec 22 requêtes.