Je viens de voir ces jours-ci les épisodes 1 et 2 et... je ne partage pas ton enthousiasme...
L'épisode 1 m'a laissée très, très dubitative. J'ai bien aimé toute la première moitié, même si c'était décousu : une suite de petites enquêtes insolites avec le d'humour. Par contre, la deuxième moitié...
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Contrairement à Eveil, j'aime beaucoup, beaucoup le personnage de Mary. Ils ont réussi à intégrer un nouveau personnage qui n'est pas éclipsé par Sherlock (ni John) tout en n'étant pas caricaturalement super-fort.
Après visionnage de l'épisode 2, je tiens aussi à dire que je suis fan de Mrs Hudson
Et donc, j'avais entendu dire que l'épisode 2 était bien meilleur, mais n'osais guère y croire, et je l'ai lancé.
Et, euh, je suis nettement moins dubitative. Celui-là, je l'ai trouvé vraiment raté
Je sais pas si c'est celui que j'ai le moins aimé ou si ça reste l'épisode du mariage dans la saison d'avant - ils ont un peu la même structure et c'est la même thématique (l'important n'est pas l'histoire mais la relation entre John et Sherlock). Mais au moins, celui du mariage, en le revoyant, on remarque des indices qu'on avait ratés et on voit que l'intrigue se nouait depuis le début même si on ne le voyait pas. Tandis que là... Y a
pas d'intrigue.
Je me suis ennuyée ferme pendant 57 minutes (montre en main), et la fin décolle enfin, sauf que je trouve que le scénario est n'importe quoi :
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Bref, je continue d'adorer les deux premières saisons de la série, que je trouve prenantes, drôles, bien travaillées, pleines de détails soignés et originaux. Mais à partir de la saison 3, ça part vraiment en vrille. Il n'y a plus de structure policière pour sous-tendre les épisodes. Je ne vois plus de références au histoires de Conan Doyle (si ? Y en a et je les vois pas ?). On dirait que les scénaristes se sont dit "bon, c'est lancé, ça marche bien, donc maintenant, on peut se permettre de juste s'amuser avec les personnages pour voir ce que ça donne !". Oui sauf que non. J'arrive pas à me défaire de l'impression de regarder des fan-fictions (au sens où l'intrigue est subordonnée à faire ressortir des relations extrêmes entre les personnages).
Sans parler de la surenchère dans les méchants... Vu qu'ils ont tué Moriarty (trop ?) tôt dans la série, ils donnent l'impression de chercher désespérément un autre grand méchant à la hauteur. Magnussen ne faisait pas le poids, et le tueur de l'épisode 2 de la saison 4, sérieusement...
En plus, à aller toujours dans la surenchère, on en arrive au ridicule. Et pourtant, y avait des épisodes sans grand méchant qui marchaient super bien dans la saison 1 et la saison 2 ! Celui avec la mafia chinoise, celui avec Adler, le chien des Baskerville... Même si on nous disait que Moriarty tirait les ficelles, la structure narrative de l'épisode ne reposait pas sur le "je sais que tu es le méchant, bouh comme il est méchant, et comme il joue un jeu trouble avec Sherlock". ça c'est la recette de Moriarty, elle est valable une fois, mais à la recycler en moins bien, elle devient risible...
Bref, je continuerai de regarder, c'est pas plus mauvais qu'une autre série. Mais ça a perdu ce qui faisait son charme.
Heureusement que les acteurs jouent bien, ce qui rend leurs personnages "pleins" et permet de continuer à les suivre même quand ils ne font rien (on est d'accord que John ne fait quasiment plus rien depuis un certain nombre d'épisodes...?), et la réalisation travaillée avec le coup récurrent du "on vous montre une scène que vous comprenez pas et elle prend sens plus tard" maintient l'attention. Je pense que filmé "normalement" ça serait vraiment très, très plat, vu le non-scénario qui sous-tend les épisodes
Bref voilà, dommage d'avoir raté une série qui commençait si bien !
