[Docteur Pasquier]

Hier je voulais te répondre, Ollin, puis entre une chose et l'autre, ça m'est sorti de l'esprit. Et au final Docteur Pasquier a parfaitement mis les mots sur ce que j'aurais essayé de dire ! Je suis d'accord avec toi, Docteur (on peut t'appeler Docteur ?  )
L'exemple de la partition de musique est très bien trouvé !

Voire même "doc" si tu veux... depuis Retour vers le futur, je rêve que l'on m'appelle "doc"

[Milora]

Ça marche, Doc ! J'osais pas, justement, de peur que se voir assimiler à un professeur fou échevelé ne te plaise pas, nom de Zeus ! 

Je parle de définitions : un texte est un ensemble de signes. Le message, c'est autre chose, c'est bien plus que le texte, c'est affectif et interprétatif, pour moi du moins.
La réalité du texte pour moi, c'est un support stable et des signes, après, la magie de la production et le message sont en bordure, ils impliquent d'autres choses qu'un simple objet.
Au fond, pour moi, un texte est strictement un ensemble de signes qui s'offre à l'interprétation : après, l'interprétation initiale de l'auteur, ou celle du lecteur, ce qui restera dans leur esprit, le message, n'est pas QUE le texte.

Oui, voilà, ça dépend de ce qu'on met derrière le mot "exister" : si c'est exister matériellement, en tant qu'objet, ou si ça recouvre les finalités de l'objet. C'est un peu ce que tu disais plus haut, si j'ai bien compris