[claravane]

La question est intéressante, beaucoup de choses ont été dites. Pour ma part, je pense que la poésie se rapproche de la musique, elle touche à autre chose qu'à la raison, c'est par là qu'elle s'éloignerait de l'idéal donc, même si par cette forme particulière - poétique - elle peut faire passer  par certains mots qui viennent faire écho à celui qui en est touché, auteur ou lecteur ou écouteur, des émotions, des sentiments, des prises de consciences. (J'ai envie de dire qu'elle peut faire "interprétation" au sens psychanalytique du terme) Elle peut être d'une grande ouverture pour l'esprit en passant par de l'insu, de l'indicible. C'est peut-être là que se rejoignent les 2 formes dont parle Ben, et où c'est l'art du poète qui transcende.

Une chose me choque dans les commentaires c'est la question du "cerveau", on placerait la conscience, l'esprit dans un organe. Cette vision biochimique arase. Le cerveau n'est qu'un outil, il ne renferme aucun mot, aucune représentation, on a beau en disséquer on y a jamais trouvé de pages de écriture! L'esprit, la conscience c'est autre chose, les 2 se servent du cerveau pour se former, se construire mais ils existent en dehors de l'organe. Je viens de relire " L'énergie spirituelle" de Bergson, cela reste une bonne base.
Voilà c'était ma contribution du moment.

[Alan Tréard]

Ah ! Quand ça concerne les idées, il y a toujours du monde pour venir frapper à la porte, même en poésie, c'est normal.

[Claudius]

Je ne rentrerai pas dans vos discussions bien trop poussées  pour ma petite cervelle, mais je sais une chose c'est qu'aujourd'hui point d'idéal pour la poésie : elle est le parent pauvre de la littérature.

 

Edit : et pourtant il est bien plus difficile de faire passer une idée en peu de mots qu'en mille lignes

[Alan Tréard]

Pourtant il semblerait qu'elle ne cesse d'être la source des convoitises... Il faut croire que l'idée de poésie elle-même vaut son prix.

[Claudius]

J'aimerais bien que tu m'expliques ça, je ne vois pas où tu veux en venir.
Et pour preuve de ce que j'avance, fais la comparaison entre la section textes courts et la section poésie, et compare le nombre de commentaires par jour. C'est flagrant.

 

[Alan Tréard]

Oh ! Crois-moi, il te reste encore beaucoup de terribles secrets à découvrir, ne sois pas pressée.

[Claudius]

  je suis tout sauf pressée,
Sur ce je déconnecte.

 

[avistodenas]

D'accord avec Claravane : le cerveau n'est qu'un organe - mais tout de même un centre de commandement - c'est l'ensemble du corps qui "pense", ou en tous cas qui éprouve des émotions. La pensée est tout à fait immatérielle, cela dit, cette immatérialité a des effets bien réels par les messages-réactions du cerveau.
En matière de poésie, comme en toute autre chose, c'est une fonction émotionnelle qui semble "condenser" des réactions, un peu comme l'énergie se condense en matière.
Où je diverge d'avec Claravane, c'est que la raison, ou rationalisation, est encore un effet émotionnel, par l'émotion esthétique.
La poésie est et produit des émotions esthétiques, l'esthétique se forme des interactions d'une émotion de cohérence personnelle et d'une imprégnation sociale. Chaque époque a son esthétisme (sa mode), chaque individu a besoin de cohérence pour perdurer en lui-même.

Attention : je me montre affirmatif, non pour convaincre autrui, mais pour clarifier les choses à mon propre usage.

[Loïc]

J'aimerais bien que tu m'expliques ça, je ne vois pas où tu veux en venir.
Et pour preuve de ce que j'avance, fais la comparaison entre la section textes courts et la section poésie, et compare le nombre de commentaires par jour. C'est flagrant.

 

Ça c'est aussi le fait que nombre de poètes sont ou ont été des horreurs à commenter, ne répondant pas ou avec mépris, ce qui fait que la section est évitée comme la peste par quelques membres, elle qui fut un temps fut vraiment vivante (même si jamais autant que celle des textes courts)

[Claudius]

Ça c'est aussi le fait que nombre de poètes sont ou ont été des horreurs à commenter, ne répondant pas ou avec mépris, ce qui fait que la section est évitée comme la peste par quelques membres, elle qui fut un temps fut vraiment vivante (même si jamais autant que celle des textes courts)

Et pour les auteurs qui ont des qualités évidentes ? Je lis tout, je commente 90 %, je laisse ce que je ne comprends pas ou que je n'aime pas (même si parfois malgré tout je mets un petit mot sur le fond). Il y a de belles compositions, des beaux écrits qui auraient besoin d'un coup de pouce d'autres auteurs, pas seulement de moi. Ce n'est que mon avis personnel.