[colinep11]

Une prof de lettres nous avait conseillé d'aller voir Gatsby le magnifique au cinéma mais la bande-annonce m'a repoussé alors je le verrais en streaming plus tard !
Et tu as vu le film : We need to talk about Kevin ? Je suis tombée dessus un jour et c'est vrai qu'il est pas mal Le livre doit être bien.

[Vivi]

De mon côté, j'essaye de m'attaquer aux "classiques" avec Balzac : Le Père Goriot, j'ai bien du mal...

ça, le jardin du début, c'est mortel

[Neith]

Je comprends que tu n'aies pas accroché avec la bande annonce, les films de Baz Luhrmann sont vraiment... particuliers Personnellement j'aime bien son style, car il mets de la poésie là où on penserait impensable d'en avoir.

Oui j'ai vu le film et j'ai bien aimé aussi. En fait, j'ai été fasciné par le côté "sadique à l'extrême" de Kevin. Cependant le film n'est pas fidèle au livre, surtout concernant le personnage d'Eva. Je te recommande donc le livre si tu veux tout comprendre

[colinep11]

Je le lirais bien, or j'ai déjà pleins de livres chez moi qui attendent d'être lu mais en plus, pour la rentrée j'ai une liste de livres à lire qui eux ne sont pas très fun...

De mon côté, j'essaye de m'attaquer aux "classiques" avec Balzac : Le Père Goriot, j'ai bien du mal...

ça, le jardin du début, c'est mortel

Si tu parles des descriptions interminables, je ne sais pas parce que je lis en travers et certains passages m'échappent donc !

[Vivi]

Je le lirais bien, or j'ai déjà pleins de livres chez moi qui attendent d'être lu mais en plus, pour la rentrée j'ai une liste de livres à lire qui eux ne sont pas très fun...

De mon côté, j'essaye de m'attaquer aux "classiques" avec Balzac : Le Père Goriot, j'ai bien du mal...

ça, le jardin du début, c'est mortel

Si tu parles des descriptions interminables, je ne sais pas parce que je lis en travers et certains passages m'échappent donc !

Au début, lire 1 page sur 2 ca va aussi vite que de lire en diagonale

[Verasoie]

coline, n'attaque pas les classiques avec Balzac, c'est un coup à te dégoûter

T'auras déjà plus de fun avec Victor Hugo (y'a aussi des longues descriptions et c'est plus long, mais au moins les persos sont attachants  ) (Zola aussi il paraît) Ou des pièces de théâtre sinon... x)

Sinon moi là c'est la Prisonnière de Proust (depuis deux ans été = la Recherche, héhé)

[Ned Leztneik]

Actuellement, c'est "Baudelaire, entre Aube et Crépuscule", un essai de Alice Machado . 

[colinep11]

Verasoie : hehe trop tard maintenant, j'ai commencé ! Oui j'ai lu Zola aussi, c'est vrai que c'est pas mal, c'est surtout beaucoup plus proche de "l'écriture d'aujourd'hui" que Balzac. Et le théâtre... bof bof ça m'attire pas trop mais il faudra aussi que je m'y mette

[Loïc]

Moi je trouve Hugo pire que Balzac 
En bons romans classiques - et accessibles - enfin, moi je préfère, t'as Stendhal aussi. Mais sinon, le théâtre, je crois que c'est ce qu'il y a de mieux (Bérénice <3)

[Milora]

Berenice m'a jamais transcendée... Plutôt Cyrano de Bergerac ! En plus la langue est à la fois belle et simple, et le personnage est très charismatique !
(Et puis Hamlet, dans les anglais. C'est drôle, Hamlet, en plus)
Sinon, Stendhal, La Chartreuse de Parme, je confirme : c'est sympa à lire ! (même si le héros est un andouille, mais bon, c'est souvent, dans les classiques...  )

Moi je trouve Hugo pire que Balzac 

Ah ? Faudra que je lise un vrai Hugo, un jour. J'ai juste lu Le dernier jour d'un condamné qui est très court, mais j'avais été soufflée. J'avais une quinzaine d'années, et je crois que ce livre m'a marquée à vie...
(Balzac, j'en ai lu qu'un, je me souviens même pas du titre ; je me rappelle avoir pensé que c'était bien moins horrible que ce que je m'imaginais et qu'en fait ça se lisait bien ; mais je l'ai oublié aussi vite  Je crois que c'était Un curé de campagne, ou quelque chose comme ça...)


De mon côté, je comble aussi mes lacunes culturelles, avec Jane Austen (toujours Persuasion), mais pour l'instant j'avoue que je suis assez déçue. Oui, ça se lit bien, le style est agréable, mais... Je sais pas, j'en suis presque à la moitié, et je trouve ça très plan-plan. L'héroïne est vraiment... classique... La jeune femme jolie mais pas trop, discrète, gentille et sensée, à qui personne ne fait attention... Le gars est horripilant, et puis en même temps, comme l'histoire c'est que leur chemin se croise alors qu'ils sont séparés depuis 8 ans et qu'il en courtise une autre, bah j'ai un peu envie de lui dire qu'elle se l'est cherché, l'héroïne, et pis s'il est suffisamment pas sympa pour ne même pas lui dire bonjour, elle a pas trop perdu au change... Sans compter les scènes genre "Oh, il a insisté pour que je monte dans la voiture parce que j'étais fatiguée ; en fait je ne lui suis pas complètement indifférente !"... ça me saoule assez rapidement 
Bref, par-dessus le marché j'arrive pas à m'empêcher de comparer avec Jane Eyre (sans doute parce que les auteurs sont souvent associées, classiques anglais écrits par des femmes environ à la même époque, engagement pour la liberté des femmes, etc. etc.), et ça ne tient vraiment pas la comparaison.
Mais ça me donne envie de lire d'autres romans des Brontë, en tous cas 

[Meilhac]

le théâtre... bof bof ça m'attire pas trop mais il faudra aussi que je m'y mette

? eh bé, tu te fixes des challenges comme ça colinep? (tu dois lire pour ton boulot?) 
on lit mieux quand y a du plaisir  (même si des fois ça vaut peut-être le coup d'insister pendant trente pages, mais au-delà.... tu as bien raison de lire balzac en diagonale).
moi Hugo, Zola, balzac, stendhal, ouhlà ça me gonfle :--).

si ton problème c'est les descriptions, lis proust, il n'y en a pas (enfin, ça dépend ce qu'on appelle descriptions).

je lis anne-marie garat 
et je relis du yourcenar

(le théâtre j'ai toujours trouvé ça très chiant à lire (d'ailleurs c'est pas fait pour être lu, si? lire du théâtre, ça a à peu près autant de sens que lire le synopsis d'un film au lieu d'aller le voir, isn't it ?)

[Milora]

(le théâtre j'ai toujours trouvé ça très chiant à lire (d'ailleurs c'est pas fait pour être lu, si? lire du théâtre, ça a à peu près autant de sens que lire le synopsis d'un film au lieu d'aller le voir, isn't it ?)

Ah, je trouve pas... Enfin si : vu ça prend une autre dimension. Mais vu, joué, ça revêt l'interprétation que lui donne la troupe qui le joue. Lu, on peut le voir davantage comme on veut (genre Hamlet, j'avais regardé quelques adaptations, et je voyais pas du tout l'ensemble comme ça, ni l'ambiance, ni la manière d'être du personnage...)
En fait j'aime bien lire du théâtre, une fois qu'on s'est habitués à la forme. (Je crois qu'on en avait parlé dans je sais plus quel autre fil, mais on visualise pas tous la même chose quand on lit du théâtre ; pour ma part, je visualise la pièce jouée, sur une scène). Enfin bref, je comprends qu'on n'aime pas trop, mais dire que ça n'a aucun intérêt, je trouve ça un peu péremptoire 
(Après, ça dépend peut-être aussi des pièces ? Racine, je l'ai jamais vu jouer, mais lu je trouve ça très indigeste, parce que c'est presque que des suites de longues tirades ; par contre, d'autre pièces que j'ai lues, j'ai presque oublié que c'était du théâtre, en lisant. C'était juste une autre façon de raconter une histoire...)

[Meilhac]

dire que ça n'a aucun intérêt, je trouve ça un peu péremptoire 

j'ai pas dit que ça a aucun intérêt.
j'ai dit que c'est pas fait pour être lu.
(lire un synopsis de cinéma, à mon avis, ça peut être intéressant)

[René]

(Après, ça dépend peut-être aussi des pièces ? Racine, je l'ai jamais vu jouer, mais lu je trouve ça très indigeste, parce que c'est presque que des suites de longues tirades ; par contre, d'autre pièces que j'ai lues, j'ai presque oublié que c'était du théâtre, en lisant. C'était juste une autre façon de raconter une histoire...)

Horace ; Bérénice      ...

[lepion]

je vais me taper le cri du peuple, de Jean Vautrin