[extasy]

Je n'ai pas vraiment cherché à savoir s'il y a déjà un fil consacré à ce sujet, mes excuses si c'est le cas 

Donc voilà, qu'est-ce qui vous agace quand vous lisez un bouquin ? Un certain type de persos, un genre de structure en particulier, des tics de l'auteurs, etc.

Perso, il y a une chose qui m'énerve de plus en plus :

Les trois points de suspension

Ah ils m'agacent !
Ils sont prétentieux 
Ils nous suggèrent pleins de trucs sans nous les expliquer, et quand on ne les comprend pas, on passe pour un con 
C'est plein de sous-entendus, de non-dits qu'il faut deviner ; ça suggère une ambiance sans l'installer vraiment. T'as juste envie de dire à l'auteur :
"si t'as quelque chose à dire, dis-le..."
C'est comme des smileys clins d’œil et dans un texte, ça fait chelou je trouve.
Une phrase ça commence par une majuscule et se termine par un point 
Je veux bien qu'il y en ait de temps en temps, mais il y a quelques mois j'ai relu un bout de HP4, et euh ils pullulent par demi-dizaines sur toutes les pages. Quand il y en a trop, je trouve que ça perd tout son sens. C'est moche, j'ai envie de les effacer au tipex 
J'aime bien les trois points de suspension au milieu d'une phrase, vous savez, ces petites marques d'hésitation du narrateur, comme s'il/elle n'arrivait pas à trouver les bons mots. Ces trois points là sont humbles, modestes, c'est des trois points sympas ; rien à voir avec leurs arrogants jumeaux maléfiques 


Et vous ? Qu'est-ce qui donne des boutons dans un texte ?

Partagez vos frustrations, vos envies de ratures assassines et autres coups de gueule littéraires 

[barnacle]

Hum, l'attitude professorale. Werber typiquement, Kundera aussi de ce que j'ai lu de lui... Oh regardez-moi, je sais des choses au sujet de machins et je vais interrompre le récit pour les déblatérer. Il me semble qu'un auteur devrait viser plus haut que la section "Le saviez-vous ?" d'un journal gratuit, avec une couche de pédanterie en plus.
Bizarrement dans Moby Dick ça passe, peut-être parce que les chapitres de cétologie sont à la limite de la mythologie, ou parce qu'au moins on a le sentiment que c'est romancé et pas juste collé là comme caution intellectuelle ou auto-congratulation.

[Nocte]

1) La branlette révolutionnaire (le système il est méchant et ceux qu'on le pouvoir c'est tous des cons regarde comme je le martèle sans finesse dans mon histoire !)
2) Quand les clichés de séries B américaines se marient à un style d'écriture ultra-pathos-eau-de-rose avec des personnages pas crédibles pour un sou qui changent d'humeur à chaque ligne.
3) Le syndrome du gars/de la meuf qui se touche trop (ho regarde comment je suis trop un poète je peux te dire que j'entre dans une chambre mais non attends que je place mon quota de figures de style par paragraphe il faut que tu comprenne comment je suis trop un ouf avec les mots)
4) Le syndrome du gars/de la meuf qui se touche pas assez (je suis le cliché auteur SFFF amateur n°345632, voici ma nouvelle à chute de type A dans un univers de type B dotée d'une ouverture type C et d'une structure type D avec des personnages type E)
5) Les sexistes malgré eux (bon voilà dans mon roman j'ai décidé d'avoir un personnage féminin ultra-fort et indépendant... et à la fin elle devient la pute soumise du héros car voilà)

[extasy]

Hum, l'attitude professorale. Werber typiquement, Kundera aussi de ce que j'ai lu de lui... Oh regardez-moi, je sais des choses au sujet de machins et je vais interrompre le récit pour les déblatérer. Il me semble qu'un auteur devrait viser plus haut que la section "Le saviez-vous ?" d'un journal gratuit, avec une couche de pédanterie en plus.

Tout à fait d'accord !
Alors Kundera, je ne l'ai jamais lu, mais Werber c'est carrément fou ce qu'il peut être prétentieux dans ces bouquins. Je pense à sa trilogie du cycle des dieux. Le nombre d'anecdotes assommantes qu'il a disséminées, c'est impressionnant. Comment il a réécrit cent fois Les Fourmis (dans le bouquin, c'est un personnage qui bosse sur un livre appelé Les Rats ; très subtil ), essayé de suivre des structures et des constantes en architecture ou je-sais-pas-quoi ; comment il se plaint des types qui n'aiment pas son style (le personnage qui a écrit Les Rats rencontre un autre auteur qui le déteste, et ce dernier lui révèle que c'est parce que son fils préfère lire ses bouquins plutôt que ceux de son propre père ; bonjour la modestie ).
Hallucinant.

[Kerena]

Je déteste, je hais, elles m'INSUPPORTENT :

Les leçons de morale.  J'ai envie de dire à l'auteur : "mon gars, on lit un texte ou un livre pour se détendre, se changer les idées, pour frissonner ; les leçons de morale c'est nos parents qui nous les font depuis qu'on est gamins, donc ta leçon de morale, tu te la gardes, merci" 

[milena-owein]

Aaah mais il est trop bien ce fil
Alors moi y'a un truc que je déteste dans la SFFF, mais genre vraiment c'est :

"Dernier cri"

Alors là, cette expression elle me sort par les yeux c'est la phrase qui veut dire : "Cherche pas à comprendre".
Arrêtez de vous casser la tête à creuser un univers pour qu'il soit cohérent, cette seul expression suffit ! Elle permet d'établir à elle seule que les cannons de la mode d'un univers dans lequel vous tentez de vous imerger resterons à jamais hors de votre porté, et même de votre compréhension. C'est un univers inventé, c'est comme ça là-bas, y'a pas a chercher plus, c'est dire à quel point c'est créatif.
Ce "dernier cri" me fait le même effet que tes trois petits points, Exta, c'est celui que j'ai envi de pousser avant de refermer le livre définitivement !


Aller et un autre (toujours dans la SFFF) :

Les noms tirrés de la mythologie

Celui-là est quand même moins violant que le premier 
Alors oui je sais, c'est galère de trouver des noms, mais j'ai envi de dire c'est galère pour tout le monde. Si c'est des noms vraiment pas commun (genre emprunté à un fragment de deux ligne, d'un obscure texte apogriphe, qu'en fait on est pas sur qu'il soit authentique, tout ça tout ça,...) ou si c'est exploité dans le récit (c'est le vrai personnage myhtologique ou alors c'est un surnom qu'on lui donne en référence à la mythologie, ou alors ça reprend des élements symbolique du personne etc) ça passe.
Mais si c'est juste copier le nom parce que voilà 
Ayez des idées les gens 
Et puis le lecteur aussi sait ouvrir un dictionnaire de mythologie  (si,si, véridique).

[Luna Psylle]

Je déteste, je hais, elles m'INSUPPORTENT :

Les leçons de morale.  J'ai envie de dire à l'auteur : "mon gars, on lit un texte ou un livre pour se détendre, se changer les idées, pour frissonner ; les leçons de morale c'est nos parents qui nous les font depuis qu'on est gamins, donc ta leçon de morale, tu te la gardes, merci" 

Je pardonne les leçons de morale dans les albums pour enfants ou les contes, car elle sont là pour apprendre aux plus jeunes sans être forcément hautaines.

Sinon, une chose que je n'aime pas dans un livre :

La mauvaise présentation

Je prends un exemple célèbre : Harry Potter. Je détestais tellement les couvertures que je n'ai jamais réussi à lire les livres.

Sinon... je ne sais pas, il faudrait que j'y réfléchisse plus sérieusement. Je sais quels auteurs je n'aime pas (exemple : Roald Dahl), mais je ne saurais expliciter pourquoi.

Edit : j'ai planté de membre , scuse 

[milena-owein]

Comme je l'ai dit un peu plus haut (mais peut-être trop vite ) c'est le coté copié/coller qui me dérange (piquer le nom et rien d'autre).
Reprendre un nom doit avoir un sens dans le récit : l'auteur doit exploiter pas seulement le nom, mais les ressources qu'il propose, si bien que le nom en lui-même deviens anecdotique à coté du réseau de mythe et de symbole auquel il renvois.

Dans le récit de Loïc c'est tout à fait ça : le personnage ne s'appel pas "Méduse", c'est Méduse, elle est le personnage mythologique c'est donc normal qu'elle porte son nom

Et j'aime pas trop le personnage de Méduse en fait (enfin je veux dire j'ai pas de sympathi particulière pour elle ) Tu t'es trompé de Mil 

[Luna Psylle]

Tu t'es trompé de Mil 

Exactement ! En pleine dans le... *ferait mieux de sortir, mais avant :* trop de Mil, tue le Mil *c'est bon, je peux sortir la conscience tranquille*.

Sinon, j'ai enfin compris ce que tu voulais dire reprendre le personnage : ok, reprendre juste le nom : pas ok

[extasy]

Mais comment peux-tu te tromper de Mil'
Milora change tout le temps d'avatar, Milena est modo et Milla aime les dragons, c'est pourtant simple

[Luna Psylle]

Mais comment peux-tu te tromper de Mil'
Milora change tout le temps d'avatar, Milena est modo et Milla aime les dragons, c'est pourtant simple

On est d'accord que la vieillesse n'aide pas à se rappeler, mais la jeunesse non plus. J'ai encore l'impression d'être un tout petit bébé ici

[extasy]

Mais nan mais je plaisantais 
Ce que j'ai dit est totalement faux, c'est pour ça que c'est drôle, enfin je crois 

[milena-owein]

Sinon, j'ai enfin compris ce que tu voulais dire reprendre le personnage : ok, reprendre juste le nom : pas ok

Y'a plein de façon de reprendre un nom sans faire de copier coller :
-reprendre tout le personnage : celui que tu as compris.
-reprendre le nom comme un surnom : le personnage à un nom à lui mais on l'appel du nom d'un personnage mythologique parce qu'il y a des similitude entre eux (mais c'est pas forcément simple puisque ça implique d'intégrer la mythologie réel à l'intérieur de l'univers fictif). Par exemple, on pourrait imaginer un récit dans lequel un tueur en série signerais ses lettres par "Jack" (ce ne serait pas le Jack l'Eventreur historique, mais la référence et le jeu d'équivalence entre les deux serait manifeste).
-reprendre le sens symbolique d'un mythe à travers le nom : là on joue de l'intertextualité familière au lecteur sans pour autant reprendre la mythologie dont il est issu (par exemple : appeler un personnage Juda ou Icar peut difficilement être anodin, pareille pour Jésus, même si c'est un prénom plus courant).

Pour faire simple : le copier collé > non
On doit pas reprendre un nom juste pour lui-même, si on doit/veux reprendre un nom, il faut que ça ait un sens soit dans le récit, soit pour le personnage, soit pour l'auteur.

Mais comment peux-tu te tromper de Mil'
Milora change tout le temps d'avatar, Milena est modo et Milla aime les dragons, c'est pourtant simple

C'est d'un limpidité sans tâche 

[extasy]

C'est d'un limpidité sans tâche 

En effet...

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Luna Psylle]

Mais nan mais je plaisantais 
Ce que j'ai dit est totalement faux, c'est pour ça que c'est drôle, enfin je crois 

C'est bien la preuve que je suis une jeunette j'avais pas compris